Zablokowane akcje. Czekam na pieniążki.

I tak powinni zrobić ci stojący po 11.9 do sprzedazy

Dnia 2022-04-11 o godz. 22:00 ~Jo napisał(a):
> Zablokowane akcje. Czekam na pieniążki.

Ja tam nic nie blokuję.
Czekam na pieniądze :-)
Bo z tej firmy na pewno jeszcze będą...

Tylko łosie oddadzą w pierwszym wezwaniu

Exactly, trzymać, nie robić w majtki

Tym bardziej, że zarząd dostał po 27 tysięcy akcji, chyba nie dlatego, że ich wartość miałaby spaść

MDM wysyła smsy SYGNITY S.A. trwa wezwanie
Zapisy przyjmujemy internetowo i telefonicznie do 10.05.2022
Szczegóły na www.mdm.pl

Cron i Value złożyli zapisy w wezwaniu - to teraz wszystko zależy od NN .
Jeszcze jest NWZA za 2 dni. Może tam coś sie wydarzy tzn. jesli np. NN nie zagłosuje za zmianami w Radzie Nadzorczej .....
Ale niestety chyba wszystko już jest poustalane .
Firma schodzi z parkietu po 10,50 - tak nie pomyliłem sie gdyż 1,5 lezy zaparkowane na przyszłą dywidendę.

Dnia 2022-04-20 o godz. 11:44 ~ITpower napisał(a):
> Cron i Value złożyli zapisy w wezwaniu - to teraz wszystko zależy od NN .
> Jeszcze jest NWZA za 2 dni. Może tam coś sie wydarzy tzn. jesli np. NN nie zagłosuje za zmianami w Radzie Nadzorczej .....
> Ale niestety chyba wszystko już jest poustalane .
> Firma schodzi z parkietu po 10,50 - tak nie pomyliłem sie gdyż 1,5 lezy zaparkowane na przyszłą dywidendę.

Nawet z NN to jest tylko 63% akcji, by zrobić wykup przymusowy muszą mieć 95 %
32% procent, nie wiem czy taki szał był/jest na akcjach. Ale czy dla funduszu emerytalnego zostawienie tyle kasy w kasie to normalka ? Trzeba będzie w prasie opisać jak to się dba o kasę emerytów :-)
Te 1,5 zeta do akcji to łachy nie robią a ja i tak będę sobie czekał. Niech tam mnie wyciskają :-)

czekaj czekaj
kupie po 8 zeta niedługo

Nie wiem czy zauważyliście ale w materiałach z NWZA widać że NN nie głosował za powołaniem nowych członków rady nadzorczej związanych z TSS - wstrzymał się .
Jest szansa na modyfikację warunków wezwania.
Jednak wygląda że TSS nie dogadał się jeszcze z NN i będzie miał problem z uzyskaniem 65 %

no to już po problemie...
właśnie ogłosili, źe mają ponad 66%...
https://biznes.pap.pl/pl/news/all/info/3274410,komunikat-w-sprawie-ziszczenia-sie-warunku-zastrzezonego-w-wezwaniu-do-zapisywania-sie-na-sprzedaz-akcji-spolki-sygnity-sa
NN tak bez walki oddał?????????

No właśnie też to zauważyłem że NN raczej sie zapisał - chyba że nie .....tzn. jest opcja że kapitał związany z Cron lub Value skupywał od bardzo długiego czasu papier z rynku i parkował - w sumie mało prawdopodobne ale ...mozliwe .
Natomiast jesli NN sie faktycznie zapisał to dlaczego robił takie popisówki na NWZA nie głosując za ludzmi z TSS.
Mimo wszystko wszelkie znaki wskazują ze SGN konczy historie na GPW. I zastanawiajace jest bardzo ze nikt sie nad nim nie pochylił, żadna inna firma nie chciała zawalczyc o naprawde spory kawałek rynku jaki ma SGN .
Taki PGSSoftware został wyjety za sporo wieksze pieniadze , a przeciez wiekszosciowi akcjonariusze ( własciciele - założyciele) mieli ponad 65 % głosów i oddali po 14,3 a mimo to wzywający podwyzszył dla pozostałych cenę z 15,75 na 18 zł
Suma za jaką przejete było PGS to ok. 440 mln ( firma miala słabsze wyniki od SGN)
Przed przejeciem wyplacili jeszcze dywidendę akcjonariuszom ....
A tutaj 270 mln. i ani złotówki wiecej. ( zaznaczyć trzeba ze ok. 34 mln odłożone jest w firmie na przyszłą dywidendę czyli mamy 236 mln) i nikt inny sie tym nie zainteresował.
I dla takiego NN tez to pasuje - a trzeba zaznaczyć że akurat oni nic nie zarabiają na tej inwestycji
No cóż trzeba sie chyba z tym pogodzić......

Dnia 2022-04-22 o godz. 16:52 ~taktak napisał(a):
> czekaj czekaj
> kupie po 8 zeta niedługo

hehehe, czekam , czekam . Też bym kupił jak by była okazja :-)

W dobie 12 % inflacji pozbywanie się czystej zarabiającej firmy za skromne 270 mln zł i później patrzenie na gotówkę jak traci na wartości....średni interes w obecnych czasach.
Aż dziwne jest że nikt kompletnie nie wyciągnął ręki po tą firmę.

a co tu sie dziwic , leciala na dno po 3zeta , emisja byla aby ja uratowac

No takiego numeru to nie zrobił chyba nikt - obnizyli cenę w wezwaniu na 9,50 . Ale chamska ignorancja wszelkich pozostałych akcjonariuszy . Granda w biały dzień . Cron i Value dostaną po 12 .

Trzeba się było zapisać po 12 :) Super ruch.

kto sie zapisał dostanie 12 ;)
reszta marzycieli dostanie 9.5 w przymusowym wykupie

A czy gdyby był przymusowy wykup to nie powinno być 12 ?

to nie jest przymusowy wykup. A spółka przynajmniej na razie zostaje na GPW, nie wiem skąd pomysł że ma być zdjęta. Widać TSS chciał tylko 66% a nie całość.

Na przykładzie Simple ktore zostało zdjęte przez TSS tak wszyscy wnioskują. Sytuacja bardzo brzydka i smrodliwa - teraz wniosek z tego taki ze nie chcą zdejmować - bo gdyby mieli zamiar to musieliby zapłacić 12 zł przy squeezout ( najwyzsza cena płacona) .
Na rynku takiej sytuacji nie przypominam sobie aby z nienacka była cena obnizona w trakcie trwania wezwania. Co np. bedzie z osobami ktore w systemach biur maklerskich złozyli zapis dzisiaj np. przed godz. 8 itp.
Tak sie nie robi - jest to zagranie ponizej pasa , np. jesli jest podwyzszenie ceny w trakcie wezwania to wszyscy w nim uczestniczą i ci co sie zapisali i ci ktorzy jeszcze mają zamiar to zrobic.
A tutaj jakiś kasynowo- kolesiowski układ - ci co sie zapisali to mają po 12 a ci ktorzy dzisiaj(te dzisiaj to jest kontrowersyjne) ? czy w nastepnych dniach trwajacego wezwania do 10 maja to juz po 9,5.
To jest granda w biały dzień - rzuca bardzo złe światło na TSS
Jesli nawet spółka ma zostać na GPW to po takim zachowaniu nie chce z nimi miec zadnego doczynienia - wycisną wszystko tylko dla siebie a innym bedzie nic.
Takie zachowania powinny byc prawnie zabronione.

O właśnie
Nie sprzedaliście po 12 bo wam było mało to teraz zostaniecie z tymi holenderskimi szulerami w locie pikującym

Dnia 2022-05-04 o godz. 10:58 ~buahahaha napisał(a):
> O właśnie
> > Nie sprzedaliście po 12 bo wam było mało to teraz zostaniecie z tymi holenderskimi szulerami w locie pikującym

Martw się misiu o siebie buahahaha, wszystko zależy kolego gdzie masz ustawiony horyzont :-)
Moja księgowość dużo wytrzyma, a po każdym pikowaniu trza wybić w górę beahahaha :-)
Więc do widzenia :-) Sprzedałeś Twoja wola.

hehe żeby się nie doigrali, cwaniaki.

No cóż, biorę tę lekcję na klatę :-) Oni nie chcieli wycofać z parkietu, ja sprzedać.
hehehe choć żal 20% kółeczka :-)
Jeszcze mnie wiele giełda nauczy :-)

sytuacja mocno się zmieniła więc pozwolę sobie ją skomentować

w ostatnim moim komentarzem pisałem że trzeba się decydować i sprzedawać po 12 zł niestety także mi się to nie widziało ale to była najlepsza oferta dla "Kowalskiego"

zagranie bardzo nieczyste ale moim zdaniem może być już tylko gorzej dywidenda to abstrakcja a obecną cenę mogą zwalić w przepaść

podsumowując z szulerami nie ma zarobku tylko stracić można więc lepiej pozbyć się SGN

tak świńskiego numeru nawet z Simple nie zrobili

Hahhaha macie polaczki swoją pazerność:D 12 zł mało? Dostaniecie 9.5 zł!!

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Sprawa mocno dyskusyjna, poza normami rynku regulowanego. 
Zróżnicowanie warunków oferty pomiędzy akcjonariuszami.
Temat dla KNF

No właśnie to jest sprawa dla KNF - czegoś takiego chyba nikt jeszcze nie zrobił . Co to w ogóle jest za podmiot ten TSS - przecież to jest granda w biały dzień

Nigdy czegoś podobnego nie widziałem: wzywający najpierw ma umowę z głównymi akcjonariuszami, ogłasza wezwanie, po ich zapisie obniża cenę w wezwaniu. Jeżeli to przejdzie to mamy tu zupełny grajdął a nie rynek regulowany.

kompromituje to bananową znad Wisły w całej rozciągłości

nie wiem jak to się ma w świetle prawa ale w tej sytuacji jeśli będzie przymusowy wykup to 9,5 maksymalnie

mogą czekać z wycofaniem z rynku dowolnie długo a kurs w tym czasie może spaść na grosze

Teoretycznie można założyć, że wzywający nie chciał kupić w wezwaniu 100% kapitału tylko chciał stworzyć takie wrażenie na uczestnikach rynku, żeby ułatwić sprzedaż "dogadanym" bez redukcji, która na pewno by wystąpiła w przypadku wezwania na niecałe 100%.
Sprawa śmierdzi i nadaje się do w KNF, który ma uprawnienia PROKURATORSKIE.

To jest bardzo ciekawe. Wezwanie było na podstawie art 74. Gdy coś skupią z rynku po cenie wyższej niż w wezwaniu ( do 6 mc od wezwania) muszą różnice ceny wyrownać wszystkim którzy odpowiedzieli w wezwaniu. Tylko teraz która cenę trzeba brać pod uwagę?

To jest (niestety) wszystko zgodne z prawem i odpowiednim rozporządzeniem:
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20200002114/O/D20202114.pdf

§ 8. 1. Podmiot nabywający akcje może, w czasie trwania wezwania, dokonywać zmiany ceny, po jakiej mają być nabywane akcje, lub zmiany parytetu zamiany, nie częściej jednak niż co 5 dni roboczych.
(...)
4. W przypadku gdy nowa cena:
1) jest wyższa od ceny określonej w wezwaniu przed zmianą – podmiot nabywający akcje jest obowiązany zapłacić tę nową cenę wszystkim osobom, które zapisały się na sprzedaż akcji, zanim ogłoszono zmianę ceny, z tym jednak, że osobom, które wcześniej uzyskały prawo do otrzymania ceny wyższej od nowej ceny – wzywający jest obowiązany zapłacić tę wyższą cenę;
2) jest niższa od ceny określonej w wezwaniu przed zmianą – podmiot nabywający akcje jest obowiązany zapłacić wszystkim osobom, które zapisały się na sprzedaż akcji, zanim ogłoszono zmianę ceny, cenę, po której zapisały się na sprzedaż akcji, z tym jednak, że osobom, które wcześniej uzyskały prawo do otrzymania ceny wyższej od ceny, po jakiej się zapisały – tę wyższą cenę. 

Takie mamy prawo, to korzystają....

Jeśli takie jest prawo tzn. ze jesli podwyzszenie to dla wszystkich i jak obnizenie to jedni lepsi drudzy gorsi - to trzeba uciekac z tego grajdołu.
Prawo prawem a etyka etyką
TSS powinien byc za taki numer zbanowany - nie chcę ich znać

Może i są w prawie. Do tej pory jeżeli było obniżenie ceny w wezwaniu to było opisane w treści wezwania. Czyli do daty po 10 a po tej dacie np 8 zł. Takiego przypadku jak na Sygnity nie pamietam. Był jeszcze Hyperion ale tam cenę zmienili przed rozpoczęciem zapisów. No cóż zawsze można się tu nauczyć czegoś nowego.

to prawo jest kulawe. Firma ogłosiła wezwanie, dała cenę i czas na zapisy. Nie było powiedziane kto pierwszy ten lepszy, skoro termin się nie skończył zmiana ceny na niekorzyść właściciela akcji powinna być chroniona przepisami.

obniżenie ceny jest atakiem na pewność, zaufanie i bezpieczeństwo obrotu. Są inwestorzy kupujący na rynku wtórnym w celu odpowiedzenia na wezwanie, a przy rozliczeniu d+2 nie mogą się zapisać po cenie, którą brali do kalkulacji. GPW prowizję od obu stron skasowała to nie się teraz wypowie o tej sytuacji. Powtarzam, dla mnie jest to sprawa prokuratorska.

Art.  81.  [Delegacja ustawowa]
Minister właściwy do spraw instytucji finansowych określi, w drodze rozporządzenia, wzory wezwań, o których mowa w art. 73, art. 74 oraz art. 91 ust. 5, warunki nabywania akcji w wezwaniach oraz szczegółowy sposób ich ogłaszania. Rozporządzenie powinno określać taką treść wezwań, która, w zależności od charakteru i celu wezwania, daje możliwość właściwej oceny warunków transakcji oraz kształtować warunki nabywania akcji w wezwaniach przy zapewnieniu zrównania uprawnień podmiotów odpowiadających na te wezwania.

Można mieć wątpliwości czy to rozporządzenie o wezwaniach w zakresie, którym obniżył na cenę zrównuje uprawnienia podmiotów odpowiadających na wezwanie.