Rzeczywiście, Pan Prezes bardzo rzeczowy i konkretny. Powiedział, że na Plewiankach większość mieszkań już sprzedanych a Nad Watrą sprzedane wszystkie mieszkania z I etapu. Super!!! I kurs rośnie, niezdecydowani przekonali się do spółki :)
Nawet nie zauważyłam, że już jest +26% :) Zasłużone, bo spółka naprawdę świetna !!! Trochę niezauważona jak dotychczas przez ulicę, ale może wkrótce to się zmieni
Takie pytanie, wy handlujecie sami ze sobą tutaj czy o co chodzi?! Haha nie wiem kogo naganiacie na te akcje ale każdy kto z a kubusia wie ze tutaj nic dobrego dla drobnego nie będzie...
Smyku jakbym napisal jaki jest tu prawdziwy FF to spadlbys z krzesla. W odroznieniu od ciebie, jednodniowego spekulancika, jest tu paru inwestorow, ktorzy maja dluzsza perspektywe inwestycyjna.
O jakiś nerw się pojawił po co?skoro urosło tyle to na pewno są solidne podstawy prawda?:)))))))a forum służy wymianie opinii i nie obrażaj nikogo wyzwywiskami.tu może pisać każdy .cwk 130 free float 1+% ?
Również zachęcam do kulturalnej, merytorycznej dyskusji. Wzrost wynika, co można wywnioskować z raportów, z rosnącego porfela inwestycji deweloperskich relizowanych przez spółki zależne, przekladającego się na przyszle przychody grupy kapitałowej, jak i prac w zakresie skalowania możliwości produkcyjnych - np zakup gruntów przemysłowych. Nie bez znaczenia pozostaje również ogólny, sprzyjający trend branży.
Wzrost na 1% FF można zrobić do nieba, zróbcie tam przynajmniej 30% FF to zobaczymy jak spółkę rynek wyceni... bez tego to jest handlowanie z animatorem i tyle nie ma się czym podniecać. Realna wycena tylko przy większym FF
Stary spółka urosła w ciągu roku 1790 procent ,pytanie zasadnicze co je spowodowało ?na forum każdy kto ma odmienne zdanie i śmie zadać pytanie jest wręcz atakowany przez usera nomen omen pytanie :) pytanie dlaczego pytanie tak histerycznie reaguje ?hi hi
Spółki oczywiście rosną i po tyle % jak (przykład z ostatnich miesięcy- Bumech) ale żeby to było miarodajne to musi się dziać na większym FF No i oczywiście na dużych wolumenach. Pytanie dlaczego pytanie tak histerycznie reaguje w punkt Haha może nam to wyjaśni?!
Na zwiększenie FF można wpłynąć na różne sposoby, przy czym:
a). Upłynnienie części equity do rynku, może być mimo zauważalnego wzrostu wyceny, dalej nieatrakcyjne przy bieżącym kursie, z uwagi na: - prognozę przyszłych przychodów spółki wynikających z rozpoczętych inwestycji deweloperskich, kontraktów o generalne wykonawstwo, sprzedaży materiałów budowlanych lub kontraktów o wykonanie stanów surowych, a także przywołanych wcześniej działań związanych ze zrównoważonym skalowaniem działalności, w szczególności produkcyjnej i deweloperskiej (szczegółowe dane publikowane w strumieniu ESPI) - poziom koniecznych do realizacji rozwoju zwłaszcza produkcyjnego, nakładów finansowych, dla których w tej branży powołanie i zaopatrzenie zakładu produkcyjnego o oczekiwanej wydajności to kwoty rzędu ok 50 mln zł nie licząc ceny gruntu (na co składa się linia, konstrukcje, hala, park maszyn i pojazdów peryferyjnych, zagospodarowanie terenu. Upłynnienie przy dzisiejszych wycenach nawet 30% equity prawdopodobnie nie pozwoliłoby na zagospodarowanie potrzebnych przestrzeni rozwoju charakterystycznych dla tej branży, więc zejście z poziomu obecnego udziału w kapitale zakładowym nie byłoby bezpośrednio zdyskontowane pojawieniem się adekwatnych środków finansowych - przy tym poziomie wyceny
b). Alternatywą dla upłynnienia części posiadanego przez beneficjenta rzeczywistego equity jest emisja akcji, kierowana bądź to do obecnych akcjonariuszy, bądź do szerokiego ryku, lub też wybranych inwestorów instytucjonalnych lub branżowych - przy czym nie jest to proces możliwy do zrealizowania w czasie rzeczywistym, jest poprzedzony określonym działaniem korporacyjnym i również opiera się o poruszony wyżej (lit. a) aspekt ceny emisji, będącej pochodną przynajmniej prognozowanych przychodów oraz oczekiwanych wpływów finansowych z emisji, pozwalających zagospodarować określone cele rozwojowe przedsiębiorstwa.
Biorąc pod uwagę powyższe można domniemywać, że obecny niski FF może być tymczasową pochodną wyżej wymienionych czynników i prawdopodobnie niekoniecznie jest pożądany przez spółkę, choćby z uwagi na możliwość wyższej wartości obrotu na rynku przy wyższym FF.
Zakładasz ze instytucjonalny nie jest w stanie policzyć sobie DCFem przyszłych przepływów pieniężnych mając konkretne dane ze spółki i wyestymowac sobie realnej wartości spółki?! Wartość na NC przy tak niskim FF nie ma dla nich kompletnie znaczenia