Z programu wynika, że firma stosuje agresywną windykację i bezprawnie próbuje wyłudzać niezasadne roszczenia. Pozywa do sądów oddalonych o setki kilometrów osoby które nie mogą stawić się w tak odległych sądach i nie są informowane, że odbywa się jakaś rozprawa bo to, aby dostać odpowiedni wyrok i jak dana osoba z braku wiedzy, czy choroby nie napisze odwołania to best ma już prostą drogę do niezasadnych windykacji. Tą firmą powinny zainteresować się odpowiednie instytucje, aby ją przytemperować bo od razu widać, że na skalę masową stosują nieuczciwe praktyki rynkowe
Dnia 2021-10-13 o godz. 20:15 ~franek napisał(a): >Pozywa do sądów oddalonych o setki kilometrów osoby które nie mogą stawić się w tak odległych sądach
niejeden pozwany emeryt pomyśli tak: olaboga jak to daleko do tego elbląga, jakie koszty... a wystarczy co zrobić? a wystarczy listem poleconym wysłać sprzeciw, m.in. z zarzutem niewłaściwości miejscowej sądu. i co się dzieje? sprawa automatycznie już trafia do sądu rejonowego tam gdzie mieszka pozwany. wystarczy taki zarzut, albo udać się do prawnika który się tym zajmie
Jeśli pismo z sądu nie dochodzi to chyba pretensje do nadzwyczajnej kasty kierować, poza tym sugerujesz że ludzie to analfabeci wolą jeździć na rozprawy bo pisać nie umieją ?
Dnia 2021-10-21 o godz. 13:18 ~aaa napisał(a): > Akcji w obiegu jest 6,36 % !!!
Ty może liczysz że Borusowski da prezent tym od free float i skupi od nich 30% ich akcji po 30 zeta? Chyba cię huśtawka w głowę uderzyła. Przeczytałeś tytuł i już się podniecasz. Skup pójdzie proporcjonalnie, to jak dywidenda więc dwaj akcjonariusze to nie Święty Mikołaj.
każdy sąd weryfikuje a przynajmniej powinien - proszę nie wprowadzać ludzi w błąd - jeśli już to raczej ludzie nie aktualizują adresów celowo a potem pretensje
Dnia 2021-10-25 o godz. 09:38 ~zx napisał(a): > każdy sąd weryfikuje a przynajmniej powinien - proszę nie wprowadzać ludzi w błąd - jeśli już to raczej ludzie nie aktualizują adresów celowo a potem pretensje
a to jest jakiś obowiązek aktualizacji adresu u windykacji? którego zaniedbanie ma skutkować negatywami? proszę nie wprowadzać ludzi w błąd. jedynie e-sąd weryfikował adres na etapie wniesienia pozwu - w ten sposób że jeśli nie zgadzał się on z tym meldunkowym to sprawa była zrzucana do rejonu. dopiero ostatnia duża nowelizacja kpc wprowadziła zasadę, że jeśli pozwany nie odbierze przesyłki z rejonu to powód musi podjąć próbę doręczenia jej za pomocą komornika i wskazać prawidłowy adres zamieszkania pozwanego
no i znowu kłamczuszku manipulujesz i wychodzi że nie masz pojęcia o czym piszesz, gdzie pismem że u windykacji młotku - w rej PESEL wiesz co to jest więc jeszcze raz KAŻDY SĄD WERYFIKUJE. Jak ludzie nie uaktualniają to potem sami sobie są winni
Dnia 2021-10-13 o godz. 20:15 ~franek napisał(a): >> Tą firmą powinny zainteresować się odpowiednie instytucje, aby ją przytemperować bo od razu widać, że na skalę masową stosują nieuczciwe praktyki rynkowe >
Nieuczciwe praktyki rynkowe? Złodziejstwo i bandyctwo w białych rękawiczkach nazywasz nieuczciwymi praktykami rynkowymi? Takich historii jak ta w programie to BEST ma na pęczki.