Czy nie?

Ja czytałem że podejmą decyzję w zależności od zapotrzebowania kapitału na inwestycję.
Ktoś pisał że weremczuk się wypowiadał że nie będzie (ale link podał do płatnego artykułu na parkiecie - nie mam prenumeraty i nie mogłem zweryfikować).
Z całą pewnością ze względu na realizację inwestycji nie ma co liczyć na dywidendę w pełnej wysokości.

Tak jak pisalem, nie wszyscy wiedza o tym ze dywidendy moze nie byc a po infie lecimy na 10 zl.

Że może nie być wiedzą wszyscy zainteresowani spółką. Że nie będzie nie wszyscy. Ale co to za różnica, przecież nie o to toczy się gra. Gra idzie pod inwestycje i przyszły skokowy rozwój spółki.
Jedni w to wierzą, inni nie wierzą i wychodzą ze spółki.
A jeszcze inni tak jak ty wierzą , ale udają że nie wierzą i naganiają na spadki żeby taniej kupić.

Myślicie, że dlaczego insiderzy się wysypali? Żadnej dywidendy nie będzie. Może zdecydują się na 20% dla podtrzymania historii wypłat dywidendy.

I to by była opcja idealna. Zostałoby na inwestycje. Historia dywidendowa zostałaby podtrzymana, bez konieczności zmiany polityki dywidendowej

nie bedzie zadnej dywidendy ani innych korzysci dla akcjonariuszy

a zreszta co ci to robi? masz pewnie tyle akcji ze z dywidenty mozesz sobie kupic zestaw happy meal

prezesina celowo przeciąga temat WZA, zero zufania do gnoja, więc na co liczycie chyba że jesteście w jednej ekipie to rozumiem

Jak czytam ten post to też mam do niego zero zaufania, ale gnoja tam pełno.

teraz wiem, że jesteś w jego ekipie zasrańcu

Będzie więcej gnoju? Bo widzę że słoma ci z butów wystaje.

Magnus ale jutro będe miał już równowartość 100 happy melów