REKLAMA

Orzeł: Proponuję utrzymanie systemu opustów dla osób inwestujących jednocześnie w fotowoltaikę i pompy ciepła

2021-06-16 06:50
publikacja
2021-06-16 06:50
Orzeł: Proponuję utrzymanie systemu opustów dla osób inwestujących jednocześnie w fotowoltaikę i pompy ciepła
Orzeł: Proponuję utrzymanie systemu opustów dla osób inwestujących jednocześnie w fotowoltaikę i pompy ciepła
fot. Smileus /

Wprowadzając zmiany, nie można wylać dziecka z kąpielą. Proponuję utrzymanie systemu opustów dla osób inwestujących jednocześnie w fotowoltaikę i pompy ciepła – deklaruje Bartłomiej Orzeł, pełnomocnik premiera ds. programu „Czyste powietrze” w środowej "Rzeczpospolitej".

Pełnomocnik premiera ds. programu „Czyste powietrze” w rozmowie z "Rz" odniósł się do proponowanej przez resort klimatu likwidacji systemu opustów dla nowych właścicieli paneli słonecznych, dzięki któremu - jak pisze "Rz" - prosumenci mogą odzyskać do 80 proc. wyprodukowanej energii.

"Nie mam wątpliwości, że jakaś zmiana systemu musiała nastąpić. System opustów sprawił, że prosumenci traktowali krajową sieć energetyczną jako darmowy magazyn energii, a dystrybutorzy prądu mieli narastający problem z okresowym bilansowaniem nadwyżek energii. Tak więc zmiana jest konieczna" - wskazał.

Dodał, że u podstaw proponowanych przepisów "stoi słuszna idea zwiększenia autokonsumpcji energii przez gospodarstwa domowe, zmiana nawyków korzystania z prądu, np. poprzez włączanie pralki czy zmywarki w godzinach +piku+, a także rozwój magazynów energii czy tworzenie różnych form współpracy, takich jak spółdzielnie energetyczne". "Oczywiste jest natomiast, że nie można przy tym wylać dziecka z kąpielą" - podkreślił.

Zapytany, czy nie obawia się, że zmiana zablokuje dalszy rozwój przydomowej fotowoltaiki, co przełoży się na zmniejszenie zainteresowania instalacją pomp ciepła, odpowiedział, że "to temat wart uwagi".

"W ostatnim czasie 20 proc. beneficjentów programu „Czyste powietrze” decydowało się zamienić stary piec węglowy na pompę ciepła. To ważny element walki o poprawę jakości powietrza w naszym kraju. A wiadomo, że inwestycja w pompy ciepła jest najkorzystniejsza, gdy gospodarstwo domowe ma tani prąd z własnej instalacji fotowoltaicznej. Dlatego zaproponowałem, by system opustów pozostawić dla tych osób, które zdecydują się jednocześnie na instalację paneli słonecznych i pompy ciepła. Taki duet to najczystsze źródło energii i ciepła dostępne dziś na polskim rynku" - podkreślił Orzeł.

Dodał, że podobnie jak w przypadku paneli fotowoltaicznych, także pompy ciepła będą coraz tańsze i dostępne dla coraz szerszej grupy osób, a nie tylko zamożniejszych. "Warto wspierać rozwój tej technologii, tym bardziej że pompy ciepła mogą stać się hitem eksportowym polskich firm. Dlatego będę zabiegał w resorcie klimatu, a potem w parlamencie, by zmiany systemu rozliczeń prosumentów ominęły osoby inwestujące także w najczystsze źródło ciepła. Mam tutaj sojusznika w postaci byłej wicepremier Jadwigi Emilewicz" - powiedział. (PAP)

mchom/ amac/

Źródło:PAP
Tematy
Załóż eKonto w promocji i zyskaj 150 zł od Bankier.pl + do 300 zł od mBanku + do 300 zł w programie poleceń

Załóż eKonto w promocji i zyskaj 150 zł od Bankier.pl + do 300 zł od mBanku + do 300 zł w programie poleceń

Komentarze (20)

dodaj komentarz
glowny_analityk_bankier_pl
Ten darmowy magazyn energii w przypadku mnie 40kw(firma) kosztuje mnie 30% wyprodukowanej energii oraz 400zł/ mies różne opłaty przesyłowe itd.
Wniosek dla mnie jest jeden fotowoltaika nigdy się nie zwróci.Pamiętajcie że inwertery padną pierwsze przed panelami.Inna sprawa kto sprawdzi który panel w szeregu produkuje
Ten darmowy magazyn energii w przypadku mnie 40kw(firma) kosztuje mnie 30% wyprodukowanej energii oraz 400zł/ mies różne opłaty przesyłowe itd.
Wniosek dla mnie jest jeden fotowoltaika nigdy się nie zwróci.Pamiętajcie że inwertery padną pierwsze przed panelami.Inna sprawa kto sprawdzi który panel w szeregu produkuje mniej energii pomimo gwarancji producenta na sprawność paneli po x latach?Będziecie wypinać każdy panel z osobna i sprawdzać ile produkuje?
Zastawialiście się ile kosztuje utrzymanie instalacji np. mycie paneli żeby nie traciły wydajności?pyłki, dym- to zmniejsza wydajność.

Nie ma szans by zrobić tu interes, dałem się naciąć.Na dachu domu nie zamierzam instalować tego gó... chyba że cena spadnie jeszcze z 50%
koba2020
Z tym myciem PV , to bylbym ostrożny, zalecalbym spłukiwanie CZYSTA WODĄ.

Rozumiem wkurzenie (zwlaszcza przy 40kW i pewnie cenie za 1kW c.a. 3000-4000 PLN), ale nie ma rozwiazań 0/1. Kto w domach jednorodzinnych ma np przygotowaną inst. 400/230V aby podłączyć na wszelki wypadek agregat prądotwórczy (ktory można
Z tym myciem PV , to bylbym ostrożny, zalecalbym spłukiwanie CZYSTA WODĄ.

Rozumiem wkurzenie (zwlaszcza przy 40kW i pewnie cenie za 1kW c.a. 3000-4000 PLN), ale nie ma rozwiazań 0/1. Kto w domach jednorodzinnych ma np przygotowaną inst. 400/230V aby podłączyć na wszelki wypadek agregat prądotwórczy (ktory można wypożyć, nawet nie kupować), a taki przelacznik 1-0-2 kosztuje c.a. 100 PLN ?
Gdyby PV zainstalować tylko na potrzeby np. klimy, pompy glebinowej, prądu na działce rekreacyjnej, to jej wykorzystanie, zalety, korzyści są bezsprzeczne (PV w wykonaniu OFF).
adam.1983
Wszystko pięknie, darmowa energia z PV, w domku wszystko na prąd tylko problem się pojawi jak się zdarzy awaria sieci energetycznej na dzień czy 2 albo w niektórych regionach polski na dłużej w środku zimy i nie ma na czym gotować, a w chacie trzeba chodzić w kurtce
Na papierze wszystko jest proste, ale przesuwając
Wszystko pięknie, darmowa energia z PV, w domku wszystko na prąd tylko problem się pojawi jak się zdarzy awaria sieci energetycznej na dzień czy 2 albo w niektórych regionach polski na dłużej w środku zimy i nie ma na czym gotować, a w chacie trzeba chodzić w kurtce
Na papierze wszystko jest proste, ale przesuwając źródła ciepła z węgla, drewna, peletu na energie elektryczną będzie narastał problem niedoboru mocy w długie zimowe noce kiedy wszystko trzeba będzie wygrzać prądem, a czeka nas jeszcze zamykanie elektrowni węglowych
koba2020
No to barter z ZE (od -20% do -30%) się kończy........., a w szczególności mikro przedsiebiorcom.
Z drugiej strony dla Energetyki to tak kiepski interes, ze gdyby nie "prawo", to w zyciu by to nie przeszlo. Z trzeciej, jak to jest taki biznes jak co poniektórzy piszą dla ZE to niech zapewnią tzw. magazyny energii
No to barter z ZE (od -20% do -30%) się kończy........., a w szczególności mikro przedsiebiorcom.
Z drugiej strony dla Energetyki to tak kiepski interes, ze gdyby nie "prawo", to w zyciu by to nie przeszlo. Z trzeciej, jak to jest taki biznes jak co poniektórzy piszą dla ZE to niech zapewnią tzw. magazyny energii dla tej wyprodukowanej przez siebie energii na okresy "niesłoneczne i zimowe":
- bat. akumulatorów ?
- elektrownie szczytowo-pompowe ?
- inne .... byle racjonalne i funkcjonalne, tzn. takie zeby "spinał się RZiS" zarówno ZE jak i Kowalskiemu !!!
zenon_burczymucha
>że prosumenci traktowali krajową sieć energetyczną jako darmowy magazyn energii

Darmowy. No trzymajcie mnie. Darmowy. nie wyrobię. Te 20% to jest za darmo...
Dla tych co nie znają procentów, to tak jak by podzielić tort na 5 części i jedną oddać. Za darmo.
1984
Wygooglaj piosenkę o ciasteczku z kremem. Tak się składa, że 1/5 tego tortu zjada VAT. A to nie wszyscy konsumenci tortu których nie dostrzegasz. Z punktu widzenia energetyki oddają za darmo, wręcz dopłacają bo podatki za prąd z PV płacą i ... z tego mają.
adam.1983
To przestań oddawać i zbuduj własny magazyn energii, zobaczysz czy 20% to była wysoka opłata
arzab odpowiada adam.1983
Nie chodzi o to czy to jest tanie czy drogie tylko o to, że ten urzędnik kłamie i łże o "darmowym magazynie" !
pawel11a
Władza musiałaby zupełnie nie mieć ekspertów, żeby przystać na taką propozycje. Ci montujący pompy ciepła stanowią największy problem dla ekologii i energetyki. Bo pompy ciepła w Polsce są źródłem ciepła o najwyższej emisji CO2. Przeciętna pompa ciepła pobiera 1/4 energii elektrycznej, w stosunku do przepompowanego Władza musiałaby zupełnie nie mieć ekspertów, żeby przystać na taką propozycje. Ci montujący pompy ciepła stanowią największy problem dla ekologii i energetyki. Bo pompy ciepła w Polsce są źródłem ciepła o najwyższej emisji CO2. Przeciętna pompa ciepła pobiera 1/4 energii elektrycznej, w stosunku do przepompowanego ciepła. Przy temperaturze poniżej -15 czy -20stopni pobiera podobną ilość ciepła. Jeśli weźmie się dane dotyczące polskiego systemu energetycznego, którego sprawność określa się na jakieś 5% (na wyprodukowanie energii elektrycznej idzie 20x więcej energii cieplnej).

Czyli żeby Twoja pompa ciepła grzała w domu wodę, w elektrowni musi zostać spalone co najmniej 3x tyle węgla, ile Ty spaliłbyś w słabym piecu węglowym (60% sprawności), jak jest bardzo zimno, to nawet 12x tyle... Ekologia po byku....

Właśnie z takim wykorzystywaniem fotowoltaiki chcą walczyć zakłady energetyczne, dla których jest to problematyczne.
1984
Przesadzasz ze sprawnoscią. Polskie elektrownie mają nieco ponad 30% (średnia). Z drugiej strony średni COP 4 to dla pomp ciepła woda-woda, najpopularniejsze powietrze-woda mają COP w okolicy 3. Czyli w przypadku el. napędzanej węglem mamy sprawność ponad 90%, a nowoczesny kocioł węglowy ma ponad 80%.

Kupa krzemu
Przesadzasz ze sprawnoscią. Polskie elektrownie mają nieco ponad 30% (średnia). Z drugiej strony średni COP 4 to dla pomp ciepła woda-woda, najpopularniejsze powietrze-woda mają COP w okolicy 3. Czyli w przypadku el. napędzanej węglem mamy sprawność ponad 90%, a nowoczesny kocioł węglowy ma ponad 80%.

Kupa krzemu i Al na dachach, drogie pompy ciepła zużywajace zimą deficytowy prąd i wszystko po to aby zaoszczędzić 10 punktów procentowych na emisji CO2! W dodatku emisja z prywatnych kotłów nie podlega opłatom za CO2, a elektrownie muszą zapłacić haracz. W sumie mamy sytuację, ze zaoszczędzone latem koszty emisji zimą są odbijane. Z nawiązką bo rośnie popyt na moc wiec trzeba wybuodwać kolejne elektrownie, a stal i beton to też emisje.

Powiązane: Fotowoltaika

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki