REKLAMA

Odrzucono apelację, bo pełnomocnictwo prawnika "zagubiło się". Jest skarga nadzwyczajna PG

2021-03-09 07:46
publikacja
2021-03-09 07:46
Odrzucono apelację, bo pełnomocnictwo prawnika "zagubiło się". Jest skarga nadzwyczajna PG
Odrzucono apelację, bo pełnomocnictwo prawnika "zagubiło się". Jest skarga nadzwyczajna PG
fot. Zolnierek / / Shutterstock

Oryginał pełnomocnictwa prawnika został błędnie wysłany stronie przeciwnej wraz z odpisem apelacji przez sąd I instancji, czego konsekwencją było odrzucenie tej apelacji z powodu braku pełnomocnictwa. Skargę nadzwyczajną w tej sprawie do SN skierował Prokurator Generalny.

"Sąd błędnie uznał, że pełnomocnik nie dołączył oryginału pełnomocnictwa do apelacji" - zaznaczono w informacji Prokuratury Krajowej o tej skardze.

Skarga dotyczy postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z maja 2019 r. o odrzuceniu apelacji prawnika uczestniczki postępowania spadkowego o podział majątku. Ponieważ kobieta nie zgadzała się z orzeczeniem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim dotyczącym podziału, to jej pełnomocnik złożył w tej sprawie apelację, do której załączył oryginał pełnomocnictwa do reprezentowania uczestniczki. Odpisy apelacji wraz z załącznikami zostały przez sąd doręczone wszystkim stronom postępowania.

Mimo to jeleniogórski sąd wezwał adwokata do uzupełniania braków formalnych poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa, a ostatecznie odrzucił apelację, wskazując, że zawiera ona braki formalne, czyli brak tego pełnomocnictwa.

Wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony przez sąd, choć ustalono, że pracownik sądu w Lwówku Śląskim błędnie wysłał do strony wraz z odpisem apelacji oryginał pełnomocnictwa złożony przez adwokata reprezentującego kobietę.

Prokurator Generalny zarzucił decyzji sądu odrzucającej apelację "naruszenie konstytucyjnej zasady zaufania obywateli do państwa oraz bezpieczeństwa prawnego, prawa do sądu i zasady dwuinstancyjności postępowania, jak też rażące naruszenie prawa procesowego".

"W sprawie objętej skargą pełnomocnictwo zostało w oryginale dołączone przez pełnomocnika uczestniczki jako załącznik do apelacji wniesionej w 29 marca 2019 r. do Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim. Następnie zostało ono błędnie doręczone stronie przeciwnej wraz z odpisem apelacji przez sąd I instancji, czego konsekwencją było niezasadne wezwanie uczestniczki postępowania do uzupełnienia powyższego braku, co ostatecznie doprowadziło do odmowy merytorycznego rozpoznania środka odwoławczego uczestniczki postępowania" - wskazał PG.

W związku z tym w skardze nadzwyczajnej wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze.

Instytucja skargi nadzwyczajnej została wprowadzona ustawą o SN, która weszła w życie w kwietniu 2018 r. Prokurator Generalny dotychczas wniósł ponad 220 skarg nadzwyczajnych do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która w SN zajmuje się ich rozpatrywaniem.

Autorzy: Marcin Jabłoński, Mateusz Mikowski

Źródło:PAP
Tematy
Sprawdź jak zyskać z Kontem Jakie Chcę

Sprawdź jak zyskać z Kontem Jakie Chcę

Advertisement

Komentarze (6)

dodaj komentarz
darius19
tez lykacie nagonke na sady. Sedziowie nie sa nieomylni.System nie jest nieomylny. Ale jest. I oby sie ostal zabiegom PiS, zmiszczenia niezaleznosci sadow.
zenonn
Nie!
Sku*wiel funkcjonariusz nie dopuszcza do swojego durnego łba swojej omylności, nie dopuszcza, że obywatel mógł sie pomylić. Obywatel ma być karany. Zatem funkcjonariosz zawsze powinien być karany najwyższą przewidzianą karąś
Sędzia złodziej? Prokurator pijak za kierownicą? Skorumpowany Naczelnik Skarbowy?
Nie!
Sku*wiel funkcjonariusz nie dopuszcza do swojego durnego łba swojej omylności, nie dopuszcza, że obywatel mógł sie pomylić. Obywatel ma być karany. Zatem funkcjonariosz zawsze powinien być karany najwyższą przewidzianą karąś
Sędzia złodziej? Prokurator pijak za kierownicą? Skorumpowany Naczelnik Skarbowy? Jakieś bełkotliwe usprawiedliwienie? Ołów w potylicę na koszt rodziny.
Sedziów należało zreformować bo za dużo ścierwa tam było.
Zreformowano obcych bandziorów na swoich.
Fuj
pakamera
Sędziowie orzekają z pogwałceniem litery prawa,bo czują się bezkarni.Ich orzeczenia nierzadko obrażają poczucie sprawiedliwości.A to,że wydają haniebne wyroki "w imieniu Rzeczpospolitej",nic dla nich nie znaczy.
pozhoga
Oj tam. Ważne, że sędziowie bronią tej, no, demokracji i wolności przed złym kaczyzmem.
potiomkin
Wolne sądy, wolne sądy...
zenonn
Jaka karę poniósł sędzia? Czy już stracił prawo wykonywania zawodu i siedzi kolonii karnej i dlaczego ejszce nie.
"Wysoki Sąd"? Durny dwunogi cymbał bandyta.
Fuj

Powiązane

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki