Oczyszczony Centrozap skarży KPWiG

Oczyszczony Centrozap skarży KPWiG



Izba Skarbowa w Katowicach uchyliła decyzję urzędu skarbowego o zabezpieczeniu majątku Centrozapu na kwotę 21 mln zł na poczet domniemanych zobowiązań z tytułu podatku VAT powstałych w 1994 i 1995 roku. Centrozap zdecydował się zaskarżyć do NSA decyzję KPWiG o odmowie utajnienia tej informacji. Fiskus uznał, iż dokonano wadliwej interpretacji jednego z artykułów. „Urząd Skarbowy nie wykazał w pierwotnej decyzji przesłanek do zastosowania zabezpieczenia oraz obawy niewykonania ewentualnego zobowiązania przez spółkę. US nie przeprowadził także jakiegokolwiek postępowania dowodowego w okresie poprzedzającym wydanie zaskarżonej decyzji” - czytamy w komunikacie. - Cały czas stoimy na stanowisku, iż nie mamy żadnych zaległości. Jednocześnie chcemy tę sprawę do końca wyjaśnić, tym bardziej że nic nam nie udowodniono. Z publikacją raportu woleliśmy poczekać, gdyż spodziewaliśmy się, że reperkusje będą poważne, przy braku winy z naszej strony - wyjaśnia PARKIETOWI Ilona Saft, rzecznik prasowy Centrozapu. Emitent poinformował bowiem jednocześnie, że w okresie poprzedzającym wydanie decyzji przez Izbę Skarbową zwrócił się do KPWiG z wnioskiem o utajnienie informacji (prawo dopuszcza takie rozwiązanie) o oskarżeniach US w Katowicach, wskazując na wysokie prawdopodobieństwo ich uchylenia. Komisja nie podzieliła jednak stanowiska firmy i w konsekwencji doszło do opublikowania raportu. W efekcie zarząd spółki zdecydował się zaskarżyć do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzję KPWiG, na co ma 30 dni. - Chcemy w ten sposób zwrócić uwagę, iż tego typu sytuacje powinny być bardzo dokładnie przemyślane. Skutki są bowiem bardzo poważne nie tylko dla samej spółki, ale przede wszystkim dla zaniepokojonych całą sprawą inwestorów - mówi Ilona Saft. Szanse na wygranie takiej sprawy wydają się jednak niewielkie. W biurze prasowym KPWiG usłyszeliśmy, iż Komisja decydując się na traktowanie informacji jako poufnej kieruje się przede wszystkim tym, czy może ona zaszkodzić spółce. Nie bez znaczenia jest także fakt, ile osób zna daną wiadomość, a zatem, czy uda się utrzymać ją w tajemnicy i tym samym zachować równy dostęp do informacji. n Rozpoczynając całe zamieszanie, które w konsekwencji doprowadziło do dwóch maksymalnych spadków notowań Centrozapu i naruszenia dobrego imienia spółki, urzędnicy Ministerstwa Finansów wykazali się nadzwyczajnym pośpiechem. Szkoda, że nie spieszy im tak np. przy ustalaniu regulacji dotyczących chociażby podatków przy tzw. krótkiej sprzedaży, która dla giełdowych inwestorów jest znacznie ważniejsza niż wyimaginowane zaległości podatkowe.
Adam Mielczarek


Źródło:

Newsletter Bankier.pl

Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Jeszcze nikt nie skomentował tego artykułu - Twój komentarz może być pierwszy.

Nowy komentarz

Anuluj
Polecane
Najnowsze
Popularne
WIG 0,19% 56 729,11
2019-12-13 17:15:02
WIG20 0,21% 2 106,51
2019-12-13 17:15:00
WIG30 0,16% 2 415,03
2019-12-13 17:15:00
MWIG40 -0,11% 3 837,35
2019-12-13 17:15:01
DAX 0,46% 13 282,72
2019-12-13 17:37:00
NASDAQ 0,20% 8 734,88
2019-12-13 22:03:00
SP500 0,01% 3 168,80
2019-12-13 22:08:00

Znajdź profil

Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.