Nowy projekt ustawy antylichwiarskiej – ostre ograniczenia i kary dla pożyczkodawców

analityk Bankier.pl

Obniżenie limitów opłat i prowizji pobieranych w przypadku kredytu konsumenckiego, wprowadzenie ograniczeń wartości zabezpieczenia i do 5 lat więzienia za pobieranie od pożyczkobiorców świadczeń przekraczających ustawowe granice – takie środki przewiduje projekt ustawy, która ma uderzyć w zjawisko lichwy. Autorem regulacji jest Ministerstwo Sprawiedliwości.

Nowe ograniczenia dotyczące pozaodsetkowych kosztów kredytu weszły w życie zaledwie kilka miesięcy temu - w marcu tego roku. Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało projekt ustawy, który przewiduje dalsze zaostrzenie warunków pożyczania konsumentom. Chociaż regulacja, zgodnie z uzasadnieniem, ma przede wszystkim chronić klientów padających ofiarą lichwiarzy, to jej skutki mogą dotknąć także klientów banków. Szczególne powody do obaw mogą mieć firmy pożyczkowe, dla których wejście w życie ustawy w proponowanym kształcie może oznaczać koniec biznesu.

Nowa ustawa antylichwiarska zakłada obniżenie limitów kosztów pożyczek
Nowa ustawa antylichwiarska zakłada obniżenie limitów kosztów pożyczek (fot. Johan10 / YAY Foto)

„Niniejszy projekt ma na celu podjęcie kompleksowych i skoordynowanych działań, zarówno na gruncie prawa karnego, jak i poprzez ingerencję w stosunki cywilnoprawne, w celu zlikwidowania patologii udzielania pożyczek o charakterze lichwiarskim” – czytamy w uzasadnieniu do opublikowanego 8 grudnia projektu. Zmiany mają dotknąć m.in. regulacji zawartych w Kodeksie cywilnym, Kodeksie karnym, prawie bankowym i ustawie o kredycie konsumenckim.

Definicja przestępstwa lichwy, zdaniem Ministerstwa Sprawiedliwości, była do tej pory ułomna. Aby udowodnić tego rodzaju występek należało m.in. wskazać, że wykorzystano przymusowe położenie osoby otrzymującej świadczenie, a sprawca działał umyślnie i w celu osiągnięcia korzyści. Teraz zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat ma być żądanie od konsumenta nadmiernego świadczenia. Całkowity koszt udzielenia świadczenia pieniężnego (łącznie z odsetkami, opłatami i innymi elementami) nie będzie mógł przekroczyć równowartości odsetek maksymalnych i odsetek maksymalnych za opóźnienie. Z definicji lichwy usuwa się zatem element subiektywny, odnosząc się tylko do wartości świadczenia.

Ograniczenia zabezpieczeń i nowe wymogi informacyjne

Projekt Ministerstwa Sprawiedliwości nie ogranicza się do zmian w Kodeksie karnym. Przewiduje także szereg innych zmian w regulacjach obejmujących pożyczanie przez osoby fizyczne i instytucje:

  • Limitowana ma być suma zabezpieczenia roszczeń związanych z udzieleniem świadczenia pieniężnego (np. pożyczki) – do kwoty odpowiadającej wartości świadczenia powiększonego o odsetki maksymalne obliczone za okres przewidziany w umowie i wydłużony o 6 miesięcy.
  • Zaspokojenie się z zabezpieczenia powyżej tak określonego limitu i powodujące poniesienie szkody przez pożyczkobiorcę powyżej 10 tys. zł będzie zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
  • Przed udzieleniem konsumentowi świadczenia (np. pożyczki) konieczne będzie wypełnienie obowiązków informacyjnych, w tym podanie w sposób jednoznaczny odsetek, kosztów pozaodsetkowych i RRSO. Dotyczyć to będzie także relacji osoba fizyczna – osoba fizyczna (np. pożyczka dla członka rodziny), ponieważ zapis taki, biorąc za wzór kredyt konsumencki, wprowadza się do Kodeksu cywilnego.

Odpowiednie zapisy w podobnym brzmieniu mają znaleźć się w prawie bankowym i ustawie o SKOK – w ten sposób ministerstwo „uszczelnia” ochronę konsumentów w przypadkach, które nie podlegają ustawie o kredycie konsumenckim.

„Antylichwa 3.0” może wyeliminować z rynku firmy pożyczkowe

Nowa wersja regulacji antylichwiarskich wprowadza także bardzo istotne zmiany do ustawy o kredycie konsumenckim.  Ministerstwo proponuje obniżenie wszystkich wskaźników określających maksymalną wysokość opłat i prowizji. Obowiązujące dziś limity kosztów pozaodsetkowych (czyli wszystkich związanych z udzieleniem kredytu poza odsetkami i niektórymi wyjątkami) są następujące:

  • Nie więcej niż 25 proc. kwoty kredytu plus 30 proc. kwoty za każdy rok trwania umowy.
  • Całkowita suma kosztów nie może przekroczyć 100 proc. pożyczanej kwoty.

W projekcie proponuje się zastąpienie tych wskaźników obniżonymi wartościami. Nowe brzmienie wzoru określającego maksymalne pozaodsetkowe koszty kredytu przewiduje:

  • Nie więcej niż 10 proc. kwoty kredytu plus 10 proc. kwoty za każdy rok trwania umowy.
  • Całkowitą sumę kosztów limitowaną do 75 proc. pożyczanej kwoty.

Cięcie limitów mogłoby znacząco zmienić sytuację na rynku kredytów konsumpcyjnych. W nowych ograniczeniach nie zmieściłyby się np. niektóre bankowe oferty pożyczek gotówkowych przewidujących prowizje sięgające nawet 30 proc. W przypadku firm pożyczkowych oferujących krótkoterminowe zobowiązania, zmianie musiałyby ulec parametry niemal wszystkich produktów.

Przykładowo, przy pożyczce udzielanej dziś na 1000 zł na 30 dni łączna kwota do spłaty nie może przekroczyć 1282 zł (po wliczeniu odsetek i kosztów pozaodsetkowych). Z danych zebranych przez Bankier.pl w listopadzie 2016 r. wynika, że wielu pożyczkodawców oferuje pożyczki o koszcie zbliżonym do ustawowego maksimum. Zgodnie z propozycją Ministerstwa Sprawiedliwości nowy limit łącznej kwoty do spłaty wyniósłby ok. 1116 zł.

„Ten limit spowoduje zmniejszenie wpływów do budżetu o ok. 1,5 mld zł,  zamknięcie wszystkich instytucji pożyczkowych, zniknięcie jednej trzeciej kredytów gotówkowych. Skuteczne ściganie nieuregulowanych pożyczek i karanie osób fizycznych zajmujących się nieprofesjonalnym pożyczaniem pieniędzy to zmiany potrzebne. Niemniej tak radykalne obniżenie limitu spowoduje powstanie trudnych do wyobrażenia patologii. Jest to przeregulowanie” – komentuje propozycję Ministerstwa Sprawiedliwości Jarosław Ryba, prezes Związku Firm Pożyczkowych skupiającego instytucje niebankowe.

Michał Kisiel

Źródło:

Newsletter Bankier.pl

Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Nowy komentarz

Anuluj
3 6 ~Jacx

Lichwa ma krew na rękach. Osobiście znam kilka spraw, które zakończyły się tragicznie. Dobrymi intencjami firm lichwiarskich wybrukowane jest całe piekło. Pożyczka w kwocie 3 tys zł, za którą trzeba oddać 6-12 tys zł, to żadna pomoc, a gwóźdź do trumny. Osoba biorąca pożyczkę u lichwiarza już jest w bardzo trudnym położeniu - albo ma nóż na gardle, albo jest niepełnosprawna intelektualnie i nie zdaje sobie sprawy z konsekwencji. Nie chcesz pomóc takiej osobie, to nie pomagaj, ale nie szkodź. Udzielając lichwiarskiej pożyczki takiej osobie możesz ją zabić - dosłownie.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
8 6 ~ala

Zacznijmy od tego, że po zniknięciu chwilówek masa ludzi zostanie na lodzie. Malo osób pracuje na czarno albo na zlecenie? Dla banku to zresztą żadna różnica, bo bez umowy o pracę nie mają tam po co pójść. Dlaczego ktoś tak usilnie chce odebrać tym ludziom często jedyną opcję?

! Odpowiedz
12 0 ~ulka8

mam ogromną nadzieję, ze ta ustawa nie przejdzie sama bardzo czesto korzystam z chwiłowek, mam 4 osobową rodzinę i nam nie starcza

! Odpowiedz
1 7 ~ipi

Pani Urszulo, korzystając z chwilówek wpędza Pani swoją rodzinę w gorszą sytuację. Mając niewielkie dochody oddaje Pani ich sporą część tych krwiopijcom bez skrupułów. Niech Pani zacznie od tego, by się z tej spirali wyplątać bo za chwilę może być za późno, zostanie Pani bez mieszkania i jakichkolwiek środków do życia dla swojej rodziny.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 9 ~ipi

Panie Ziobro, błagam niech Pan jak najszybciej wprowadzi tę ustawę Moja mama, emerytka, wciągnęła się w taką spiralę pożyczkową, że cała rodzina ją ratuje. Weźcie też pod uwagę liczenie zdolności kredytowej, tak by emeryt z dochodem 1,5 tys/mies. nie "dostał" pożyczek na setki tysięcy złotych. Bo przecież nie chodzi o to by spłacił, tylko by go wysiudać z mieszkania i pozbawić całą rodzinę jakiegokolwiek majątku, do którego dochodziła przez całe swoje życie. Błagam, działajcie szybko i nie oglądajcie się na tych co płaczą, że chwilówki im życie ratują. W swojej głupocie nie widzą, że chwilówki im to życie odbierają.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
8 0 ~cadi

Panie Ziobro... Pan tak na serio nie widzi konsekwencji, jakie wiążą się z tą ustawą? Pozornie może się wydawać, że to dobry projekt, ale rzeczywistość jest zupełnie inna.

! Odpowiedz
5 0 ~daria8

Na tej ustawie stracą najbiedniejsi... troszkę słabo ze nie mysli sie o tych którzy z tego rodzaju pożyczek jednak korzystają najczesciej.

! Odpowiedz
6 1 ~hanka

ale chwilówki to alternatywa dla osób, które nie mogły otrzymać pożyczki z banku, gdzie teraz pójdą do szarej strefy? A co z ludźmi którzy pracują w tych instytucjach, wielu z nich straci pracę, ktoś to przekalkulował i da tym ludziom nowe miejsca pracy?

! Odpowiedz
1 4 ~iwka

Dokładnie, jesli wiesz, że nie będzie Cię stać na spłatę pożyczki to pozyczasz od rodziny bądź tam gdzie wiesz ze mozesz lub NIE BIERZESZ....

! Odpowiedz
3 1 ~niebieska

Często nie da się nie wziąć, sytuacje są różne, często to jedyne wyjście. Więc moim zdaniem jakaś alternatywa powinna pozostać.

! Odpowiedz
0 1 ~anka

Wszystko zawsze jest w umowach, kto nie chce niech nie podpisuje, proste... Ale wielu jest ludzi, którym nie wystarcza od wypłaty do wypłaty i muszą się takimi chwilówkami ratować. Co zrobią, jak ich zabraknie?

! Odpowiedz
4 3 ~branżowiec

Nie wiem kto pisał ten artykuł chyba opłacany przez chwilówki gość albo laik noga.
Po pierwsze pożyczki pozabankowe prawie wszystkie obchodzą limity ustawy. Proszę przeanalizować kilka umów jak naliczane są opłaty jest kilka obejść które stosują firmy pożyczkowe. umowa podpisana jest na 2000 zł ale do ręki dostaje 1200 zł od razu pobiera się koszty i pierwszą wpłat raty. Ale odsetki i inne koszty liczą od 2000 zł i do spłaty jest suma liczona od fikcyjnej zawyżonej sumy a nie od tej która została wypłacona czyli tak naprawdę 1200 zł którą otrzymał pożyczkodawca. I tak drogi Panie obchodzi się ustawę co za prawnicy ją napisali a tak PIS się szczycił. Lepiej naprawić, tylko z głową a nie rozczulać się nad firmami działającymi jak zwykli przestępcy bo dużo firm działa przyzwoicie stosując się do prawa i są zadowolone z tego że wyeliminuje się z rynku naciągaczy .

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 1 ~kiii11

OK .Ma Pan rację sprawdziłem swoją umowę jest tak jak Pan napisał . Bandytyzm !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! .

! Odpowiedz
1 0 ~Dżordż

Zależy gdzie się bierze pożyczki, w dużych, sprawdzonych firmach z chwilówkami nie robi się żadnych przekrętów, natomiast jak PIS zakaże im działać to mafie już nie będą się tak bardzo przejmowały prawem.

! Odpowiedz
2 1 ~lila

Od pożyczania są banki? Serio? A pożyczą komuś na śmieciówce? Nie sądzę. Ta ustawa pozbawia ludzi legalnej alternatywy. Bo szara strefa teraz będzie kwitnąć na pewno, ale czy to bezpieczne?

! Odpowiedz
2 0 ~Asia

Dokładnie, jakby banki wyszły do ludzi z dobrą ofertą to ludzie woleli by tam brać pieniądze, po zlikwidowaniu chwilówek nic się w tej materii nie zmieni i ciągle zamiast w bankach ludzie będą zadłużać się w innych instytucjach.... tylko tym razem w szarej strefie

! Odpowiedz
2 0 ~gośka odpowiada ~Asia

Ale banki nawet nie biorą pod uwagę umów śmieciowych, a mało to osób na takich pracuje? To skąd ci ludzie mają brać pożyczki, jak banki mają ich gdzieś?

! Odpowiedz
1 1 ~Cwa

Pisowska lichwa zgodnie z Prawem musze rocznie 70 procent kosztów bo muszą zgodnie z prawem wyprowadzić 2 bilion długu publicznego z polski

! Odpowiedz
1 0 ~nicze

Ta ustawa wygląda jakby pis naganiał sobie owieczki do strzyżenia. Wystarczy pójść na rękę wilkom, które będą ostrzyły sobie kły na zwykłych ludzi. Do tej pory firmy pożyczkowe działały jak bufor przed szarą strefą, co gdy bufora zabraknie?

! Odpowiedz
2 1 ~miki

Stracą zwykli ludzie , którzy mieli wybór a po zmanie będą zmuszeni pożyczać w szarej strefie wstyd!

! Odpowiedz
1 1 ~ayayay

Ależ oczywiście, że tak. Ograniczanie praw to nie pomoc.

! Odpowiedz
4 4 ~filemonica

wiele osób straci pracę ale o tym nikt nie myśli, a Polacy zaczną się zadłużać w nielegalnych miejscach.

! Odpowiedz
2 0 ~mario

To pokazuje o kogo dba rząd, a o kogo nie, bo stracą jak zwykle ludzie, a szara strefa się będzie bogacić na ludziach w potrzebie.

! Odpowiedz
5 3 ~Julka

Kategoryczne nie dla ustawy. A co z ludźmi, którzy pracują dla tych firm? Co z nimi? Ktoś sie nad tym zastanawiał?

! Odpowiedz
0 3 ~filemonica

moim zdaniem to tylko zaszkodzi pożyczkobiorcom bo ludzie sięgną po pożyczki z szarej strefy, to tylko zapędzi Polaków w jeszcze większe problemy finansowe.

! Odpowiedz
1 0 ~Damoian

To jest działanie całkowicie nieprzemyślane, wyłącznie pod publiczkę robione, co najlepiej widać po tym, że już się przerzucili na inne tematy - teraz leci wygrażanie alimenciarzom i nagle już nikt nie mówi o tej felernej nowelizacji.

! Odpowiedz
5 1 ~1911

To jest absurd, walka z nieszkodliwymi firmami pożyczkowymi w imię ochrony uciśnionych? Następną ustawą zdelegalizują prywatne majątki (oczywiście posłów jedynej partii to nie będzie dotyczyło).

! Odpowiedz
2 6 ~bila

drogi/a 1911, od pożyczania pieniędzy są banki, jeśli nie dostaje ktoś pożyczki oznacza to, że nie ma szansy na jej spłatę. Firmy pożyczkowe zaś ryzyko braku spłaty niwelują makabrycznymi odsetkami rzędu kilkuset procent a to oznacza ni mniej ni więcej lichwę, która jest zabroniona w większości normalnych krajów. Zróbmy porządek z bankowością, z umowami śmieciowymi, dajmy Polakom normalnie zarabiać to okaże się, że takie firemki w ogóle nie są potrzebne. Tylko tyle i aż tyle, państwo powinno chronić ludzi przed pasożytami i cwaniakami.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
1 0 ~1911 odpowiada ~bila

ależ bilo, firmy pożyczkowe też sprawdzają swoich pożyczkobiorców, są przy tym po prostu trochę mniej restrykcyjne, bo jak każda firma muszą być atrakcyjni i konkurencyjni, państwowe spółki jak widać nie muszą, bo jednym podpisem mogą wykosić sobie całą konkurencje i zostawić ludzi na lodzie

! Odpowiedz
2 7 ~monkos

No i dobrze, te wszystkie firmy pożyczkowe tak niesamowicie zdzierają z człowieka, że powinno t być ukrócone. Może wtedy ludzie przerzucą się całkowicie na pożyczki społecznościowe, które się bardziej opłacają. Nawet firmy mogą z takiego czegoś korzystać, czytałem o tym ostatnio. CapitalClub się głównie tym zajmuje i wygląda to tak, że inwestorzy (ci, którzy mają nadmiar pieniędzy) pożyczają pożyczkobiorcom na procent, ale rozsądny. Wszyscy są zadowoleni, każdy na tym zyskuje i nikomu się krzywda nie dzieje.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 0 ~rekinka

Z tego co ja słyszałam w radiu to w tej ustawie wcale nie jest tak różowo jak maluje pis. jest źle przygotowana i nikt nie wie jaki będzie faktyczny efekt.

! Odpowiedz
1 2 ~Czubaka odpowiada ~rekinka

jedynym efektem tej ustawy może być rozwój grup przestępczych, które przejmą dotychczasowe miejsce firm pożyczkowych

! Odpowiedz
0 0 ~xyz

haha dobre ! Inwestorzy .... i rozsądny procent

! Odpowiedz
0 0 ~bolo odpowiada ~Czubaka

No i niestety tak jest, firmy pożyczkowe nie są straszne w przeciwieństwie do szarych stref, które się już nie patyczkują.

! Odpowiedz
0 1 brachson

Pomysł a'la Konon, który chciał likwidować alkohol i papierosy. Tak jak likwidując alkohol nie wyeliminuje się problemu alkoholizmu, tak likwidując pożyczki nie zlikwiduje się powodu dla którego ci biedni ludzie muszą takie pożyczki brać. Tak, że wypada ocenić to działanie, w najlepszym razie, za zabieg marketingowy. Pozdrawiam serdecznie.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
1 1 ~endriew

Piotrze jesli ktoś nie ma sie czym zająć zazwyczaj rusza to co jest najprościej ruszac, a w opinii społecznej uchodzi za zle morlanie chociaz wcale takie nie jest

! Odpowiedz
0 0 ~Marek

prosto było ruszyć, ale szkody jakie ta ustawa wyrządzi najbiedniejszym są niewyobrażalne

! Odpowiedz
0 2 ~piotr

Poza tym czy ktoś się zastanawia, ile osób z tego korzysta i sie nie przyznaje? przeciez Państwo też na tym zarabia.

Po co w ogóle to ruszać?

! Odpowiedz
0 0 ~kasia

no raczej, ze tak. Ale politycy nie myslą o tym, ze jesli to wprowadza będzie jeszcze gorzej. wszytsko zejdzie do podziemi

! Odpowiedz
1 0 ~kark

może właśnie myślą i specjalnie wzmacniają szarą strefę takimi ustawami

! Odpowiedz
0 1 ~EMka odpowiada ~kark

Ten rząd sam w sobie jest chodzącą szarą strefą, wprowadzając takie ustawy jak ta tylko rujnują uczciwych ludzi, którzy szukają pomocy.

! Odpowiedz
1 0 ~lila

Zabierają się za to nie tak, jak powinni. Moim zdaniem to dopiero wygeneruje czarny rynek pożyczek, bo nie każdy dostanie kredyt w banku. To już chyba lepiej pożyczać w legalnie działającej firmie, prawda?

! Odpowiedz
1 0 ~kasanova

Oczywiście, że tak. Zdecydowanie jestem przeciwko

! Odpowiedz
2 3 ~marek79

korzystałem z chwilówke jak bylo trzeba i bede korzystał, czemu chca tego zabronić?? jak mi sie szef z zapłatą spóznia to co mam zrobić, żaden bank mi nie da pożyczki przy zleceniu

! Odpowiedz
3 1 ~Karolina

Niedługo to wszystko będzie zabronione. Tyle osob korzysta z chwilówek, sama byłam zmuszona skorzystać. Uważam, ze to mija sie z celem, bo to ludzie maja prawo decydować czy chwilowki sa dobre czy nie. A czy ktoś nas pyta o zdanie?

! Odpowiedz
3 2 ~józek

Kto ma interes w tym że zlikwidować kolejną branże, z której Polacy korzystają. Pewnie żadnemu z jasnie rządzących nigdy nie brakowało do pierwszego i nie rozumieją że dla niektórych to jedyny ratunek z jakiego mogą skorzystać

! Odpowiedz
1 1 ~renata66

Dodam do tego coś jeszcze ze ustawa nie zmieni tego, że pożyczki znikną, ponieważ na pierwszy plan zamiast aktualnie funkcjonujących firm wejdzie szara strefa i przestępczość zorganizowana, co będzie mniej korzystne, niż oferty obecnych chwilówek.

! Odpowiedz
2 1 ~miniak

Oczywiście, że tak ale czy ktoś spojrzał na tą ustawę szerzej?
Po co likwidować te pozyczki? Jaki jest cel?
Co to zmieni?

! Odpowiedz
3 1 ~sussie

Dokładnie... Bez sesnu ta ustawa. Teraz banki zostaną bez konkurencji to dopiero wywindują koszty. Moim zdaniem to bardzo zły kierunek. Uczciwe firmy powinni zostawić w spokoju.

! Odpowiedz
2 3 ~Stefan

A co ze wszystkimi którzy pracują dla tych firm, przecież Ci ludzie pójdą na bruk, zostaną bez pracy z dnia na dzień. Czy ktoś to w ogóle przemyślał??

! Odpowiedz
2 1 ~pollis

Co gorsza usuną bankom mała konkurencje. Wielcy będą mogli narzucać jakie chcą warunki;/ to ja już wole pożyczyć 500zł i oddać po miesiącu niż być zdanym na bank

! Odpowiedz
2 1 ~anita23

Nie mam pojęcia z czego niektórzy się cieszą. Przecież trudniej będzie dostać również kredyt w banku..

! Odpowiedz
6 3 ~Mlody

Nareszcie z myślą o kliencie

! Odpowiedz
3 2 ~Daniel

regulacja się przyda, a co z tego wyjdzie zobaczymy. Firmy strasznie okradali ludzi dawali pożyczki ludziom o słabych zdolnościach marza duża wiec jak oddaje 60 % to i tak się opłaca . Większość społeczeństwa jest taka że jak brakuje kasy to powiedzą wszystko lub zrobią co trzeba żeby dostać grosz jak trzeba oddać to że nie wiedzą co podpisywali. Węc państwo chce zrobić żeby ten co daje pożyczkę myślał za tego co bierze pożyczkę

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
2 0 ~Barba

Firmy akurat całkiem nieźle radzą sobie z weryfikowaniem zdolności i są bardzo wyczulone na potencjalne kłamstwa klienta. Regulacja wydaje mi się bardzo nieprzemyślana - zamiast wyregulować rynek pożyczek po prostu go zabije.

! Odpowiedz
0 13 ~lip

kiedy do tych ... słów po prostu nie mam dotrze, że nie da się centralnie regulować rynku, jak zaora się firmy pożyczkowe, będzie czarny rynek pożyczek, czy oni naprawdę są tak d-rni i nie widzą że niszczą kolejną branżę po aptekach bankach, handlu, co to za banda, a może ustawa antyzusowska co? albo atysmoleńska, albo atyposelska żeby kwotę im wolną zmniejszyć albo antygórnicza żeby nie wyciągali kasy z budżetu albo atyvatowska i antykacyzowa, bo największy lichwiarz do pis państwo

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 12 ~huuuko

codziennie jestem coraz to bardziej załamany, to już nie jest nawet śmieszne...

! Odpowiedz
0 2 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
7 9 ~Ron2000

Dobry zwyczaj: nie pożyczaj!
Pożyczki na konsumpcję to życie ponad stan.
Kredyt na mieszkanie można jeszcze traktować jako kredyt inwestycyjny, ale pożyczanie na urlop, czy telewizor to czysty idiotyzm.

! Odpowiedz
0 14 ~pz

Z jednej strony dobrze, bo zadłużający się bez umiaru w końcu plajtują a koszty ponoszą podatnicy i/lub posiadacze depozytów.
Ale podejrzewam, że "suweren" jest tak uzależniony od pożyczania, że proceder przejdzie do podziemia, i wyhodujemy sobie mafię nie mniejszą niż narkotykowa..

! Odpowiedz
1 10 ~sadinternetowy_pl

Jak ktoś udzielił pożyczki niech lepiej szybko wystąpi z pozwem bo może okazać się ze egzekwująć zwrot pieniędzy staje się przestępcą

! Odpowiedz
6 3 ~Pan

Jakoś pożyczki społecznościowe typu kokos mają tylko oprocentowanie ustawowe i działa to całkiem sprawnie

! Odpowiedz
0 1 ~FinronPL

Nie do końca. W Kokosie płacisz prowizję za przyznanie pożyczki (po ostatnich zmianach najwyższa prowizja to 20%). Z tymi odsetkami to też nie jest taka prosta sprawa.
Ale rozumiem, że wymowa komentarza miała być taka, że banki/pożyczkodawcy zarobią miej i też przeżyją. A jak stwierdzą, że im się nie opłaca to przecież nikt nie zmusza do prowadzenia takiej działalności :)

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
4 22 ~Max

Rozumiem że trzeba wyeliminować z rynku bandytów którzy za 5tys pożyczki przejmowali mieszkania ale czy ci idioci nie widzą ze tą ustawą o kosztach wyleją dziecko z kąpielą ,zaorają przy okazji legalnie działający rynek firm pożyczkowych efatkem tego będzie potężna szara strefa nad którą już nikt nie zapanuje. Przecież ludzie i tak będą pożyczać tylko że za chwile modne stanie się pożyczanie od bandziora w bramie.Nie wspomnę już że nie będzie miejsc pracy,wypływów do budżetu tylko jak pisałem wcześniej zrobi się totalna bandyterka działająca w podziemiu.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
1 17 ~fkh

Dokładnie ludzie i tak bedą pozyczać tylko na droższy procent od karka w czarnej skórze.Zamiast zrobic rejestr firm pożyczkowych legalnie działających na rynku , mieć wszystko pod kontrolą czerapc z tego pieniadz dla budzetu to robia najwieksza głupote jako mozna zrobic majstrując przy kosztach w ustawie o kredycie konsumenckim. Moze znajdzie się ktos rozsądny w komisji finansów i zmienia ta restrykcyjna ustawę.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 1 ~ehh odpowiada ~fkh

wskaż 1 - osobę inteligentną w rządzie.... :(((

! Odpowiedz
1 4 ~Markusik

a obok powyższego artykułu, reklama VIVUSA :D....

! Odpowiedz
6 18 ~Michał

A co ci biedni ludzie zrobią, skąd teraz pożyczą przecież państwo im nie da.
Znowu wróci mafia i czarny rynek, zastawy, depozyty, lombardy.... i krótka piłka jak nie spłacasz.

! Odpowiedz
5 7 ~josek

jak cię nie stać, to nie wydajesz, zamiast ciągłego zapożyczania się

! Odpowiedz
0 1 ~WK

Narobią dzieci i ustawią się po 500+ płatne comiesięcznie za nic.
Budżet nie dostanie 1,5 mld, i jeszcze zapłaci za 500+.

Pawian w ZOO ma więcej rozumu niż PiSiorskie mędrki.

! Odpowiedz
12 15 ~mega

no to już 500+ w następnym roku nie będzie, bo z czego - jak PIS pozbywa się podatków. To chyba już lepiej ich opodatkować niż likwidować.

! Odpowiedz
6 28 ~eryk

Co dalej z lombardami ?prowadzę legalną działalność od 25 lat płacę podatki wynajmuje lokal płacę zus itp. pożyczam od lat ludziom po 100zł. czy 500zł. i biorę za to marne 15% miesięcznie w zamian biorę rzeczy pod zastaw narażam się na to że często sprzęty są kradzione,mają ukryte wady itp muszę ich pilnować płacić ubezpieczenia,nigdy nikogo nie okradłem nikt prze zemnie nie płakał nikt nie stracił mieszkania itp. przychodzą do mnie ludzie pożyczając małe kwoty bo im brakuje do ostatniego to ja tu jestem winny w czym ?? często ludzie zostawiają swoje rzeczy bo chcą je szybko sprzedać ja ponoszę koszty za trzymanie tych rzeczy i dopiero potem mogę je sprzedać w czym jestem winny?? i pytam się dlaczego mam zamknąć lombard po 25 latach legalnej pracy w nim ??

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 8 ~szkoda_słów

To możesz tylko podziękować "kolegom" z branży, bankom itp., którzy nadużywali swojej pozycji i takie są tego konsekwencje. To nie wina kredytobiorców, że często są w tak kiepskiej sytuacji, że nawet na jedzenie pożyczają w firmach pożyczkowych pieniądze.

! Odpowiedz
20 11 ~FBI

marne 15% !!! ty lichwiarzu 3% to max i ani gorsz wiecej. Ludzie pieniedzy niemaja i oddaja obraczki zeby przezyc a ty 15% znich zdzierasz bandyto !!!!. Dobrze ci tak niech zamkna ci tą szulernie.

! Odpowiedz
7 6 ~taktrzymać

Poza zastawami prowadzą pożyczki lichwiarskie. Jakie15% ???????????. Od 1000,00 płacę 380,00 zł. to jest 38%. Krętacze. Na reszce się za was wezmą. Brawo!!!!!!!

! Odpowiedz
1 17 ~erty odpowiada ~FBI

To otwórz sobie lombard i zobaczysz czy 15% z zastawów gdzie tak jak kolega napisał część jest z jumy część ma ukryte wady po opłaceniu kosztów prowadzenia lombardu czy przetrwasz chociażby jeden miesiąc. Gdyby nie ten bandyta jak piszesz to część ludzi do gara musiałaby sobie włożyć te fanty.

! Odpowiedz
0 8 ~Eryk odpowiada ~FBI

To powiedz cwaniaku gdzie teraz zaniosą te obrączki by przeżyć do końca miesiąca i dać dziecku śniadanie do szkoły? Wyobraz sobie w tej pustej głowie że ja nie mam 1000 klientów miesięcznie jak bank mam 30 góra 40 klientów w moim małym mieście średnia pożyczek to 300zł do tego nie raz coś wypadnie z zastawów i na tym zarabiam najwięcej,od tego 15% po opłaceniu ZUS podatków, vatu,lokalu,ubezpieczenia to ile mi znawco zostaje ?? I ty mnie nazywasz bandytą ?? A ty kim jesteś nie robie jeden że piszesz takie bzdety.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
5 2 ~gośc

Zmień zawód, weź kredyt i poszukaj mieszkania

! Odpowiedz
4 5 ~MP

moja 75 letnia matka wpadła w spiralę zadłużenia m.in. przez takich legalnie prowadzących działalność biznesmenów, podpisując złodziejskie umowy (jeszcze przed ustawą). Powiecie,że przecież wiedziała co robi, było przecież napisane... Łatwo mówi się gdy jest się w pełni sił i w sile wieku. Niestety 6-cio stronnicowe umowy, pisane drobnym drukiem, są nie do przejścia dla starszych osób, szczególnie gdy uśmiechnięty pan w garniturze mówi zupełnie co innego niż jest w umowie (chciała pożyczyć 12 tysięcy na piec C.O., pan poprosił żeby podpisać, wypłacił 6 tysięcy i powiedział, że po drugie 6 ma przyjść jutro, następnego dnia podsunął drugą identyczną umowę w której było napisane, że pożyczka jest na 12 tys. ale 6 to koszty operacyjne (nie licząc odsetek), czyli matka zapożyczyła się na 24 tys dostając 12, razem do spłaty ponad 40 tys.
Dlatego uważam, że społeczeństwo powinno być chronione przed lichwiarzami.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 1 ~Eryk odpowiada ~szkoda_słów

Ok ale to tak jak byś ty stał w towarzystwie złodzieji ale nigdy nic nie ukradł a był byś osądzany przez społeczeństwo jak oni. Było by ci miło ???

! Odpowiedz
6 1 ~Mariusz

Czy Rysiek chytrusek z KODem protestuje już na ulicach miast ? ...

! Odpowiedz
15 4 ~sadinternetowy_pl

Wychodzi 11,6% na miesiąc to i tak za dużo. Powinno być max. 15% w skali roku. Wtedy jest szansa, że dłużnik spłaci zobowiązanie.

! Odpowiedz
0 15 ~Mariusz

Wtedy to jest szansa, że jedyna pożyczka jaką będziesz mógł otrzymać to hipoteczna. Więc problemu złych długów nie będzie - bo i pożyczek nikt nie dostanie.

! Odpowiedz
6 6 ~AV odpowiada ~Mariusz

Czyli w sumie dobrze. Telewizor czy wakacje, to zachcianka i jesli cie nie stac, to oszczedzaj, a nie sie z\adluzaj.

! Odpowiedz
3 13 ~franek

A ja mam kredy w CHF . Spłacam 10 lat a mimo to mam do spłaty jeszcze o wiele więcej niż pożyczyłem na starcie. Łącznie spłacę ok 400% tego co pożyczyłem.
Lichwiarz pożyczy 500 zł a chce 1000 zł .W banku bieżesz 200 tyś spłacasz 700 tyś .
Wyplącz się z takiego gów....... to dopiero wyzwanie na całe życie .
Szkoda że tutaj Szeryf problemu nie widzi . Jak zwykle chodzi tylko o propagandę i aby gawiedź klaskała.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
1 24 ~KR

Ubojnia kupuje kg mięsa za 4zl od rolnika i sprzedaje za 40zl i to nie jest lichwa , a jak za dobę w hotelu płaci się 1000 zł to jest git

! Odpowiedz
5 4 ~sdf

orientujesz się czy banki opłacają trolle ? czy może firmy pożyczkowe? firmy "opiniotwórcze" na rynku około 10 lat prosperują, ale chyba nigdy nie miały tyle pracy co teraz

! Odpowiedz
1 0 ~AV

W czym pewnie 2/3 to podatki.

! Odpowiedz
13 9 ~xyz

BRAWO! Te firmy żerowały na osobach o bardzo niskich dochodach

! Odpowiedz
0 26 ~george

Niektóre towary są sprzedawane w sklepach z marżą 50 a nawet 100% należy tego zabronić. Trzeba powołać inspekcję robotniczo-chłopską która by kontrolowała nieuczciwych sklepikarzy, a jak będą sprzedawać za drogo -do więzienia

! Odpowiedz
12 5 ~ec

Lepsze "przeregulowanie" niż frajerów okradanie - panie Ryba/psuje się od głowy/
Proponuję jeszcze bardziej ograniczyć profity tych cwaniaków- żadne 75% / całkowita suma kosztów od kwoty pożyczki ,wystarczy 7,5 %

! Odpowiedz
6 6 ~Vodnik

Myślici, że jak lichwiarze wylecą na bruk będą zmuszeni brać pożyczki u swoich kolegów po fachu? ;>

Ironia losu.

! Odpowiedz
10 8 ~goj

Toż to antysemityzm

! Odpowiedz
4 9 ~xxx

Polak potrafi....firmy przystosuja sie beda braly maksymalne dozwolone koszty przy pozyczkach kredytach do 1 roku i tyle...sam uważam że powinni wszystkim bankom skokom itp firmom pozyczkowym zabronic pobierania innych kosztow niz odsetki....w zadnej innej dzialalnosci nie pobiera sie takich oplat . np za podanie butow...za przymierzenie itp....jakby tych kosztow by nie mogli pobierac wszyscy by wiedzieli na czym stoja i kazdy glupi wiedzialby gdzie taniej zaciagnie dany ten sam kredyt czy pozyczke

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
10 14 ~księgowy

och, tylu lichwiarzy pójdzie na bruk, a przecież mają zobowiązania do spłacenia, ich dzieci nie dostano prezentów na gwiazdke!!!

! Odpowiedz
8 9 ~wakcje_w_Miami

A jaką katastrofę społeczną powodują takie odsetki, autorze tytułu.

! Odpowiedz
6 5 ~AaA

Wprowadzenie takich ograniczeń może też przyblokować kredyty na zakup np samochodów używanych - wliczenie do kosztów kredytu składki AC, przy tanich samochodach praktycznie spowoduje niemożliwość pobierania dodatkowych opłat. Banki więc mogą przestać przestać udzielać takich kredytów.

! Odpowiedz
0 1 ~LOLek

W ciągu najbliższych lat powstanie w Polsce polska fabryka samochodów elektrycznych. Będzie je można kupować na kredyt i wypożyczać na krótkie i średnie okresy. Nie będziemy potrzebować trujących Volkswagenów z Niemiec.

! Odpowiedz
0 6 ~Maciej

Wszystko fajnie, tylko jedna rzecz jest nieprzemyślana. Zabezpieczenie na kwotę obejmującą 6-miesięcy do przodu, to kompletna bzdura - od wniesienia do Sądu pozwu o zapłatę do otrzymania klauzuli wykonalności na wyroku mija w Polsce średnio od roku do dwóch lat.

! Odpowiedz
7 19 ~irtye

Całkowita suma kosztów nie może przekroczyć 100 proc. pożyczanej kwoty. - przeciez to jawny antysemitzm ! jak zyc ajwaj ?

! Odpowiedz
12 17 ~Observer

Firmy pożyczkowe to czysta LICHWA w większości opanowana przez grupy przestępcze piorące pieniądze uzyskane z szarej strefy oraz od kryminalistów z Polski oraz z zagranicy m.in ze wschodu.. Te firmy powinny zniknąć z polski a ich majątek powinien być systematycznie konfiskowany. Banki nie są firmami pożyczkowymi.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
29 21 ~Pozyczkabez

Chore, kolejna lepsza zmiana Pisu.
Całość branży wylądują w Czarnej Strefie.
Pracę stracą ludzie, mniej podatku wpłynie do budżetu (i skąd wezmą na 500+?!).
A klient i tak pożyczy w ciemnej uliczce, w piwnicy pod zastaw własnych organów.
A jak nie odda to nie windykator-sąd-komornik tylko od razu go do lasu wywiozą.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
5 8 ~LOLek

Chciałeś chyba powiedzieć, że część "branży" wyląduje w pierdlu.

! Odpowiedz
2 12 ~max73 odpowiada ~LOLek

Kiedy najlepiej prosperował handel alkoholem w usa?! jak go zakazano w czasach prohibicji. Tu będzie to samo. Nie będzie żadnych ograniczeń, żadnych praw pożyczających - będzie jedno prawo - pożyczyłeś musisz oddać a jak nie do piach.

! Odpowiedz
10 20 ~Precz_z_komuną

Precz z lichwą.

! Odpowiedz
1 8 ~Maciej

Zgadza się, ale nie ma co wylewać dziecka z kąpielą. Normalne pożyczki pomagają. Jeżeli pożyczkodawca, nie będzie miał zabezpieczenia na całą kwotę z umowy z odsetkami za cały okres + okres sprawy w Sądzie, to nie będzie pożyczał. I normalnych pożyczek też nie będzie.

! Odpowiedz
1 4 ~wd123456 odpowiada ~Maciej

na całą kwotę z umowy z odsetkami za cały okres + okres sprawy w Sądzie,

Maciej to w jaki sposób są udzielane kredyty hipoteczne???

! Odpowiedz
8 5 ~Drukarz

Jak masz h..j to kombinuj :) Z samych przewalutowan ludzie zyja jak paczki w masle - takie tabu ze niby nie wolno bo skarbowka . sretetete ale kazdy tak robi. PLN jest tak wahliwa ze na samych transakcjach mozna w ciagu 2 m-cy wyciagnac 13 tys. PLN.

! Odpowiedz
0 3 ~szu

Hazard zawsze był
Większosć przegrywa
Ty wygrasz

! Odpowiedz
2 2 ~hkj

trzeba ograniczyc pożyczki wyłącznie do posiadaczy nieruchomości, i od 200 zł od razu mieszkanie pod zastaw

! Odpowiedz
10 13 ~lindis

Bardzo dobrze, za prowadzenie takiej działalności powinien być od razu paragraf. Wszystkie te firmy pożyczkowe są tak potrzebne jak wrzód na d...

! Odpowiedz
10 28 ~gmr80

No ale to może wprowadzić bardziej restrykcyjne prawo karne za niespłacanie lub opóźnianie się ze spłatą pożyczek? Co te firmy mają charytatywnie pożyczać skoro większość tych dziadów nie spłaca im pożyczek?

! Odpowiedz
1 1 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
2 14 ~szkoda_słów

Nie ma sprawy niech wprowadzą. Wtedy nikt nie odważy się pożyczyć i problem sam się rozwiąże. Obowiązek ostrożności powinien być po obydwóch stronach. Niech oceniają zdolność pożyczkobiorcy a nie rozdają na lewo i prawo mini pożyczki a żądają potem nieruchomości lub spłat do końca życia dłużnika i dodatkowo obciążają długiem rodzinę jako spadkobierców.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
2 11 ~tyle_w_temacie

niech lepiej kalkulują ryzyko i nie pożyczają każdemu kto zapuka do drzwi.

! Odpowiedz
3 0 ~sxx

skoro wiedza ze nie są wstanie spłacić to niech nie pożyczają proste i logiczne

! Odpowiedz
0 1 ~szkoda_słów odpowiada ~sxx

O to chodzi, że tego nie wiedzą bo wróżkami nie są jak ktoś zachoruje, straci pracę itp.
Nawet ocena zdolności kredytowej przez kredytodawcę jest łatwiejsze niż przewidzenie przez kredytobiorcę czy za jakiś czas będzie miał zdolność. Na tą chwilę większe ryzyko ponosi kredytobiorca. Tylko jeśli nic kompletnie nie ma a nie spłaci długu to nic mu nikt nie zabierze ale nękanie go do końca życia pozostaje a to nie bułka z masełkiem, którą wsuwa się codziennie na śniadanie. Wielu słabszych psychicznie odbiera sobie życie nawet przy niewielkich długach szczególnie będąc zastraszani. A jak ktoś pożycza i wie od razu, że nie jest w stanie spłacić to podpada to pod oszustwo czy wyłudzenie i dzisiejsze prawo do tego wystarczy.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
1 1 ~yuio

Trafnie ujęte

! Odpowiedz
11 16 ~AntyLichwiarz

szkoda, że tak późno. Oby ta patologia jaką są wszelakie lichvorenty i inne badziewa jak najszybciej zniknęła z rynku.

! Odpowiedz
3 3 ~Mireczek

Słuszne. Ale znowu leczy się chorobę. Pożyczki pozabankowe biorą renciści i emeryci bo za 800 - 1100 zł nie da się wyżyć. Może w końcu białe kołnierzyki z wiejskiej to zrozumieją???

! Odpowiedz
6 9 ~dsf2w342

Koniec Biedusa, Providenta i Bieda.com ?

! Odpowiedz
1 0 ~dzwoń

bocian

! Odpowiedz
6 12 ~sędzia

"Całkowity koszt udzielenia świadczenia pieniężnego (łącznie z odsetkami, opłatami i innymi elementami) nie będzie mógł przekroczyć równowartości odsetek maksymalnych i odsetek maksymalnych za opóźnienie." BRAWO ! I tylko to wystarczy zastosować do produktów pseudokredytowych jak opcje walutowe, tzw. frankowicze i jest NORMALNIE. Wielkość około pożyczkowych kosztów nie może być nieskończona. Powyzej bieże na siebie pożyczkodawca, bo właściwie to jego problem, bo on pożyczał.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
9 30 ~kolencja

"wejście w życie ustawy w proponowanym kształcie może oznaczać koniec biznesu" - taki "bidnes" nigdy nie powinien istnieć !

! Odpowiedz
16 21 ~Cacola

Tak do tej pory to tylko w Polsce lichwa mogla być legalna, ba nawet mogła być notowana na giełdzie - porostu absurd.. W UK dawno się z nimi rozprawili i nikt nie płakał. Nareszcie ktoś bierze w obronę ludzi w Polsce i nie pozwala doić.

! Odpowiedz
0 9 ~Kazik

Chyba nigdy nie byłeś w UK :P

! Odpowiedz
14 36 ~abc

Wreszcie.
Potrzeba było 25 lat samowoli aby ktoś ukrócił tą bandytkę.
Te całe firmy pożyczkowe to jakieś zoo kompromitujące Polskę.
W 21 wieku Polak stał się 19-sto wiecznym Żydem.

! Odpowiedz
15 6 ~Le

To każdą transakcję która przyniesie korzyści można będzie podciągnąć pod lichwiarską pożyczkę i żądać zwrotu mienia pod niby fikcyjny zastaw..? Załóżmy że ktoś sprzeda grunt a kupujący sprzeda go jeszcze drożej to ten pierwszy będzie dochodził zwrotu bo w prawdzie sprzedał grunt ,ale to był tylko zastaw pod pożyczoną kasę? i teraz woli kasę oddać bez odsetek lub z ustawowymi a grunt sprzedać drożej sam? jak się znalazł lepszy klient?

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
4 12 ~Pablo

nie jak sprzedajesz to masz umowę kupna sprzedaży a nie pożyczki więc takiego kitu nikomu nie wciśniesz wystarczy precyzyjnie formułować zapisy w umowie.

! Odpowiedz
2 22 ~HL odpowiada ~Pablo

Geniuszu. Kupuję od Ciebie złoty łańcuszek wart 1000 zł (co jednak nigdzie nie jest napisane) za 500 zł. Przy czym masz prawo go odkupić po 30 dniach za 700 zł.
Czujesz już o co chodzi i jak łatwo obejść te regulacje, czy mam jeszcze bardziej łopatologicznie wyjaśnić?

! Odpowiedz
7 2 ~kasjer odpowiada ~HL

To podlega PCC i 2% podatku od obydwu tych transakcji, a w przypadku powtórzenia tego typu transakcji będzie to traktowane jako ukryta działalność gospodarcza i wysoka kara.

! Odpowiedz
0 0 ~ajaw

Gruntu nie sprzeda. Na to też już jest odpowiednia ustawa.

! Odpowiedz
0 7 ~HL odpowiada ~kasjer

Nie, nie podlega. Do 1000 zł jest zwolnienie z PCC. A nawet gdyby podlegało, to to raptem 10 zł by było x 2.
Wszystkie lombardy, które ten myk stosują mają zarejestrowaną działalność gospodarczą, zatem nie wiem czego ma to niby dowodzić.

! Odpowiedz
8 13 ~jaton

To bardzo dobry pomysł.Do zakładów pracy powinny powrócic Kasy Zapomogowo Pozyczkowe rodem z PRL.Dużo ich zlikwidowano bo nie były na reke syjonistycznym banksterom.W małych zakładach pracy pracownik powinien miec mozliwość zapisania sie do takich kas przy związkach zawodowych np.OPZZ.

! Odpowiedz
0 7 ~tom

A kto ci broni taką powołać?

! Odpowiedz
0 3 ~spoko

Pracodawcy nadal mogą udzielać pożyczek własnym pracownikom na warunkach preferencyjnych.

! Odpowiedz
10 11 ~DeVroo

Mafia zacznie udzielać pożyczek pod zastaw palców albo oka. Będzie wesoło.

! Odpowiedz
10 5 ~rzyczliwusny

a ja chce wziac kredyt i zadna firma pozyczkowa nie chce mi go udzielic i co wy na to

! Odpowiedz
3 5 ~lex

dla cwaniakow beda lagry jak dla Chodorkowskiego i tyle jak iinni nie daja to znaczy ze cie nie stac i bedzie tylko drozej

! Odpowiedz
0 13 ~farta_masz

To się ciesz i całuj po rękach tych, co Ci pieniędzy nie pożyczyli. Jak nawet parabanki uważają, że nie spłacisz, to znaczy, że Cię nie stać.
Właśnie nie wpadłeś w pętlę długów.

! Odpowiedz
0 1 ~sss

Pracujesz?

! Odpowiedz
6 22 ~Polak

N A R E S Z C I E!!!!!!! Dzięki.

! Odpowiedz
0 0 ~Arcypolak

Jak rozumiem, czerpiesz dochody z szarych stref? ;)
Bo jako zwykły Polak nie masz żadnych powodów do wdzięczności.
Zwyczajne ograniczanie wolności osobistej.

! Odpowiedz
5 27 ~OTBG

cytat "Niemniej tak radykalne obniżenie limitu spowoduje powstanie trudnych do wyobrażenia patologii. Jest to przeregulowanie” – komentuje propozycję Ministerstwa Sprawiedliwości Jarosław Ryba, prezes Związku Firm Pożyczkowych skupiającego instytucje niebankowe". A jakież to trudne do wyobrażenia patologie spowoduje, tego Pan Ryba już nie powiedział, a jestem bardzo ciekaw? Czy patologią będzie to że nie będą mogli wykorzystywać ludzi i zbijać na ich nieszczęściu majątku?

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
27 8 ~fd

Do łask wrócą lombardy i małe gotówki zabezpieczane hipotekami... czyli np. dla 20 000 stracisz mieszkanie.

! Odpowiedz
5 15 ~OTBG

Czytaj ze zrozumieniem "Ograniczenia zabezpieczeń i nowe wymogi informacyjne" ;-)

! Odpowiedz
0 2 ~Le

Zero wyceni je na pół miliona i pójdziesz siedzieć..

! Odpowiedz
0 13 ~HL odpowiada ~OTBG

Jakich zabezpieczeń? To w ogóle nie będą pożyczki tylko umowy sprzedaży z prawem do odkupu po określonym czasie. Nie będzie żadnego "zabezpieczenia". Po prostu sprzedałeś lombardowi towar wart 1000 zł za 500 zł - Twoje prawo. Z prawem do odkupu po miesiącu za 700 zł - prawo lombardu.
TAK JEST JUŻ TERAZ. Więc niczego nowego nie wymyślam.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 1 ~szkoda_słów

A przepraszam to teraz nie ma takich sytuacji tylko dopiero będą? Nie, właśnie dlatego, że są to chcą zająć się tego typu lichwą kiedy np. pożyczają 30.000 zł a zabierają nieruchomość o wartości 500.000 zł zamiast sprzedać nieruchomość np. za 400.000 - 450.000 zł (jak chcą szybko odzyskać dług), sobie odliczyć nawet wg obecnych praktyk np. 60.000 zł po roku pożyczki a resztę oddać "dłużnikowi" to zabierają mu wszystko i wyrzucają na bruk. Jeszcze wpierają człowiekowi, że to pożyczka, której tak na prawdę nie było tylko było to zbycie nieruchomości. To nie będzie się działo tylko dzieje się teraz będą mieli za swoje.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
2 6 ~OTBG odpowiada ~HL

Lombard to lombard i pieniądze pod zastaw to jedna sprawa, a firma pożyczkowa to firma pożyczkowa, nie wiem jak ty ale ja to potrafię rozróżnić. To jedna sprawa, a druga "Po prostu sprzedałeś lombardowi towar wart 1000 zł za 500 zł - Twoje prawo. Z prawem do odkupu po miesiącu za 700 zł - prawo lombardu" a twoje prawo nie odkupić od lombardu i cieszyć się 500,00 zł. Co innego umowa warunkowa kupna-sprzedaży a co innego typowa pożyczka lub kredyt.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
4 4 ~HL odpowiada ~OTBG

Cieszyć się z tego, że sprzedałeś złoty łańcuszek wart 1000 zł za 500 zł? Pomyśl chwilę.

! Odpowiedz
0 0 ~szeryf odpowiada ~szkoda_słów

Gdyby za coś takiego groziła "czapa" (lub co najmniej dożywocie) i konfiskata zagrabionego w bandycki sposób mienia, to może by się w końcu Lichwa z Polski wyniosła.

! Odpowiedz
0 3 ~teo odpowiada ~HL

plusem lombardu jest to, że lombard nikogo nie ściga jak się nie wykupi towaru. Żadnych windykatorów czy komorników jak w przypadku firm pożyczkowych. Lombardowi można coś sprzedać i go olać.

! Odpowiedz
0 1 ~gość odpowiada ~HL

zapamiętaj jedno towar używany jest wart tyle ile za niego zapłaci kupujący a nie tyle ile ty widzisz na wystawce sklepu,i to że zawsze cieszysz się jak kupujesz i sprzedajesz.

! Odpowiedz
0 3 ~ass odpowiada ~teo

dokładnie lombard olewa ciebie a ty jego,więc niby dlaczego mają zniknąć ??gdzie będę zanosił moją obrączkę ślubną jak będę chciał wypić w niespodziewanej chwili flaszkę z kolegą ? kto mi pożyczy bez zobowiązań w ciągu 10 minut na tą flaszkę kolega też nie ma i co teraz??
idiotyzm

! Odpowiedz
Polecane
Najnowsze
Popularne