Organ podatkowy nie ma obowiązku w drodze postępowania cywilnego ustalać, czy doszło do wykonania umowy, ponieważ nie podważa prawdziwości samej umowy, tylko jej wykonanie. Takie stanowisko przyjął Naczelny Sąd Administracyjny.
"Sprawa dotyczyła zobowiązania podatkowego jednego z przedsiębiorstw. Po przeprowadzeniu kontroli organy zarzuciły spółce zawyżenie kosztów uzyskania przychodów, a tym samym zaniżenie dochodu. Najpoważniejszym zarzutem było uznanie, że przedsiębiorstwo zaewidencjonowało w księgach rachunkowych szereg nieistniejących operacji gospodarczych. Organy podatkowe uznały także, że umowa pośrednictwa zawarta przez spółkę z innymi podmiotami nie została zrealizowania" - pisze "Gazeta Prawna".
"Spór sprowadził się jednak do zastosowania w sprawie kontrowersyjnego przepisu art. 199a par. 3 Ordynacji podatkowej. Zgodnie z jego treścią, jeżeli z dowodów zgromadzonych w toku postępowania wynikają wątpliwości co do istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego czy prawa, z którym związane są skutki podatkowe, organ podatkowy występuje do sądu powszechnego z pozwem o ustalenie, jak faktycznie było. Spółka upierała się, że organ miał obowiązek wystąpić do sądu cywilnego" - czytamy w "Gazecie Prawnej".
NSA odmówił racji spółce i przyznał ją organowi podatkowemu. Ten bowiem nie kwestionował samego faktu istnienia umowy, a jedynie jej wykonanie. Nie było zatem potrzeby, by fiskus zwracał się do sądu cywilnego. Sam był uprawniony do oceny zebranych w sprawie dowodów (sygn. akt IIFSK 1611/06).
Więcej na temat w "Gazecie Prawnej", w artykule Aleksandry Tarki pt. "Fiskus nie musi wnosić pozwu do sądu".
