NBP: zysk netto banków w okresie I-II '16 wyniósł 1,99 mld zł, spadek o 22,9 proc. rdr

2016-04-04 16:18
publikacja
2016-04-04 16:18

Zysk netto sektora bankowego w okresie styczeń- luty 2016 roku wyniósł 1,99 mld zł, czyli spadł o 22,9 proc. rdr - podał Narodowy Bank Polski.

NBP: zysk netto banków w okresie I-II '16 wyniósł 1,99 mld zł, spadek o 22,9 proc. rdr / fot. Jaap Arriens / FORUM

Z wyliczeń PAP wynika, że w samym lutym 2016 roku zysk netto sektora wyniósł 812 mln zł, czyli był 35,3 proc. niższy niż rok wcześniej.

Wynik odsetkowy w pierwszych dwóch miesiącach 2016 roku wyniósł 6,02 mld zł i był 4,4 proc. wyższy niż rok wcześniej. Z kolei wynik z prowizji spadł o 4,4 proc. do 1,98 mld zł.

Koszty działania wzrosły w tym okresie o 7,4 proc. do 4,95 mld zł.

Odpisy aktualizujące wartość aktywów finansowych wyniosły 929 mln zł i były o 10,8 proc. niższe niż rok wcześniej.

Poniżej dane finansowe sektora bankowego za okres styczeń-luty 2016 roku.

                             I-II 2016  I-II 2015  zmiana rdr
                               PLN mln    PLN mln           %
Wynik odsetkowy                  6 017      5 765        4,4%
Wynik prowizyjny                 1 978       2069       -4,4%
Wynik działalności bankowej      8 963      9 378       -4,4%
Koszty                           4 948      4 607        7,4%
Amortyzacja                        483        468        3,2%
Odpisy                             929      1 042      -10,8%
Wynik z działalności oper.       2 572      3 208      -19,8%
Zysk netto                       1 986      2 577      -22,9%

(PAP)

seb/ jtt/

Źródło:PAP Biznes
Tematy
Tanie konto osobiste z kontem oszczędnościowym.

Tanie konto osobiste z kontem oszczędnościowym.

Advertisement

Komentarze (26)

dodaj komentarz
~George
To źle czy dobrze? Wydaje mi się, że dobrze bo przecież więcej pieniędzy zostało w kieszeni klientów banków. Zresztą gdzie banki będą miały lepiej niż w Polsce? W światowej gospodarce był kryzys jak diabli, banki na Zachodzie upadały, ogłaszały straty, rządy spieszyły z dofinansowaniem, a u nas ciągle miały To źle czy dobrze? Wydaje mi się, że dobrze bo przecież więcej pieniędzy zostało w kieszeni klientów banków. Zresztą gdzie banki będą miały lepiej niż w Polsce? W światowej gospodarce był kryzys jak diabli, banki na Zachodzie upadały, ogłaszały straty, rządy spieszyły z dofinansowaniem, a u nas ciągle miały zyski i to ponadprzeciętne. Wydoili nas aż miło.
~logika
To ani źle, ani dobrze. To gorzej niż było w 2015, ale nie aż TAK ŹLE, jak wieszczyli niektórzy pesymiści, czyli lepiej. Chodzi też o to, aby nie zadusić "kury znoszącej złote jajka", bo banki płacą CIT, podatek Belki, składki ZUS i podatki od 170 tys pracowników, podatek od nieruchomości i 0,44% od aktywów
~morski_WILK
cwanaiczki wynik odsetkowy do gory zyski lawinowo w dol , to sa cwaniackie banki , koszty im nagle wzrosly o 7 proc. , ten nowy podatek powinien byc jeszcze wyzszy
~fakty
Banki z czołówki peletonu stać i na zapłacenie domiaru BFG na Wołomin, i na nowy podatek 0,44%, i na składkę KNF na Fundusz Pomocy Kredytobiorcom, i na podniesienie wskaźników kapitałowych i na wypłatę dywidendy, gorzej z bankami z końca peletonu, bo balansują na granicy strat...
~Gutek
Czy to już jest ten moment, że społeczeństwo musi się zrzucić na banki, bo im zyski spadły?
~przyczyna
Banki nie są tu problemem. Bolączką Polski są rosnące wydatki budżetowe ( w tym przerosty, marnotrawstwo, przywileje itd itp). Czy ktoś pracuje nad ich okiełznaniem? Jeśli nie, to ten chocholi taniec nowych podatków i uszczelniania starych NIGDY się nie skończy.
~Ktoś
Społeczeństwo dojrzało wreszcie do zakupów za zgromadzone oszczędności, czy już jest tak zadłużone że nie chce więcej długów ? Koniec dojenia z leszczyny ?
~wielopokoleniowość
Jedno pokolenie gromadzi oszczędności a inne je trwoni. Jedni zaciągają pożyczki, a ktoś inny je spłaca. Tak było jest i będzie.
~Prezes_jm
Sciema? Prawda?
Nie dowiemy się ale coś jest na rzeczy. A to nowy podatek jest, a to frankowicze mieliby argumenty....
~IT_MAN

Banki od początku wiedziały że te kreduty to smierdzący temat:

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xlt1/v/t1.0-9/12799327_10205293551611800_5998659237723450132_n.jpg?oh=de98fafe97353c24c34ceac13b4b57a4&oe=57512B93


Już w 2005 prezes WBK ostrzegał ZBP że kredyty pseudo-walutowe to duże ryzyko dla

Banki od początku wiedziały że te kreduty to smierdzący temat:

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xlt1/v/t1.0-9/12799327_10205293551611800_5998659237723450132_n.jpg?oh=de98fafe97353c24c34ceac13b4b57a4&oe=57512B93


Już w 2005 prezes WBK ostrzegał ZBP że kredyty pseudo-walutowe to duże ryzyko dla banków:

1. Ryzyko kredytowe
2. Ryzyki reputacji
3. Ryzyko misselingu
4. Ryzyko negatywnego wpływu na duże grupy społeczne.

Ale chęc zysku wygrała. Frankowicze też podejmowali ryzyko ale dookoła słyszeli że PLN się będzie umacniał. W prasie i telewizji dziennikarze i eksperci (Ci sami co teraz wróżą bankowy armagedon)
radzili zadłużanie się w CHF. Cześć frankowiczów w PLN nie miała szans na kredyt. Na dodatek ludzie nie inwestowali tych pieniędzy tylko chcieli kupić mieszkanie niezbędne do życia - więć
dlaatego mowię ze brali kredyty w dobrej wierze.
Banki natomiast z pełna premadytacją wciskały te kredyty:

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xlt1/v/t1.0-9/12799327_10205293551611800_5998659237723450132_n.jpg?oh=de98fafe97353c24c34ceac13b4b57a4&oe=57512B93

Powiązane

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki