Walczysz o franki w sądzie czy czekasz? [Ankieta]

O sądowych sporach "frankowych" kredytobiorców z bankami jest coraz głośniej. Część klientów waha się, czy pozywać bank, inni czekają na rozwój wydarzeń. Spłacasz lub spłacałeś taki kredyt? Zapraszamy do udziału w badaniu Bankier.pl.

Kilkaset tysięcy kredytobiorców skorzystało przed laty z kredytów hipotecznych opartych na frankach szwajcarskich. Dziś znajdują się w różnej sytuacji - spłacają zobowiązania bez problemu lub zmagają się z kolejnymi ratami. Dla części frank okazał się "kotwicą", która przywiązała losy ich rodziny do wybranej przed dekadą nieruchomości.

(Bankier.pl)

Losom kredytobiorców "frankowych" przyglądaliśmy się na w dwóch edycjach badania Bankier.pl "Życie z frankiem". W pierwszej wzięliśmy pod lupę wpływ kredytów na codzienne finanse klientów, w drugiej (prowadzonej tuż po "czarnym czwartku") oceny dotyczące propozycji ustawowych rozwiązań problemów.

Jeszcze kilka lat temu na wejście w sądowy spór z bankiem decydowali się nieliczni. Ich losem zainteresowały się media, a wygrane w sądach nagłaśniali prawnicy i organizacje gromadzące zbuntowanych kredytobiorców. Terminy takie jak "klauzula niedozwolona" czy "odfrankowienie" stały się powszechnie znane.

Czas na kolejny etap

Historia kredytów "frankowych" weszła w kolejny etap. Sporom w sądach zaczęto się przyglądać z rosnącym zainteresowaniem. Wokół hipotecznych procesów rozwinął się cały rynek - doradców, reprezentantów, kancelarii. W tegorocznej edycji badania skupiamy się zatem na dylemacie - "walczyć w sądzie czy nie?"

Zapraszamy do wypełnienia kwestionariusza skierowanego zarówno do osób, które spłacają obecnie kredyt oparty na frankach, jak i tych, którzy już go spłacili. Prosimy o podzielenie się doświadczeniami uczestników sądowych sporów oraz kredytobiorców, którzy nie angażowali się w procesy.

Weź udział w badaniu. Kliknij tutaj, aby otworzyć ankietę w osobnym oknie.

Michał Kisiel

Źródło:
Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Nowy komentarz

Anuluj
1 5 wroclawskidworek

Współczuję frankowiczom. To samo czeka ludzi biorących obecnie kredyty w złotówkach. Raty w kryzysie będą musiały wzrosnąć, bo inaczej nie opanujemy inflacji i staniemy się drugą Ukrainą (czyli raty kilkukrotnie wyższe niż w czasie zaciągania kredytu). Zapraszam na swojego bloga - duża dawka informacji o nieruchomościach, finansach i gospodarce.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
1 13 yougurt

Poczekam z sądem aż mafia adwokacka się nauczy wygrywać sprawy i przestanie kombinować z opłatami jak bank z kredytem. Te sprawy powinny lecieć z automatu i bez potrzeby adwokata. I nas jednak jedną chorobę leczy się kolejną.

! Odpowiedz
34 22 orion_orvandil

Rozumiem, że jak stracę kasę na giełdzie przez swoją głupotę i brak wiedzy to mam podać giełdę do sądu? "Frankowicze" to klasyczny przykład roszczeniowych idiotów...

! Odpowiedz
8 18 marekrz

Jeżeli przez "frankowiczów" rozumiesz BANKI, które przez swoją głupotę przegrały na forexie mld złotych spekulując na FX SWAP-ach to się zgadzam.

! Odpowiedz
1 13 palestrina odpowiada marekrz

trole bankowe nie wiedzą o czym piszesz, ogólnie wogóle nie wiedzą o czym piszą, kopiują teksty im dane. co do FX SWAP masz racje, gdyby banki nie grały opcjami zabepieczającymi w latach kiedy dawały kredyty to przy ilości potrzebnego CHF na rynku polskim w lata 2008-09 frank kosztowałby pewnie około 5 zł wtedy. celowośc tej metody jest jedna - a wszystko to mozna udowodnić w sądzie.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
10 37 marekrz

Banki straciły na spekulacjach na forexie miliardy złotych robiąc krótką sprzedaż CHF. Z umowy z klientem nie wynikało, by klient dał bankowi upoważnienie do zawierania takich transakcji w jego imieniu. Klient nie może odpowiadać za nieodpowiedzialne działania banku.

! Odpowiedz
2 7 zzibi2

bank dał CHF klientowi, sam wyeliminował ryzyku zmiany kursu albo pożyczając CHF albo zawierając transakcje pochodne, tym samym eliminował ryzyko na portfelu kredytów walutowych, nic w imieniu klienta nie robił, pożyczył CHF i oczekiwał zwrotu CHF zgodnie z umową

! Odpowiedz
0 6 dawa odpowiada zzibi2

Ten bank, który dał klientowi CHF nie ma żadnych problemów w sądzie z umowami. W sądzie problemy mają WYŁĄCZNIE te banki, które NIE dawały CHF klientom.

! Odpowiedz
0 0 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
2 0 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
4 18 jasiek2017

Poszukajcie w internecie jak Gosiewski (PiS) wręcz groził tym, którzy będą chcieli ograniczyć kredyty frankowe dla Polaków.

! Odpowiedz
57 27 xxpp

Nie walczę.
Bylem ten rozsądny, co to nie chciał grać na FOREX i zrezygnowałem z kredytu.
Teraz okazuje sie, ze byłem frajerem, bo okazuje się, że można łatwo oszukać banki na kupę szmalu metodą na "jestę kretynę-nie wiedziałę, że kurs się zmienia"

! Odpowiedz
13 40 ja-gna

znasz jakiś wyrok sądowy to potwierdzający?

Bo jak na razie to jest mnostwo wyroków potwierdzających nieuczciwosć banku.

! Odpowiedz
37 13 xxpp odpowiada ja-gna

Te wyroki to patologia.

! Odpowiedz
11 18 dawa odpowiada xxpp

Czyli jak frankowicz miał kilka lat temu rękę w nocniku to tak ma pozostać ? Nawet jeżeli umowa kredytu ma błędy ?
Moim zdaniem patologię jest uzależnianie czy umowa jest w porządku czy nie, od sytuacji jednej ze stron. Wg Ciebie skoro frankowicz jest po uszy w g... to znaczy, że umowa jest uczciwa ?!
A swoją drogą słyszałeś o RRSO i jeżeli np bank zawyży tę wartość to kredyt może stać się darmowy ?
W przypadku umów "frankowych" chodzi o co innego ale zasada dokładnie taka ta sama jak przy RRSO.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
1 1 set79 odpowiada dawa

RRSO... raczej jak zaniży!

! Odpowiedz
19 7 wielblad13 odpowiada dawa

kłamiesz prosto w oczy!
prawo unijne nie zabrania konsumentowi podpisania niekorzystnej dla siebie umowy i jej utrzymywania! podpisałeś umowę z niekorzystnymi dla siebie warunkami by zaspokoić własne cele i własne interesy! gdzie tu oszustwo? oszustwem byłoby gdyby bank zmienił zasady w trakcie umowy!
i teraz ciekawostka skoro unijne prawo nie zabrania podpisania niekorzystnej dla siebie umowy przez konsumenta to niby dlaczego unieważniać taką umowę od dnia jej podpisania????? to jest nielogiczne! i wysoce niesprawiedliwe! bo albo masz prawo podpisać umowę z niekorzystnymi dla ciebie zapisami albo nie!

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
2 11 dawa odpowiada wielblad13

Bzdury wypisujesz.
Jak masz taką umowę niekorzystną i chcesz ją utrzymać to twoja wola.
Ale zasada jest prosta, klauzule abuzywne wypadają z umowy, chyba, że klient bardzo je chce zostawić.
Oczywiście możesz sobie jeszcze ponarzekać, że usuwanie klauzul abuzywnych z innych umów uważasz za niesprawiedliwe w stosunku do ciebie albo możesz też spróbować zmienić prawo europejskie.
A przepraszam, jeszcze sobie możesz ponarzekać na forach jak to frankowicze przewidzieli istnienie klauzul abuzywnych i wyroki TSUE.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
1 8 marekrz

Ale to bank grał na forexie, nie klient. Klient nie kazał bankom zawierać transakcji FX SWAP i tracić miliardów złotych na spekulacjach grając na krótkiej sprzedaży CHF. Z umowy wynika, coś zupełnie innego niż zrobił bank. Bank nie wywiązał się z umowy.

! Odpowiedz
3 41 marekrz

Mam uwagę do jednego pytania w aniecie: "czy decyzja podjęta była trafna". Z odpowiedzi proponowanych żadna nie odpowiada właściwie. Właściwa jest taka: na podstawie informacji udzielonych przez bank podjąłem właściwą decyzję. Gdyby bank poinformował mnie, że nie posiada franków i nie zamierza ich kupić, pomimo że wziął za to prowizję, a zamiast tego wykona"krótką sprzedaż" CHF przez FX SWAP tak jak inne banki, to w życiu bym takiej decyzji nie podjął.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
16 25 jacek-19

Do dzisiaj klne pis za to, ze mnie w taki kredyt wpedzil. Gdyby nie pis, zabronionoby udzielania tych kredytow i nie dostalbym go, a przez to bylbym dzisiaj szczesliwszy i majetniejszy. A dom nalezalby do mnie.Niech sceznie ten q. pis

! Odpowiedz
5 84 damamad

"Wokół hipotecznych procesów rozwinął się cały rynek - doradców, reprezentantów, kancelarii."
Kwintesencja tego państwa. Patologia rośnie na patologii. Walczymy z problemami nieznanymi w cywilizowanym świecie.

! Odpowiedz
1 10 andre_van_danswijk

Cywilizowany świat ma swoje patologie, np. tutaj bank ABN arbitralnie podniósł marże dla już zawartych hipotek o 1 punkt procentowy bo stwierdzili, że inaczej to im się nie będzie opłacać https://www.abnamro.nl/en/personal/mortgages/interest-rates/euribor/lawsuits.html

! Odpowiedz
1 1 surow odpowiada andre_van_danswijk

Malo tego! ABN ma oprocentowane depozyty na uwaga 0,0% a pow 2,5 banki płacisz im haracz 0,5%

! Odpowiedz
Polecane
Najnowsze
Popularne
WIBOR 6M 0,0000 1,7900%
2020-02-20
WIBOR 3M 0,0000 1,7100%
2020-02-20
LIBOR 3M CHF -0,0022 -0,7060%
2020-02-14
EURIBOR 3M -0,0050 -0,4150%
2020-02-21