ETPC proponuje zadośćuczynienie dla b. prezesa Amber Gold za przewlekły areszt

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu zaproponował polskiemu rządowi ugodę i zapłatę zadośćuczynienia dla b. prezesa Amber Gold Marcina P. za przewlekłe stosowanie wobec niego tymczasowego aresztu - poinformował w piątek PAP obrońca oskarżonego, Michał Komorowski.

(FORUM)

Marcin P. jest w areszcie od sierpnia 2012 r.

Skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu na stosowanie wobec Marcina P. długotrwałego aresztu jego obrońca wniósł dwa lata temu.

"Ze strony Europejskiego Trybunału Praw Człowieka otrzymaliśmy propozycję porozumienia się ugodowego z polskim rządem. My się na to zgodziliśmy, bo dla nas jest istotny sam fakt stwierdzenia przewlekłości stosowania tymczasowego aresztowania. Okres, w którym przebywa w areszcie Marcin P. przekracza rozsądne granice" - powiedział w piątek PAP Komorowski.

Adwokat dodał, że proponowana przez Europejski Trybunał Praw Człowieka kwota zadośćuczynienia dla twórcy Amber Gold wynosi niecałe 8 tysięcy euro.

"I w tej chwili piłeczka jest po stronie rządu polskiego. Rząd musi się ustosunkować do sugestii Trybunału. Z moich informacji wynika, że upływa termin odpowiedzi przez rząd na propozycję Trybunału. Jeśli polskie władze się nie zgodzą, to dojdzie do postępowania spornego przed Trybunałem" - wyjaśnił Komorowski.

Jak podało nieoficjalnie w piątek "Radio Gdańsk", podobnie Trybunał zachował się także wobec skargi na długotrwałe tymczasowe aresztowanie żony Marcina P. - Katarzyny. Kobieta została aresztowana w połowie kwietnia 2013 r.

Proces ws. afery Amber Gold, w którym oskarżeni są b. prezes spółki Marcin P. i jego żona Katarzyna P. trwa przed Sądem Okręgowym w Gdańsku od marca 2016 r. Postępowanie sądowe zbliża się do końca i nie jest wykluczone, że wyrok zapadnie w tym roku.

Podczas pierwszej rozprawy Marcin P. nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień - w tej sytuacji sąd odczytywał protokoły przesłuchań w prokuraturze. Oskarżony nie zgodził się odpowiadać na żadne pytania, w tym także swojego obrońcy. Katarzyna P. też nie przyznała się do żadnego z zarzutów i odmówiła składania wyjaśnień.

Sąd wprawdzie nie wyłączył jawności procesu Amber Gold, ale zakazał mediom upublicznienia wyjaśnień oskarżonych. Ma to służyć temu, aby świadkowie, którzy będą zeznawać przed sądem, nie znali szczegółów wyjaśnień Marcina P. i Katarzyny P. Podobną decyzję sąd podjął w stosunku do świadków - tu także obowiązuje zakaz ujawniania przez dziennikarzy ich zeznań.

Według prokuratury, Marcin P. i jego żona oszukali w latach 2009-12 w ramach tzw. piramidy finansowej niemal 19 tys. klientów spółki, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości prawie 851 mln zł. Prokuratura ustaliła, że spółka Amber Gold była tzw. piramidą finansową, a oskarżeni bez zezwolenia prowadzili działalność polegającą na gromadzeniu pieniędzy klientów parabanku.

Śledczy uznali, że Katarzyna i Marcin P. działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uczynili sobie z tej działalności stałe źródło dochodu. W sumie Marcin P. został oskarżony o cztery przestępstwa, a Katarzyna P. o 10. Grożą im kary do 15 lat więzienia.

Amber Gold to firma, która miała inwestować w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 r., a klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - od 6 do nawet 16,5 proc. w skali roku - które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych. KNF złożyła doniesienie do prokuratury, która po miesiącu odmówiła wszczęcia śledztwa, nie dopatrując się w działalności firmy znamion przestępstwa. 13 sierpnia 2012 r. Amber Gold ogłosiła likwidację, tysiącom swoich klientów nie wypłaciła powierzonych jej pieniędzy i odsetek od nich.

Od września 2016 r. działa sejmowa komisja śledcza ds. Amber Gold.

autor: Robert Pietrzak

Źródło: PAP
Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Nowy komentarz

Anuluj
3 4 kaczka-po-smolensku

jeszcze do pełni szczęścia powinien zostać uniewinniony ! a na jakiego miejsce się wstawi jakiegoś upośledzonego bezdomnego

! Odpowiedz
5 7 and00

Brawo Trybunał!
Brawo Europa
KONSTYTUCJA!
Teraz wiemy po co walczymy.
Już są efekty
Brawo RPO

! Odpowiedz
1 27 gerwazy-

Marcin, przepraszamy.
Ty pokazałeś nam jak żyć. Jesteś bohaterem

! Odpowiedz
2 44 rombar

Zastanawiam się jak to jest - potrzebna jest u nas reforma wymiaru sprawiedliwości czy też nie? W Stanach Zjednoczonych Madoffa skazano na 150 lat po procesie trwającym pół roku, a i nas w spawie Amber Gold końca nie widać. Więc potrzebna jest reforma czy też nie?

! Odpowiedz
31 14 adamii

Ja to zapamietalem troche inaczej niz bankier. Nagonka w mediach spowodowala run na amber gold, wszyscy chcieli odzyskac swoj wklad i przez to firma zbankrutowala, to samo staloby sie z kazdym bankiem dzialajacym w polsce gdyby poszlo odgorne haslo zdyskredytowania danej instytucji.

! Odpowiedz
4 10 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
9 37 flecik

Pa?stwo polskie istnieje tylko teoretycznie! To brutalny fakt!!! Oszust i z?odziej ma szans? dosta? odszkodowanie za areszt a ludzie pokrzywdzeni nie mog? odzyska? pieni?dzy! Dla mnie wymiar sprawiedliwo?ci to fikcja! Ten typ powinien dosta? kar? do?ywocia w kamienio?omach z obowi?zkiem zapracowania na swoje utrzymanie. Nie wyrabia norm nie jje. Sko?czmy z tym litowaniem si? nad bandytami, to ofiary maj? prawa bandyta tylko ma prawo siedzie? cicho!

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
5 0 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
16 102 pluto85md

Nieudolnosc prokuratury i komisji sledczej. Nie potrafia nic udowodnic prawdziwym przestepcom, ale stawiac zarzuty kierowcy Seicento potrafia.

! Odpowiedz

Wskaźniki makroekonomiczne

Inflacja rdr 1,2% II 2019
PKB rdr 4,9% IV kw. 2018
Stopa bezrobocia 6,1% I 2019
Przeciętne wynagrodzenie 4 931,8 zł I 2019
Produkcja przemysłowa rdr 6,1% I 2019

Znajdź profil