Czego zabrakło w expose premier Szydło

główny analityk Bankier.pl

Długa lista obietnic premier Beaty Szydło robi wrażenie nawet w zestawieniu z koncertem życzeń i obietnic premier Ewy Kopacz. Z grubsza otrzymaliśmy to samo, tylko że więcej. Warto jednak przyjrzeć się temu, co się w wypowiedzi pani premier nie znalazło, a czego można się było spodziewać po wcześniejszych zapowiedziach.

    1. Nie padła zapowiedź zniesienia podatku od KGHM-u, co Beata Szydło publicznie obiecała w czasie kampanii wyborczej.
    2. Nie wspomniano o podatku od transakcji finansowych (to akurat dobrze).
    3. Nie pojawił się żaden konkret w kwestii plajtujących państwowych kopalń węgla kamiennego.
    4. Brak propozycji rozwiązania problemu zadłużonych w CHF.
    5. Kwestii rosnącego długu publicznego, choć zapowiedziała zwiększenie deficytu publicznego.
    6. Kwestii OFE. Ani słowa o 145 mld zł.
    7. Brak potwierdzenia powrotu do starych stawek podatku VAT.
    8. Brak zapowiedzi likwidacji składki na NFZ.
    9. Brak deklaracji o połączeniu funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości.
    10. Nie padły żadne szczegóły dotyczące podatku bankowego i od sieci handlowych.

      Największe wątpliwości budzi możliwość sfinansowania hojnych obietnic socjalnych: 500 zł miesięcznie na dziecko i obniżenia wieku emerytalnego (czyli wyższych wydatków emerytalnych). W expose pani premier nie przedstawiła nawet zgrubnych obliczeń źródeł finansowania tych obietnic. A chodzi o kwoty rzędu przynajmniej 25-30 mld zł rocznie.

      Krzysztof Kolany

      Źródło:

      Newsletter Bankier.pl

      Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

      Nowy komentarz

      Anuluj
      0 30 ~być_czy_miedź

      Tytuł filmu "MGŁA" idealnie pasowałby do tego expose.

      ! Odpowiedz
      16 60 ~maciek

      hmm a jaki ma Polska problem z zadłużonymi w chf ? to są dorośli ludzie, podpisywali dobrowolnie umowy zgodnie z prawem byli świadomi, że nie są u św mikołaja tylko w banku czemu ma ktokolwiek im "pomagać", ja sobie nie życzę aby im pomagano z mojej kieszeni.

      ! Odpowiedz
      29 10 ~wert

      nie z twojej tylko banku.

      ! Odpowiedz
      2 23 ~Piter13

      Popieram jak pomagać to wszystkim frankowiczom, tym z euro, dolarem , jenem czy złotówkami w kredycie albo nikomu.

      ! Odpowiedz
      2 13 ~ww odpowiada ~wert

      nie było propozycji żeby całość kosztów przewalutowania ponosiły banki. A nawet gdyby taka propozycja padła... to skąd banki mają pieniądze? Nie drukują ich przecież... podniosą opłaty wszystkim.

      ! Odpowiedz
      0 1 ~bkr odpowiada ~wert

      A bank komu zabierze?

      ! Odpowiedz
      7 5 ~Allan odpowiada ~wert

      dokładnie , to banksterzy sieją propagandę ,że z kieszeni obywateli ma być jakaś pomoc. Pomoc Państwa ma obejmować rozliczenie banków z oszustwa , zrozumcie to wreszcie.Dajecie się nabierać na propagandę banksterów

      ! Odpowiedz
      10 51 ~Marek

      AD.4
      Nie ma takiego "problemu". Wzięli kredyt to muszą spłacić zgodnie z umową, którą dobrowolnie zaakceptowali.
      Ewentualnie mogą ogłosić bankructwo i voi la...

      ! Odpowiedz
      2 2 ~Slaw

      A co gdy umowa jest nieważna z mocy prawa? Czy to przypadkiem nie Rząd jest od tego by stać na straży praworządności? Banki ewidentnie lamią prawo

      ! Odpowiedz
      0 3 ~fund odpowiada ~Slaw

      rząd to władza ustawodawcza
      prawo nie działa wstecz
      "frankowicze" to mała grupa społeczna, która będzie się liczyć w wyborach dopiero za 4 lata, więc wtedy będzie się im obiecywać

      ! Odpowiedz
      Polecane
      Najnowsze
      Popularne

      Wskaźniki makroekonomiczne

      Inflacja rdr 4,7% II 2020
      PKB rdr 3,1% IV kw. 2019
      Stopa bezrobocia 5,5% II 2020
      Przeciętne wynagrodzenie 5 330,48 zł II 2020
      Produkcja przemysłowa rdr 4,9% II 2020

      Znajdź profil