Sprawozdanie z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego
za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 r.
Sprawozdanie z badania zawiera 15 stron.
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO
BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA
dotyczące skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A.
z siedzibą w Warszawie
z
a okres
od 01 stycznia 2024 r. do 31 grudnia 2024 r.
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
1
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania z badania
skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej jednostki dominującej PGF Polska Grupa
Fotowoltaiczna S.A.
Sprawozdanie z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania
finansowego
Odmowa wyrażenia opinii
Przeprowadziliśmy badanie rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy
Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. z siedzibą przy ulicy Chłodnej 51 00-867
Warszawa („Spółka”, „Jednostka dominująca”), za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2024 roku
do dnia 31 grudnia 2024 roku, które zawiera skonsolidowane sprawozdanie z sytuacji finansowej
na dzień 31 grudnia 2024 r. oraz skonsolidowane sprawozdanie z całkowitych dochodów,
skonsolidowane sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym, skonsolidowane sprawozdanie z
przepływów pieniężnych za rok zakończony w tym dniu oraz informację dodatkową zawierającą
opis przyjętych zasad rachunkowości i inne informacje objaśniające („skonsolidowane
sprawozdanie finansowe”).
Roczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe zostało sporządzone przy zastosowaniu zasad
rachunkowości i sprawozdawczości finansowej określonych w Międzynarodowych Standardach
Rachunkowości, Międzynarodowych Standardach Sprawozdawczości Finansowej oraz
związanych z nimi interpretacjach ogłoszonych w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej,
zwanych dalej „MSSF UE”.
Nie wyrażamy opinii o załączonym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Wobec
znaczenia spraw opisanych w sekcji Podstawa odmowy wyrażenia opinii nie byliśmy w stanie
uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów badania, aby stanowiły one podstawę dla
opinii z badania na temat tego skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które
wydaliśmy dnia 1 lipca 2025 r.
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
2
Podstawa odmowy wyrażenia opinii
Grupa Kapitałowa PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. powstała w roku 2022. Powstanie
Grupy wynikało z faktu, iż Jednostka dominująca przestała spełniać warunki klasyfikacji jako
jednostka inwestycyjna w wyniku czego powstał obowiązek sporządzania skonsolidowanego
sprawozdania finansowego Grupy.
W związku z faktem, iż badanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy za rok
2024, którego dotyczy niniejsze sprawozdanie z badania, jest pierwszym badaniem
skonsolidowanego sprawozdania finansowego wykonywanym przez firmę audytorską Marcin
Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia, w ramach realizowanych procedur rewizyjnych m.in.
przeanalizowaliśmy w jaki sposób ustalone zostały korekty konsolidacyjne w roku 2022 na
moment powstania Grupy.
Na podstawie wykonanych procedur, doszliśmy do wniosku, iż część korekt konsolidacyjnych
ustalonych w roku 2022, które to korekty są w kolejnych latach powtarzane w arkuszach
konsolidacyjnych, powinna być ustalona w inny sposób.
Błąd wynikał z faktu, iż Grupa składa się z wielu spółek i spółki te były w roku 2022 i są
również obecnie pogrupowane w taki sposób, iż część z nich tworzy grupy kapitałowe niższego
szczebla. Podczas pierwszej konsolidacji fakt istnienia grup kapitałowych niższego szczebla w
ogóle nie został uwzględniony i konsolidacja została przeprowadzona w taki sposób jakby każda
ze spółek objętych konsolidacją była wprost zależna od Jednostki dominującej najwyższego
szczebla, co wiązało się przede wszystkim z faktem, iż w procesie konsolidacji zidentyfikowane
zostały wartości firmy oraz zyski na okazyjnym nabyciu na poszczególnych konsolidowanych
jednostkach.
W naszej ocenie podejście takie nie jest prawidłowe. Wartość firmy lub zysk na okazyjnym
nabyciu powinny być ustalone tylko w odniesieniu do jednostek/ grup kapitałowych niższego
szczebla bezpośrednio zależnych od jednostki dominującej. A w sytuacji ustalenia istnienia
wartości firmy, wartości te powinny być potencjalnie alokowane na poszczególne jednostki
pośrednio zależne od PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. dopiero na potrzeby testowania
utraty wartości. I w naszej ocenie alokacja wartości firmy w ten sposób dałaby inne kwoty
wartości firmy, niż te które zostały w praktyce ustalone.
W naszej ocenie nie jest poprawnym sytuacja, w której podczas objęcia kontroli nad jednostką
dominującą niższego szczebla powstaje równolegle wartość firmy oraz zysk na okazyjnym
nabyciu. Nie jest w naszej ocenie również poprawne to, iż w sytuacji wystąpienia wartości firmy
wartość ta powstaje i jest wyliczana indywidualnie dla poszczególnych podmiotów w efekcie
czego m.in. jest alokowana do jednostki dominującej niższego szczebla której jednostkowa
działalność ma jedynie charakter holdingu. W naszej ocenie objęcie kontroli nad jednostką
dominującą niższego szczebla powinno jedynie skutkować powstaniem jednej wartości firmy lub
jednego zysku na okazyjnym nabyciu.
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
3
Ponadto po pierwszej konsolidacji, w tym m.in. latach 2023-2024, część jednostek które były
objęte konsolidacją w roku 2022 była zbywana. W naszej ocenie w wyniku błędnie ustalonej
wartości firmy podczas pierwszej konsolidacji w roku 2022, błędnie mogły zostać również
ustalone wyniki na zbyciu tych jednostek (dekonsolidacji) w arkuszach konsolidacyjnych.
Dodatkowo obecnie na koniec każdego roku obrotowego przeprowadzane są w Grupie testy na
utratę wartości poszczególnych podmiotów polegające najczęściej na przygotowaniu wycen
poszczególnych jednostek w Grupie metodą dochodową zdyskontowanych prognozowanych
przepływów pieniężnych. W naszej ocenie możliwe jest, iż w sytuacji poprawnie ustalonej
wartości firmy, mogłoby się okazać konieczne przeprowadzenie testów na utratę wartości nie na
poziomie poszczególnych jednostek objętych konsolidacją, a na poziomie całych grup
kapitałowych niższego szczebla. Należy również zwrócić uwagę, iż aktualnie przeprowadzane
testy są głównie przeprowadzane na potrzeby ustalenia wycen posiadanych udziałów/ akcji w
jednostkowych sprawozdaniach finansowych Jednostki dominującej. Jednostka dominująca
przeprowadza testy utraty wartości metodami dochodowymi w stosunku do spółek realizujących
działalność operacyjną – przy czym w niektórych przypadkach założenia przyjęte do
przygotowanych wycen w naszej ocenie były zbyt optymistyczne i nie mogły zostać
potwierdzone. Natomiast w stosunku do spółek holdingowych będących jednostkami
dominującymi niższego szczebla (które są jednocześnie notowane na rynku NewConnect) w
Grupie, Jednostka przeprowadza testy poprzez porównanie do wartości rynkowej tych akcji. W
naszej ocenie takie podejście nie jest poprawne w przypadku testowania utraty wartości na
potrzeby danych skonsolidowanych. Szczególnie, że niektóre spółki w Grupie realizują
działalność w tych samych obszarach i realizują one czasami tą działalność współpracując ze
sobą. Tym samym obecnie przygotowywane metodami dochodowymi wyceny mogą nie być
właściwe do potwierdzenia kwestii utraty wartości testowanych aktywów na poziomie Grupy
Kapitałowej.
Podczas realizacji procedur rewizyjnych zwróciliśmy się do Zarządu Jednostki dominującej z
wnioskiem o dokonanie przeliczenia konsolidacji. Zarząd nie zdecydował się jednak wykonać
takiego przeliczenia. Wynika to głównie z faktu, iż konsolidacja sporządzana obecnie na koniec
rou 2024 jest ostatnią konsolidacją Grupy. Na początku roku 2025 Jednostka dominująca zaczęła
ponownie spełniać warunki klasyfikacji jako jednostka inwestycyjna w wyniku czego nie ma ona
już obowiązku obowiązek sporządzania skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy za
kolejne okresy sprawozdawcze.
Na dzień bilansowy 31 grudnia 2024 r. wartość firmy rozpoznana w skonsolidowanym
sprawozdaniu z sytuacji finansowej wynosi 80 827 tys. zł i stanowi ok. 64,5% skonsolidowanej
sumy bilansowej na ten dzień. Na podstawie wykonanych procedur nie jesteśmy w stanie
potwierdzić poprawności rozpoznanej w bilansie wartości firmy jak również nie jesteśmy w
stanie potwierdzić poprawności wyceny tej pozycji bilansowej. W naszej ocenie analogiczna
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
4
nieprawidłowość wpływa na poprawność wartości firmy zaprezentowanej w badanym
skonsolidowaym sprawozdaniu finansowym jako dane porównawcze na dzień 31 grudnia 2023 r.
W związku z powyższym nie byliśmy w stanie ustalić skali nieprawidłowości wynikających z
powyżej opisanej kwestii w związku z czym nie jesteśmy się w stanie wypowiedzieć jak bardzo
dane zaprezentowane w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy za rok 2024 (które
obejmuje również dane porównawcze za rok 2023) są zniekształcone i nie jesteśmy w stanie
zidentyfikować wszystkich pozycji których to zniekształcenie w latach 2023-2024 dotyczy. Nie
byliśmy również w stanie określić skali nieprawidłowości przy wykorzystaniu metod
alternatywnych.
Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu
Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej Rady Biegłych
Rewidentów nr 3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 roku w sprawie krajowych standardów
badania oraz innych dokumentów, z późn. zm. oraz uchwałą Rady Polskiej Agencji Nadzoru
Audytowego nr 38/I/2022 z dnia 15 listopada 2022 roku w sprawie krajowych standardów
kontroli jakości oraz Krajowego Standardu Badania 220 (Zmienionego) („KSB”), a także
stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 roku o biegłych rewidentach, firmach audytorskich
oraz nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” – Dz. U. z 2024 r. poz. 1035 z
późn. zm.) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 roku w sprawie
szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek
interesu publicznego, uchylającego decyzję Komisji 2005/909/WE („Rozporządzenie UE” – Dz.
Urz. UE L158 z 27.05.2014, str. 77, z późn. zm.). Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi
standardami została dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania „Odpowiedzialność biegłego
rewidenta za badanie jednostkowego sprawozdania finansowego”.
Jesteśmy niezależni od Jednostki dominującej oraz pozostałych spółek Grupy zgodnie z
zasadami etyki określonymi w „Podręczniku Międzynarodowego kodeksu etyki zawodowych
księgowych (w tym Międzynarodowych standardów niezależności)” przyjętym uchwałą
Nr 207/7a/2023 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 17 grudnia 2023 r. w sprawie
ustanowienia zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów, z późniejszymi zmianami, („Kodeks
etyki”), oraz z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań
finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i
Kodeksem etyki. W trakcie przeprowadzania badania, kluczowy biegły rewident oraz firma
audytorska pozostali niezależni od Jednostki dominującej oraz pozostałych spółek Grupy
zgodnie z wymogami niezależności określonymi w Ustawie o biegłych rewidentach oraz w
Rozporządzeniu UE.
.
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
5
Objaśnienie – Istotna niepewność dotycząca kontynuacji działalności
Zwracamy uwagę na notę 25. Kontynuacja działalności Grupy Kapitałowej oraz notę 26.
Znacząca niepewność dotycząca kontynuacji działalności Grupy ujęte w informacji dodatkowej do
badanego rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy sporządzonego za rok
2024. Informacje przedstawione w tych notach zawierają opis okoliczności stanowiących
znaczącą niepewność dotyczącą możliwości dalszej kontynuacji działalności przez Jednostkę
dominującą oraz Grupy Kapitałowej
Zarząd Jednostki dominującej wskazuje na występowanie dużego ryzyka wahania wyniku
finansowego netto za poszczególne okresy sprawozdawcze. Jest to związane z przyjętymi
zasadami wyceny posiadanych aktywów finansowych tj. akcji. Okresy koniunktury
gospodarczej, jednocześnie wzrostu rynków kapitałowych będą odznaczały się znaczącymi
wzrostami posiadanego majątku, a okresy dekoniunktury znacznymi ich spadkami. Dlatego
zdaniem Zarządu Jednostki dominującej celowe wydaje się analizowanie wyników finansowych
podmiotów będących w portfelu inwestycyjnym Jednostki dominującej. Jednocześnie Zarząd
Jednostki dominującej zaznacza, że istotną niepewnością mogącą wpływać na przyjęte założenie
o kontynuacji działalności jest niski stan środków pieniężnych na rachunku bankowym na dzień
31 grudnia 2024 roku oraz ujemne przepływy z działalności operacyjnej.
Jednostka dominująca posiada znaczny majątek finansowy w postaci akcji i udziałów w innych
podmiotach oraz udzielonych pożyczek akcji. Finansowy majątek trwały wielokrotnie
przewyższa zobowiązania krótkoterminowe, na spłatę których środki pieniężne mogą został
pozyskane z upłynnienia części finansowego majątku trwałego.
Niepewność kontynuacji działalności wynika również z faktu, iż rachunki bankowe Jednostki
dominującej zostały zajęte przez Urząd Skarbowy, co uniemożliwia prowadzenie bieżącej
działalności operacyjnej. Zajęcie rachunków bankowych związane jest z prowadzonym
procesem egzekucji kary nałożonej na Jednostkę dominującą w roku 2021 przez UKNF.
W przypadku jednostek zależnych sytuacja każdej spółki jest inna. Część Spółek generuje straty
i prezentuje na dzień bilansowy ujemne kapitały własne. Jednak część spółek Grupy rozwija
działalność i komercjalizuje projekty co daje podstawę do stwierdzenia, iż Grupa będzie
posiadała środki i będzie miała możliwość kontynuacji działalności w przyszłości.
W ramach zapewnienia rozwoju Grupy poprzez koncentrację na wybranych projektach, Zarząd
Sundragon S.A. z siedzibą w Warszawie (jednostka zależna od PGF Polska Grupa
Fotowoltaiczna S.A. i ujęta w konsolidacji) poinformował, że zawarł po dniu bilansowym tj. 30
czerwca 2025 r. umowę sprzedaży wszystkich posiadanych przez siebie udziałów w spółce K500
Sp. z o.o. z siedzibą w Górznej, stanowiących 51,02% udziału w kapitale zakładowym Spółki.
Zbycie udziałów nastąpiło do podmiotu nie powiązanego z Sundragon ani z grupą kapitałową.
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
6
Kluczowe sprawy badania
Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były
najbardziej znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres
sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego
zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia spowodowanego
oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego badania sprawozdania
finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej odmowy opinii oraz podsumowaliśmy
naszą reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne
przedstawiliśmy najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy
osobnej opinii na temat tych spraw.
Za wyjątkiem spraw opisanych w sekcji „Odmowa wyrażenia opinii”, jak również niepewności
dotyczącej kontynuacji działalności, ustaliliśmy, że nie występują żadne inne kluczowe sprawy
badania do przedstawienia w naszym sprawozdaniu z badania.
Inna sprawa
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy za rok zakończony 31 grudnia 2023 r. zostało
zbadane przez działającego w imieniu innej firmy audytorskiej biegłego rewidenta, który wyraził
opinię bez zastrzeżeń na temat tego sprawozdania w dniu 30 kwietnia 2024 r.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Jednostki dominującej za skonsolidowane
sprawozdanie finansowe
Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego
sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i
finansowej i wyniku finansowego Grupy zgodnie z mającymi zastosowanie Międzynarodowymi
Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi
zasadami (polityką) rachunkowości oraz obowiązującymi Grupę przepisami prawa i statutem
Jednostki dominującej, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd Jednostki dominującej
uznaje za niezbędną, aby umożliwić sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania finansowego
niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.
Sporządzając skonsolidowane sprawozdanie finansowe Zarząd Jednostki dominującej jest
odpowiedzialny za ocenę zdolności Grupy do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma
to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady
kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji kiedy Zarząd
Jednostki dominującej albo zamierza dokonać likwidacji Grupy, albo zaniechać prowadzenia
działalności, albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.
Zarząd Jednostki dominującej oraz członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej są
zobowiązani do zapewnienia, aby skonsolidowane sprawozdanie finansowe spełniało
wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości. Członkowie Rady Nadzorczej Jednostki
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
7
dominującej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej
Jednostki dominującej oraz Grupy.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie skonsolidowanego sprawozdania
finansowego
Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe
jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz
wydanie sprawozdania z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim
poziomem pewności ale nie gwarantuje, że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze
wykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa
lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie
mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie tego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Grupy ani efektywności
lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Jednostki dominującej obecnie lub w
przyszłości.
Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy
sceptycyzm, a także:
- identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego
spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury
badania odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które
są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko
niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego
wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych
pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;
- uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu
zaprojektowania procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale
nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Grupy;
- oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność
szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Jednostki
dominującej;
- wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Jednostki
dominującej zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na
podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze
zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność
Grupy do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna
niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego
rewidenta na powiązane ujawnienia w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie
ujawnienia są nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są oparte na
dowodach badania uzyskanych do dnia sporządzenia naszego sprawozdania biegłego
rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą spowodować, że Grupa
zaprzestanie kontynuacji działalności;
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
8
- oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania finansowego, w tym
ujawnienia, oraz czy sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje
i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację;
- uzyskujemy wystarczające odpowiednie dowody badania odnośnie informacji finansowych
jednostek lub działalności gospodarczych wewnątrz Grupy w celu wyrażenia opinii na
temat skonsolidowanego sprawozdania finansowego. Jesteśmy odpowiedzialni za
kierowanie, nadzór i przeprowadzenie badania Grupy i pozostajemy wyłącznie
odpowiedzialni za naszą opinię z badania.
Przekazujemy Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej informacje o, między innymi,
planowanym zakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w
tym wszelkich znaczących słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas
badania.
Składamy Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej oświadczenie, że przestrzegaliśmy
stosownych wymogów etycznych dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich
o wszystkich powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za
stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to zastosowanie, informujemy
o zastosowanych zabezpieczeniach.
Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej ustaliliśmy te sprawy,
które były najbardziej znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres
sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w
naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje zabraniają
publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie
powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie
oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu
publicznego.
Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności
Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Grupy za rok obrotowy zakończony
31 grudnia 2024 r. („Sprawozdanie z działalności”) wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu
korporacyjnego, które jest wyodrębnioną częścią tego Sprawozdania z działalności oraz
Skonsolidowany Raport Roczny obejmujący zestaw dokumentów za rok obrotowy zakończony
31 grudnia 2024 r. w tym skonsolidowane sprawozdanie finansowe („Skonsolidowany raport
roczny”) (razem „Inne informacje”).
Skonsolidowany raport roczny uzyskaliśmy przed wydaniem niniejszego sprawozdania z
badania, za wyjątkiem stanowiącego jego część Sprawozdania Rady Nadzorczej z wyników
oceny skonsolidowanego sprawozdania finansowego oraz Oświadczenia Rady Nadzorczej
dotyczącego Komitetu Audytu, które będą dostępne po tej dacie.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
9
Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie z
przepisami prawa.
Zarząd Jednostki dominującej oraz Członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej są
zobowiązani do zapewnienia, aby Sprawozdanie z działalności wraz z wyodrębnionymi
częściami spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Nasza opinia z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych
informacji. W związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego naszym
obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami, i czyniąc to, rozpatrzenie, czy inne
informacje nie są istotnie niespójne ze skonsolidowanym sprawozdaniem finansowym lub naszą
wiedzą uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na
podstawie wykonanej pracy, stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych informacjach,
jesteśmy zobowiązani poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania.
Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach jest również
wydanie opinii, czy Sprawozdanie z działalności, w zakresie niedotyczącym sprawozdawczości
zrównoważonego rozwoju, zostało sporządzone zgodnie z przepisami oraz, czy jest zgodne
z informacjami zawartymi w skonsolidowanego sprawozdaniu finansowym. Ponadto jesteśmy
zobowiązani do wydania opinii, czy Grupa w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
zawarła wymagane informacje.
Opinia o Sprawozdaniu z działalności
Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie z
działalności:
- zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz paragrafem 71
Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących
i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków
uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego
państwem członkowskim („Rozporządzenie o informacjach bieżących” – Dz. U. z 2018 r.,
poz. 757 z późn. zm.);
- jest zgodne z informacjami zawartymi w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Ponadto, w świetle wiedzy o Grupie i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania
oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności Grupy istotnych
zniekształceń.
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
10
Informacja o sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju i jej atestacji
Grupa nie ma obowiązku i nie przygotowywała Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju za
rok 2024. A co za tym idzie Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju nie podlegała atestacji
biegłego rewidenta.
Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
Oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego jest wyodrębnioną częścią Sprawozdania z
działalności Grupy.
Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Grupa zawarła wszystkie
informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 Rozporządzenia o informacjach bieżących.
Ponadto, naszym zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. c-f, h oraz lit.
i tego Rozporządzenia zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z
mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami zawartymi w skonsolidowanym
sprawozdaniu finansowym.
Oświadczenie na temat Innych informacji
Ponadto, w świetle wiedzy o Grupie i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania
oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności oraz pozostałych Innych
informacjach, otrzymanych przed datą niniejszego sprawozdania z badania, istotnych
zniekształceń.
Oświadczenie Rady Nadzorczej dotyczące polityki wyboru firmy audytorskiej oraz w sprawie
Komitetu Audytu, a także ocena Rady Nadzorczej dotycząca sprawozdania z działalności Grupy,
i skonsolidowanego sprawozdania finansowego za rok zakończony 31 grudnia 2024 roku będą
dostępne po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne zniekształcenie w tych
sprawozdaniach, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym Radę Nadzorczą.
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
11
Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji
Opinia na temat zgodności oznakowania skonsolidowanego sprawozdania finansowego
sporządzonego w jednolitym elektronicznym formacie raportowania z wymogami
rozporządzenia o standardach technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego
elektronicznego formatu raportowania
Przedmiot usługi
W związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego przeprowadziliśmy usługę
atestacyjną dającą racjonalną pewność w celu wyrażenia opinii, czy skonsolidowane
sprawozdanie finansowe Grupy za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 roku, sporządzone
w jednolitym elektronicznym formacie raportowania, zawarte w pliku o nazwie „PGV-2024-12-
31-0-pl.zip” („skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie ESEF”), zostało
oznakowane zgodnie z wymogami określonymi w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE)
nr 2019/815 z dnia 17 grudnia 2018 r., uzupełniającym dyrektywę 2004/109/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących
specyfikacji jednolitego elektronicznego formatu raportowania („Rozporządzenie ESEF”).
Identyfikacja kryteriów
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zostało sporządzone przez Zarząd
Jednostki dominującej w celu spełnienia wymogów dotyczących oznakowania oraz wymogów
technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego elektronicznego formatu raportowania, które
są określone w Rozporządzeniu ESEF.
Przedmiotem naszej usługi atestacyjnej jest zgodność oznakowania skonsolidowanego
sprawozdania finansowego w formacie ESEF z wymogami Rozporządzenia ESEF, a wymogi
określone w tych regulacjach stanowią, naszym zdaniem, odpowiednie kryteria do
sformułowania przez nas opinii.
Odpowiedzialność Zarządu oraz Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego
sprawozdania finansowego w formacie ESEF zgodnie z wymogami dotyczącymi oznakowania
oraz wymogami technicznymi dotyczącymi specyfikacji jednolitego elektronicznego formatu
raportowania, które są określone w Rozporządzeniu ESEF. Odpowiedzialność ta obejmuje
wybór i zastosowanie odpowiednich znaczników XBRL, przy użyciu taksonomii określonej
w Rozporządzeniu ESEF.
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
12
Odpowiedzialność Zarządu obejmuje również zaprojektowanie, wdrożenie i utrzymanie systemu
kontroli wewnętrznej zapewniającego sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania
finansowego w formacie ESEF wolnego od istotnych niezgodności z wymogami Rozporządzenia
ESEF.
Członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej są odpowiedzialni za nadzorowanie
procesu sprawozdawczości finansowej, obejmującego również sporządzenie sprawozdań
finansowych zgodnie z formatem wynikającym z obowiązujących przepisów prawa.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Naszym celem było wyrażenie opinii, na podstawie przeprowadzonej usługi atestacyjnej dającej
racjonalną pewność, czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy za rok zakończony 31
grudnia 2024 roku zostało oznakowane zgodnie z wymogami określonymi w Rozporządzeniu
ESEF.
Usługę tę przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowym Standardem Usług Atestacyjnych Innych niż
Badanie i Przegląd 3001PL – „Badanie sprawozdań finansowych sporządzonych w jednolitym
elektronicznym formacie raportowania” przyjętym przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów
(dalej: „KSUA 3001PL”) oraz, gdzie jest to stosowne, zgodnie z Krajowym Standardem Usług
Atestacyjnych Innych niż Badanie i Przegląd 3000 (Z) w brzmieniu Międzynarodowego
Standardu Usług Atestacyjnych 3000 (Zmienionego) – „Usługi atestacyjne inne niż badania lub
przeglądy historycznych informacji finansowych” (dalej: „KSUA 3000 (Z)”).
Standardy te nakładają na biegłego rewidenta obowiązek zaplanowania i wykonania procedur w
taki sposób, aby uzyskać racjonalną pewność, że skonsolidowane sprawozdanie finansowe w
formacie ESEF zostało przygotowane zgodnie z określonymi kryteriami.
Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że usługa
przeprowadzona zgodnie z KSUA 3001PL oraz, gdzie jest to stosowne, zgodnie z KSUA 3000
(Z), zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie.
Wybór procedur zależy od osądu biegłego rewidenta, w tym od jego oszacowania ryzyka
wystąpienia istotnych zniekształceń spowodowanych oszustwem lub błędem. Przeprowadzając
oszacowanie tego ryzyka biegły rewident bierze pod uwagę kontrolę wewnętrzną związaną ze
sporządzeniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego w formacie ESEF, w celu
zaplanowania stosownych procedur, które mają zapewnić biegłemu rewidentowi wystarczające i
odpowiednie do okoliczności dowody. Ocena funkcjonowania systemu kontroli wewnętrznej nie
została przeprowadzona w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności jej działania.
Wymogi kontroli jakości
Firma audytorska stosuje krajowe standardy kontroli jakości wprowadzone uchwałą Rady
Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego nr 38/I/2022 z dnia 15 listopada 2022 roku.
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
13
Krajowy Standard Kontroli Jakości 1 w brzmieniu Międzynarodowego Standardu Zarządzania
Jakością (PL) 1 – „Zarządzanie jakością dla firm wykonujących badania lub przeglądy
sprawozdań finansowych lub zlecenia innych usług atestacyjnych lub pokrewnych” wymaga,
aby firma audytorska zaprojektowała, wdrożyła i stosowała system zarządzania jakością, w tym
polityki lub procedury odnośnie zgodności z wymogami etycznymi, standardami zawodowymi
oraz mającymi zastosowanie wymogami prawnymi i regulacyjnymi.
Wymogi etyczne i niezależności
Przeprowadzając usługę zarówno jako firma audytorska jak i biegły rewident przestrzegamy
wymogów niezależności i innych wymogów etycznych określonych w Kodeksie etyki. Kodeks
etyki oparty jest na podstawowych zasadach dotyczących uczciwości, obiektywizmu,
zawodowych kompetencji i należytej staranności, zachowania poufności oraz profesjonalnego
postępowania. Przestrzegaliśmy również innych wymogów niezależności i etyki, które mają
zastosowanie dla niniejszej usługi atestacyjnej w Polsce.
Podsumowanie wykonanych prac
Zaplanowane i przeprowadzone przez nas procedury obejmowały między innymi:
uzyskanie zrozumienia procesu sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania
finansowego w formacie ESEF, obejmującego proces wyboru i zastosowania przez
Jednostkę dominującą znaczników XBRL i zapewniania zgodności z Rozporządzeniem
ESEF, w tym zrozumienie mechanizmów systemu kontroli wewnętrznej związanych z
tym procesem;
uzgodnienie oznakowanych (na wybranej próbie) informacji zawartych w
skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym w formacie ESEF do zbadanego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego;
przy użyciu specjalistycznego narzędzia informatycznego ocenę spełnienia standardów
technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego elektronicznego formatu
raportowania, ocenę kompletności oznakowania informacji w skonsolidowanym
sprawozdaniu finansowym w formacie ESEF znacznikami XBRL;
ocenę, czy zastosowane znaczniki XBRL z taksonomii określonej w Rozporządzeniu
ESEF zostały odpowiednio zastosowane oraz, czy użyto rozszerzeń taksonomii w
sytuacjach, gdy w podstawowej taksonomii określonej w Rozporządzeniu ESEF nie
zidentyfikowano odpowiednich elementów;
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
14
ocenę prawidłowości zakotwiczenia zastosowanych rozszerzeń taksonomii w
podstawowej taksonomii określonej w Rozporządzeniu ESEF;
sprawdzenie, na wybranej próbie, sposobu prezentacji danych w znaczniku cyfrowym w
celu oceny czy prezentacja jest zasadna w granicach możliwości technicznych
związanych z oznakowaniem blokowym.
Uważamy, że uzyskane przez nas dowody stanowią wystarczającą i odpowiednią podstawę do
wyrażenia przez nas opinii na temat zgodności oznakowania z wymogami Rozporządzenia
ESEF.
Opinia na temat zgodności z wymogami Rozporządzenia ESEF
Podstawę sformułowania opinii biegłego rewidenta stanowią kwestie opisane powyżej, dlatego
opinia powinna być czytana z uwzględnieniem tych kwestii.
Naszym zdaniem, załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zostało
oznakowane, we wszystkich istotnych aspektach, zgodnie z wymogami Rozporządzenia ESEF.
Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań
finansowych
Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że nie świadczyliśmy usług
niebędących badaniem lub przeglądem sprawozdań finansowych oraz skonsolidowanych
sprawozdań finansowych na rzecz Jednostki dominującej i jej spółek zależnych. Rada Nadzorcza
Jednostki dominującej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. zleciła nam dodatkowo do
wykonania badanie sprawozdania o wynagrodzeniach sporządzanego w celu spełnienia
wymogów art. 90g ust. 1 ustawy o ofercie publicznej. Nie świadczyliśmy także usług
niebędących badaniem, które są zakazane na mocy art. 5 ust. 1 Rozporządzenia UE oraz art. 136
Ustawy o biegłych rewidentach. Szczegóły świadczonych usług zostały ujawnione w sekcji X.
informacji dodatkowej w akapicie Wynagrodzenie wynikające z umowy z podmiotem
uprawnionym do badania sprawozdań finansowych informacji dodatkowej badanego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Wybór firmy audytorskiej
Zostaliśmy wybrani do badania jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Spółki uchwałą nr 1/2024 Rady Nadzorczej Spółki z dnia 10 grudnia 2024 r.
Przeprowadzone badanie jest pierwszym badaniem skonsolidowanego sprawozdania
finansowego Grupy - usługą świadczoną przez firmę audytorską Marcin Grzywacz Audyt
Doradztwo Szkolenia na rzecz Jednostki dominującej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A.
M
arcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia - podmiot wpisany na listę firm audytorskich pod numerem 3872,
NIP: 796-239-74-64, REGON: 146897770, www.grzywacz.org
.
15
Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest niniejsze
sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Marcin Grzywacz.
Działający w imieniu firmy audytorskiej Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia z
siedzibą w Wólce Kozodawskiej, gmina Piaseczno wpisanej na listę firm audytorskich pod
numerem 3872 w imieniu którego kluczowy biegły rewident zbadał skonsolidowane
sprawozdanie finansowe.
Marcin Grzywacz
Biegły rewident nr 11769
kluczowy biegły rewident przeprowadzający badanie
w imieniu Marcin Grzywacz Audyt Doradztwo Szkolenia
firmy audytorskiej numer ewidencyjny 3872
ul. Bukietowa 4
05-502 Wólka Kozodawska, gm. Piaseczno
2 lipca 2025 r.
Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A. za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r.
