
SA-P 2024 Sprawozdanie Zarządu MOJ S.A. z działalności jednostki w pierwszym półroczu 2024 roku. Strona 16 z 20
1. VAT za I-IX/2014, I Śląski US W Sosnowcu, decyzja ostateczna z dnia 31.05.2023 r. – sporna kwota
VAT 3 302 355 PLN, dobrowolny depozyt skarbowy na kwotę 4 186 278 PLN, hipoteka przymusowa do
kwoty 3 302 355 PLN – zgoda na zwolnienie (ze względu na zabezpieczenie w formie depozytu) –
wykreślone. Spółka złożyła skargę na decyzję do WSA w Gliwicach – termin rozprawy 14.08.2024 r. –
Sąd wyrokiem uchylił ww. decyzję Organu z dnia 31 maja 2023 r. oraz orzekł o kosztach postępowania.
Wydane w sprawie orzeczenie nie jest prawomocne.
2. VAT za Q4/2014, Śląski UCS W Katowicach, decyzja ostateczna z dnia 21.02.2022 r. – sporna kwota
VAT 1 041 743 PLN, spłata całkowita przez Spółkę w lipcu 2022 r. MOJ złożył skargę na decyzję do
WSA w Gliwicach i 22.12.2022 r. Sąd wydał Postanowienie o uchyleniu decyzji ostatecznej. Urząd Celno
- Skarbowy w Katowicach odwołał się od wyroku Sądu, rozprawa w NSA-17.01.2024 r. – WYGRANA
PRZEZ MOJ. Spółka w dniu 31.07.2024 otrzymała Decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-
Skarbowego - w decyzji Organ uchylił w całości zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie w sprawie.
Dnia 08.08.2024 Spółka otrzymała zwrot z MUS w Warszawie.
3. VAT ZA I-III/2015, Śląski UCS w Katowicach, decyzja ostateczna z dnia 26.07.2022 r. – sporna kwota
VAT 904 376 PLN, spłata ratalna (ostatnia rata spłacona 23.10.2023 r.), Spółka złożyła skargę na decyzję
do WSA w Gliwicach i 16.03.2023 r. Dnia 7 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
wydał wyrok w którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-
Skarbowego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 19.861 zł. Wydane w sprawie orzeczenie jest
prawomocne.
4. VAT za V-XII/2015, Śląski UCS w Katowicach, decyzja ostateczna z dnia 25.07.2023 r. – sporna kwota
VAT 3 051 744 PLN. Spółka złożyła skargę na decyzję do WSA w Gliwicach – termin rozprawy
10.09.2024 r. W dniu 10 września 2024 r. Sąd zamknął rozprawę. Termin publikacji wyznaczono na
dzień 23 września 2024 r.
Ponadto 01.08.2023 r. Spółka wystąpiła do MUS z prośbą o wstrzymanie egzekucji
i zaproponowała zabezpieczenie na gruntach (o wartości 8,6 mln PLN), będących jego własnością.
04.06.2024 r. Spółka otrzymała Postanowienie WSA w Gliwicach w sprawie wstrzymania wykonania
zaskarżonej decyzji Śląskiego UCS w Katowicach. Dnia 14.06.2024 r. MOJ SA złożyła oświadczenie
o cofnięcie wniosku o przyjęcie zabezpieczenia (grunty). Dnia 26.07.2024 r. Spółka otrzymała Decyzję
Naczelnika MUS w sprawie umorzenia postępowania w sprawie wniosku MOJ SA z 01.08.2023 r.
o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Śląskiego UCS w Katowicach (oznacza to brak
konieczności zabezpieczania na zaproponowanych gruntach).
5. VAT za Q1 i V/2016, Śląski UCS w Katowicach, decyzja ostateczna z dnia 02.08.2023 r. – sporna kwota
VAT 793 949 PLN. Spółka złożyła skargę na decyzję do WSA w Gliwicach – termin rozprawy
10.09.2024 r. W dniu 10 września 2024 r. Sąd zamknął rozprawę. Termin publikacji wyznaczono na
dzień 23 września 2024 r.
Ponadto 07.08.2023 r. Spółka wystąpiła do MUS z prośbą o wstrzymanie egzekucji
i zaproponowała zabezpieczenie na gruntach (o wartości 8,6 mln PLN), będących jego własnością.
04.06.2024 r. Spółka otrzymała Postanowienie WSA w Gliwicach w sprawie wstrzymania wykonania
zaskarżonej decyzji Śląskiego UCS w Katowicach. Dnia 14.06.2024 r. MOJ SA złożyła oświadczenie
o cofnięcie wniosku o przyjęcie zabezpieczenia (grunty). Dnia 26.07.2024 r. Spółka otrzymała Decyzję
Naczelnika MUS w sprawie umorzenia postępowania w sprawie wniosku MOJ SA z 07.08.2023 r.
o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Śląskiego UCS w Katowicach (oznacza to brak
konieczności zabezpieczania na zaproponowanych gruntach).
6. Postępowanie sądowe dotyczące zaskarżenia przez akcjonariusza – Pana Waldemara Gradkowskiego –
uchwały NWZA MOJ S.A. z dnia 18 listopada 2020 r. w sprawie wycofania akcji MOJ S.A. z obrotu na
rynku regulowanym GPW S.A. - Sąd Okręgowy w Katowicach XIII Wydział Gospodarczy.
Na dotychczasowym etapie doszło do wymiany przez strony pism przygotowawczych. Wydano także dwa
postanowienia – pierwsze z dnia 18 grudnia 2020 r. oraz drugie z dnia 17 marca 2021 r. (sygn. akt XIII Gzp I
17/21). Sąd postanowieniem z dnia 23 września 2021 r. postanowił dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego –