Skonsolidowany raport półroczny GRUPY KAPITAŁOWEJ ACTION S.A. za I półrocze 2024 | (wszystkie kwoty wyrażone są w
tys. złotych, o ile nie podano inaczej)
Strona 19
Aktualnie w Spółce dominującej nie toczą się postępowania kontrolne dotyczące podatków. Natomiast,
przed sądami prowadzone są, poniższe postępowania w sprawach podatkowych:
• w dniu 22 czerwca 2016 r. Spółka dominująca otrzymała decyzję Dyrektora Urzędu Skarbowego w
Olsztynie w postępowaniu kontrolnym w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw
opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za
poszczególne okresy rozliczeniowe od lipca 2011 r. do stycznia 2012 r. Przedmiotowa decyzja
została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 24.10.2016 r. (o
czym Spółka dominująca informowała w raporcie bieżącym nr 56/2016 r. z dnia 07.11.2016 r.). Od
powyższej decyzji Spółka dominująca złożyła w dniu 7 grudnia 2016 r. skargę do Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 28.12.2017 r. oddalił skargę Spółki dominującej. W
związku z tym Spółka wniosła skargę od tego orzeczenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wyrokiem z dnia 20.04.2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę
kasacyjną wniesioną przez Spółkę dominującą od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Warszawie. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego jest prawomocny.
Spółka dominująca nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem wniosła skargę do Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka. Wartość przedmiotu sporu w powyższej sprawie wynosiła 29 115 tys.
zł. Należność z tego tytułu objęta jest układem z mocy prawa i podlega spłacie na warunkach
określonych w prawomocnie zatwierdzonym układzie w zakończonym postępowaniu sanacyjnym
Emitenta. W takim też zakresie powyższa należność objęta została rezerwą w ciężar roku
obrotowego 2016.
• w dniu 4 stycznia 2018 r. wydana została przez Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-
Skarbowego w Warszawie decyzja, na podstawie której zakwestionował on wysokość naliczonego
podatku VAT za okres od sierpnia do grudnia 2010 r. Spółka dominująca wniosła odwołanie od tej
decyzji, które nie zostało uwzględnione, gdyż decyzją z dnia 20.04.2018 r. Dyrektor Izby
Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Spółka dominująca
od decyzji tej wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrokiem
z dnia 12.03.2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Spółki
dominującej od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 20.04.2018 r.
Spółka dominująca nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem zaskarżyła je do Naczelnego Sądu
Administracyjnego. Wyrokiem z dnia 20.04.2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie
uchylił w części dotyczącej miesięcy od sierpnia do listopada 2010 r. ww. wyrok Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Warszawie (a pozostałej części, dotyczącej grudnia 2010 – skargę
oddalił). W związku z powyższym sprawa została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi
Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. W dniu 14.12.2022 r. Wojewódzki
Sąd Administracyjny w Warszawie również uchylił powyższą decyzję Izby Administracji Skarbowej
z dnia 20.04.2018 r. w części dotyczącej miesięcy od sierpnia do listopada 2010 r., a w pozostałej
części (dotyczącej grudnia 2010 r.) skargę oddalił. W konsekwencji tego rozstrzygnięcia sprawa w
zakresie orzeczenia o uchyleniu decyzji została przekazana do Izby Administracji Skarbowej w
Warszawie do ponownego rozpoznania. W toku tego postępowania, w dniu 4.05.2023 r., Dyrektor
Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wydał decyzję utrzymującą w mocy ww. decyzję
Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z 4 stycznia 2018 r. w części
dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku VAT za sierpień, wrzesień,
październik i listopad 2010 r. Spółka dominująca wniosła skargę od tej decyzji do sądu
administracyjnego. Wyrokiem z dnia 8 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w
Warszawie, uwzględniając skargę Spółki dominującej, uchylił obydwie ww. decyzje organów
podatkowych oraz umorzył prowadzone przez nie postępowanie. Dyrektor Izby Administracji
Skarbowej w Warszawie wniósł od ww. wyroku skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu
Administracyjnego. Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok