Warszawa, 27 kwietnia 2023 r.
STANOWISKO ZARZĄDU MANYDEV STUDIO SE Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE DOTYCZĄCE ODMOWY WYDANIA
OPINII PRZEZ NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA W SPRAWOZDANIU Z BADANIA SPRAWOZDANIA
FINANSOWEGO SPÓŁKI ZA ROK OBROTOWY 2022
Zarząd ManyDev Studio SE z siedzibą w Warszawie („Spółka”, „Emitent”) w nawiązaniu do opublikowanego przez
Spółkę w dniu 27 kwietnia 2023 raportu rocznego za rok obrotowy 2022 oraz w związku z przekazaniem Spółce w
dniu 27 kwietnia 2023 r. wydanego przez niezależnego biegłego rewidenta Magdalenę Szostak 4AUDYT sp. z o.o.
z siedzibą w Poznaniu („Biegły rewident”, „Audytor”) sprawozdania biegłego z badania jednostkowego
sprawozdania nansowego Spółki za rok obrotowy 2022, zawierającego odmowę wydania opinii, niniejszym
przekazuję swoje stanowisko odnoszące się do kwesi opisanych w Sprawozdaniu biegłego rewidenta
(„Sprawozdanie biegłego”).
Biegły Rewident wskazuje, na zidentyfikowanie następujących istotnych niepewności, które są znaczące dla
sprawozdania finansowego jako całości w obszarze ryzyka zagrożenia kontynuacji działalności:
1. ryzyko prawne związane z toczącym się wobec Spółki postępowaniem przed Komisją Nadzoru Finansowego w
związku z nałożonymi na Spółkę karami administracyjnymi w wysokości 2 500 tys. zł i procedurą odwoławczą
przed sądem administracyjnym, a w konsekwencji wpływem nałożonej kary na sytuację majątkową i finansową
Spółki,
2. niepewność co do realizacji planów finansowych oraz
3. ujemne aktywa netto Spółki.
Ponad to, Biegły Rewident wskazał, że wystąpienie tak wielu istotnych niepewności, które są znaczące dla
sprawozdania finansowego jako całości może spowodować odmowę wydania opinii z badania sprawozdania
finansowego Spółki za 2022 r.
Zarząd Emitenta wskazuje, że zobowiązania wynikające z decyzji administracyjnej wydanej przez Komisję Nadzoru
Finansowego z dnia 26 sierpnia 2022 r. sygn. DPS-DPSZPO.456.9.2022.MGB, zostały ujęte w sprawozdaniu
nansowym na dzień 31 grudnia 2022 r.
Zarząd podziela stanowisko Biegłego Rewidenta, że wszczęcie ww. postępowania i nałożona kara, generują ryzyko
i zagrażają kontynuacji działalność, w szczególności, kiedy Wojewódzki Sąd Administracyjny i Komisja Nadzoru
Finansowego oddalą wszystkie skargi i wnioski złożone przez Spółkę. Zarazem Zarząd wskazuje, że wysokość kary,
jest co najmniej nie współmierna, do kapitałów i możliwości nansowych spółki. Jak również dotyczy wydarzeń,
które miały miejsce przed przejęciem spółki i rozpoczęciem nowej działalności. Z tego powodu zamierza złożyć
kolejne odwołania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego a następnie do Naczelnego Sądu
Administracyjnego.
W świetle wyżej opisanych zdarzeń. Spółka liczy na złagodzenie kary przez jej zmniejszenie i rozłożenie na raty.
Nowa działalność operacyjna zaczyna przynosić oczekiwane rezultaty, intencją Zarządu jest jej kontynuacja, tak
aby w przyszłości spółka była w stanie regulować zobowiązania, przed wszystkim te wynikające z nałożonych kar.
Co będzie najlepszym rozwiązaniem dla każdej ze stron, Komisji Nadzoru Finansowego, Spółki i Akcjonariuszy.
Obecnie Spółka nie posiada wystarczających środków do zapłacenia kary.
Jeśli wszystkie możliwości odwołań zostaną wyczerpane a skargi zostaną oddalone, Emitent, będzie rozważał i
analizował różne tryby oraz możliwości pozyskania funduszy tudzież nansowań z zewnątrz, w tym w drodze
pożyczki lub emisji akcji, w celu pokrycia zobowiązania wynikającego kary administracyjnej nałożonej na Spółkę
Zarząd zwraca również uwagę, że istnieją przesłanki do kontynuacji działalność pomimo realnego zagrożenia
• Emitent wydał pierwszą grę Goat`s Tale 2, która nie spełnia oczekiwań sprzedażowych, jednak została
wysoko oceniona i pozwoliła nabrać niezbędnego doświadczenia, co przekłada się na większe
prawdopodobieństwo sukcesu kolejnych produkcji;
• Dotychczas Spółka udostępniła prologi dla trzech gier: „No Man`s Island”, „My Museum” i „Corsair`s
Madness”. Wszystkie pojawiły się w rankingu New&Trending na głównej stronie Steam osiągając kolejno:
