Raport

budujemy zaufanie

w audycie

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO

BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA

ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

SPÓŁKI

MANYDEV STUDIO S.E.

ZA ROK OBROTOWY, KTÓRY ZAKOŃCZYŁ SIĘ

31 GRUDNIA 2022 R.

Poznań, 27 kwietnia 2023 r.

2/8

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA

FINANSOWEGO

Dla Walnego Zgromadzenia oraz Rady Nadzorczej

MANYDEV STUDIO S.E.

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

Odmowa wyrażenia opinii

Zostaliśmy zaangażowani do zbadania rocznego sprawozdania finansowego MANYDEV STUDIO S.E. (Spółki,

Jednostki) z siedzibą w Warszawie przy ulicy Bieniewickiej 26, które zawiera sprawozdanie z sytuacji

finansowej na dzień 31 grudnia 2022 r. oraz rachunek zysków i strat oraz sprawozdanie

z całkowitych dochodów, sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym, sprawozdanie z przepływów

pieniężnych za rok obrotowy od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2022 r. oraz informacje dodatkowe

o przyjętych zasadach (polityce) rachunkowości oraz inne informacje objaśniające („sprawozdanie

finansowe”).

Nie wyrażamy opinii o załączonym sprawozdaniu finansowym. Pomimo uzyskania wystarczających

i odpowiednich dowodów badania odnośnie do każdej z niepewności opisanych w sekcji Podstawa odmowy

wyrażenia opinii, nie jest możliwe, aby sformułować opinię na temat załączonego rocznego sprawozdania

finansowego ze względu na potencjalne wzajemne oddziaływanie tych niepewności i ich możliwy

skumulowany wpływ na to roczne sprawozdanie finansowe.

Odmowa wyrażenia opinii jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu wydanym

z dniem niniejszego sprawozdania z badania.

Podstawa odmowy wyrażenia opinii

Kontynuacja działalności Spółki – Zarząd Spółki w Nocie 1.2. dodatkowych not i objaśnień do sprawozdania

finansowego tj. „Założenie kontynuacji działalności” poinformował, że roczne sprawozdanie finansowe

zostało sporządzone przy założeniu kontynuacji działalności mimo, że Zarząd dostrzega istotne zagrożenie

kontynuacji działalności będące wynikiem szeregu niepewności. Informujemy, iż zidentyfikowaliśmy

następujące istotne niepewności, które są znaczące dla sprawozdania finansowego jako całości w obszarze

ryzyka zagrożenia kontynuacji działalności:

▪ ryzyko prawne związane z toczącym się wobec Spółki postępowaniem przed Komisją Nadzoru

Finansowego w związku z nałożonymi na Spółkę karami administracyjnymi w łącznej wysokości

2 500 tys. zł i procedurą odwoławczą przed sądem administracyjnym, a w konsekwencji wpływem

nałożonej kary na sytuację majątkową i finansową Spółki. Kwestia ta została szczegółowo opisana

w Nocie 8.6. dodatkowych not i objaśnień do sprawozdania finansowego tj. „Sprawy toczące

się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub administracji publicznej”,

▪ niepewność co do realizacji planów finansowych i płynnościowych opartych w znaczącym stopniu

na sukcesie rynkowym gier w toku produkcji, których premiera zaplanowana jest na rok 2023,

oraz oczekiwaniach Zarządu na złagodzenie wymiaru kary przez jej zmniejszenie i rozłożenie na raty.

Spółka pomimo podjętych rozmów do dnia publikacji nie otrzymała od znaczących akcjonariuszy

3/8

zapewnienia do ewentualnego wsparcia, wskazując jednocześnie, iż w przypadku kiedy odwołania

i wnioski o wstrzymanie kary zostaną oddalone przez WSA i KNF, a Spółka zostanie poddana egzekucji

kary, przy braku odpowiedniego wsparcia finansowego ze strony akcjonariuszy lub podmiotów

zewnętrznych, stanie się niewypłacalna, a przyjęte założenie kontynuacji działalności przez Spółkę

może być bezzasadne,

▪ ujemne aktywa netto Spółki na dzień 31 grudnia 2022 r. w wysokości (-) 1 519 tys. zł, tym samym

niespełnianie wymogów kapitałowych, o których mowa w art. 397 Ustawy z dnia 15 września 2000 r.

Kodeks spółek handlowych (tekst jednolity Dz.U. z 2022 r. poz. 1467 ze zm.).

Jak wskazano powyżej, te warunki wraz z innymi przedstawionymi w Nocie 1.2 wskazują, że występuje

znacząca niepewność, która może budzić poważne wątpliwości co do zdolności Spółki do kontynuacji

działalności. Naszym zdaniem stopień niepewności z tym związany jest na poziomie uniemożliwiającym

potwierdzenie, czy to założenie o kontynuacji jest zasadne. W związku z tym nie możemy wypowiedzieć

się w tych kwestiach. Ze względu na potencjalne wzajemne oddziaływanie powyższych niepewności

i ich możliwy skumulowany wpływ na roczne sprawozdanie finansowe, nie jest możliwe, aby sformułować

opinię na temat załączonego rocznego sprawozdania finansowego.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej znaczące

podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej

znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego

zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego badania

sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz podsumowaliśmy naszą

reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy

najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych

spraw.

KLUCZOWA SPRAWA BADANIA

JAK NASZE BADANIE ODNIOSŁO SIĘ DO TEJ SPRAWY

RYZYKO KONTYNUACJI DZIAŁALNOŚCI

Odniesienie do ujawnienia w sprawozdaniu

Zarząd Spółki przedstawił ujawnienia związane

z oceną zdolności do kontynuowania działalności

w Nocie 1.2 „Założenie kontynuacji działalności”,

do sprawozdania finansowego.

Sprawozdanie finansowe Spółki zostało

sporządzone przy założeniu kontynuacji

działalności przez Spółkę w dającej się przewidzieć

przyszłości tj. przez okres co najmniej kolejnych

12 miesięcy po dniu bilansowym.

Nasze procedury badania obejmowały między

innymi:

▪ poddanie analizie planów Zarządu Spółki

będących podstawą założenia przez Jednostkę

kontynuacji działalności w okresie dwunastu

miesięcy od końca okresu sprawozdawczego,

▪ przeprowadzenie licznych rozmów z Zarządem

Spółki w celu weryfikacji strategii biznesowej,

▪ zapoznanie się z budżetem oraz prognozami

krótkoterminowych przepływów pieniężnych na

rok 2023,

▪ dokonanie analizy kluczowych wskaźników

ekonomicznych pozwalających ocenić zdolność

Spółki do kontunuowania działalności,

4/8

Spółka w sprawozdaniu finansowym z całkowitych

dochodów za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2022

r. do dnia 31 grudnia 2022 r., wykazuje stratę netto

w wysokości 3 516 tys. zł oraz całkowity dochód

w wysokości (-) 3 516 tys. zł. Kapitały własne

przyjęły wartość ujemną (-) 1 519 tys. zł.

Uzasadnienie uznania sprawy za kluczowe

zagadnienie badania

Zagadnienie zostało określone jako kluczowe

ze względu na fakt, iż zasada kontynuacji

działalności jest w myśl międzynarodowych

standardów rachunkowości jedną z podstawowych

zasad, które są stosowane do sporządzenia

sprawozdania finansowego. Powyższa zasada

bezpośrednio wpływa na sposób wyceny

wszystkich wykazanych w sprawozdaniu

finansowym składników aktywów oraz

zobowiązań.

Dokonana przez Zarząd Spółki ocena zdolności

do kontynuowania działalności przez Spółkę

wymaga sformułowania osądu o przyszłych

skutkach zdarzeń lub uwarunkowań istniejących

na określony moment, co wiąże się z nieodłączną

niepewnością. W związku z powyższym faktem

uważamy niniejszą kwestię za kluczową sprawę

badania sprawozdania finansowego.

W Nocie 1.2 „Założenie kontynuacji działalności”,

Zarząd Spółki ujawnił czynniki i działania leżące

u podstaw sporządzenia sprawozdania

finansowego Spółki przy założeniu kontynuacji

działalności. Dodatkowo w pkt 34 sprawozdania

z działalności zostały przedstawione przez Zarząd

Spółki ryzyka i zagrożenia prowadzonej

działalności, a w pkt 1, 3, 4, 7 oraz 11 i 24

najważniejsze czynniki i zdarzenia w roku 2022 oraz

pod dniu bilansowym mające wpływ na sytuację

Spółki.

▪ dokonanie analizy zdolności Spółki

do pozyskiwania finansowania, generowania

przychodów, będących podstawą prognozy

przepływów pieniężnych pozwalających

na przyjęcie założenia kontynuacji działalności,

▪ przeprowadzenie analizy bieżącej płynności

dla Spółki w oparciu o dokumenty oraz informacje

przekazane przez Zarząd Jednostki za pierwszy

kwartał 2023 r.,

▪ przeanalizowanie podjętych przez Zarząd Spółki

działań i ocenę Zarządu w zakresie ryzyka

ewentualnej utraty płynności,

▪ rozważenie potencjalnych negatywnych

scenariuszy związanych z ryzykiem utraty

płynności finansowej,

▪ analizę dokumentacji dotyczącej postępowania

przed Komisją Nadzoru Finansowego w zakresie

nałożenia kar administracyjnych oraz wpływu

potencjalnych kar na zdolność kontynuacji

działalności, w tym analizę dokumentacji

dotyczącej złożonych skarg do Wojewódzkiego

Sądu Administracyjnego, oraz wniosków

o wstrzymanie kary na czas postępowania

odwoławczego,

▪ dokonanie oceny poprawności oraz kompletności

ujawnień w sprawozdaniu finansowym

dotyczących dalszego finansowania oraz

kontynuacji działalności.

Dodatkowo w ramach naszych procedur badania:

▪ zapoznaliśmy się z protokołami z posiedzeń

Zarządu, Rady Nadzorczej oraz Walnych

Zgromadzeń,

▪ komunikowaliśmy się z Zarządem, Radą

Nadzorczą Spółki oraz doradcami prawnymi w

celu omówienia dokumentacji prawnej oraz

planów finansowych i płynnościowych,

▪ zapoznaliśmy się z aktualnym poziomem środków

pieniężnych, dostępnością finansowania,

podjętymi działaniami zmierzającymi do

ograniczenia wpływu otoczenia rynkowego na

sytuację finansową Spółki oraz omówiliśmy z

Zarządem ewentualne zdarzenia, jakie mogłyby w

istotny sposób wpływać i modyfikować założenie

kontynuacji działalności.

5/8

W wyniku przeprowadzonych procedur badania

ujawniliśmy istotne kwestie, które przedstawione

zostały w sekcji naszego sprawozdania Podstawa

odmowy wyrażenia opinii.

WARTOŚCI NIEMATERIALNE

Odniesienie do ujawnienia w sprawozdaniu

Spółka przedstawiła ujawnienia dotyczące wartości

niematerialnych dotyczących nakładów

poniesionych na zakończoną oraz niezakończoną

na dzień bilansowy produkcję gier w nocie 4.3, 4.19

oraz 5.1 do sprawozdania finansowego.

Na dzień 31 grudnia 2022 r. Spółka wykazała

wartości niematerialne wynikające z

wytworzonych gier komputerowych w wysokości

33 tys. zł oraz nakłady na produkcję gier w toku

wytwarzania w wysokości 603 tys. zł.

Spółka dokonała w roku badanym odpisów

aktualizujących wartość nakładów na produkcję

gier w kwocie 755 tys. zł, a skumulowana wartość

odpisów z tego tytułu wyniosła na dzień bilansowy

882 tys. zł.

Nakłady poniesione na produkcje gier narażone są

na ryzyko utraty wartości.

Uzasadnienie uznania sprawy za kluczowe

zagadnienie badania

Zagadnienie zostało uznane za kluczową sprawę

badania, ponieważ ocena odzyskiwalności

nakładów poniesionych na produkcję gier jest

złożona i wymaga dokonywania przez Zarząd

znaczących szacunków i osądów.

W ramach badania udokumentowaliśmy nasze

zrozumienie:

▪ kontroli wewnętrznej działającej w obszarze

wartości niematerialnych dotyczących gier w toku

wytwarzania pod kątem podejmowania decyzji

co do kontynuacji prac nad projektami lub

wycofania się z nich oraz w obszarze gier

zakończonych pod kątem decyzji co do momentu

zakończenia prac nad grami i oceny ich zdatności

do sprzedaży,

▪ ogólnego procesu rozpoznawania, ujęcia, wyceny

i prezentacji poniesionych nakładów na produkcję

gier.

W ramach badania przeprowadziliśmy

w szczególności następujące procedury:

▪ weryfikacja na wybranej próbie zasadności

ujęcia poniesionych nakładów na produkcję gier,

▪ weryfikacja wyceny gier w toku wytwarzania

poprzez odniesienie do dokumentów

źródłowych,

▪ analizę procesów funkcjonujących w Spółce

dotyczących identyfikacji przesłanek do utraty

wartości oraz weryfikację założeń przyjętych

przez Zarząd w tym zakresie;

▪ analizę zdarzeń po dniu bilansowym pod kątem

potwierdzenia kontynuacji prac nad projektami,

wykazanych na dzień bilansowy jako

niezakończone.

6/8

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg

rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej

i finansowej i wyniku finansowego Spółki zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości

Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz

obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje za

niezbędną aby umożliwić sporządzenie sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego

zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki do

kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją

działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem

sytuacji, kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności, albo

nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe

spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości. Członkowie Rady Nadzorczej są

odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego

Jesteśmy odpowiedzialni za zbadanie sprawozdania finansowego zgodnie z Międzynarodowymi

Standardami Badania w wersji przyjętej jako Krajowe Standardy Badania przez Krajową Radę Biegłych

Rewidentów („KSB”) oraz stosownie do ustawy z dn. 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach

audytorskich i nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” – Dz. U. z 2022 r., poz. 1302 ze zm).

Jednakże, ze względu na sprawy opisane w sekcji naszego sprawozdania Podstawa odmowy wyrażenia opinii,

nie byliśmy w stanie wyrazić opinii z badania na temat tego rocznego sprawozdania finansowego.

Niezależność i etyka

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Kodeksem etyki zawodowych księgowych Międzynarodowej Federacji

Księgowych („Kodeks IFAC”) przyjętym uchwałami Krajowej Rady Biegłych Rewidentów oraz

z innymi wymogami etycznymi, które mają związek z naszym badaniem sprawozdań finansowych w Polsce.

Wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem IFAC.

W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni

od Spółki zgodnie z wymogami niezależności określonymi w Ustawie o biegłych rewidentach.

Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności, czy sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera

istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania

zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że

badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie.

Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można

racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników

podjęte na podstawie tego sprawozdania finansowego.

7/8

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności lub

skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.

Przekazujemy Komitetowi Audytu informacje o, między innymi, planowanym zakresie i czasie

przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących słabościach

kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas badania.

Składamy Komitetowi Audytu oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych

dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich o wszystkich powiązaniach i innych sprawach,

które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to

zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Komitetowi Audytu ustaliliśmy te sprawy, które były najbardziej znaczące

podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za

kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że

przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach,

ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby

racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu

publicznego.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony

31 grudnia 2022 r. („sprawozdanie z działalności”) wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego,

które jest wyodrębnioną częścią sprawozdania oraz Raport Roczny za rok obrotowy zakończony

31 grudnia 2022 r. („Raport roczny”) (razem „Inne informacje”).

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie z przepisami prawa.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie

z działalności Spółki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane w ustawie

o rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji. W związku z badaniem

sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami, i czyniąc to,

rozpatrzenie, czy inne informacje nie są istotnie niespójne ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą

uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie

wykonanej pracy, stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani

poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy

o biegłych rewidentach jest również wydanie opinii czy sprawozdanie z działalności zostało sporządzone

zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym. Ponadto

jesteśmy zobowiązani do poinformowania oraz wydania opinii, czy Spółka w oświadczeniu o stosowaniu ładu

korporacyjnego zawarła wymagane informacje.

8/8

Opinia o sprawozdaniu z działalności

Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, sprawozdanie z działalności Spółki:

a. zostało sporządzone zgodnie z art. 49 ustawy o rachunkowości oraz paragrafem 70 Rozporządzenia

Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych

przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji

wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim („Rozporządzenie o

informacjach bieżących” – Dz. U. z 2018 r., poz. 757 z późn. zm.),

b. jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania oświadczamy, że nie

stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń, z wyjątkiem ewentualnych skutków

kwestii opisanych w sekcji Podstawa odmowy wyrażenia opinii.

Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła informacje określone w

paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 Rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje

wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte

w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz

informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań finansowych

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niebędące badaniem sprawozdań

finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki są zgodne z prawem i przepisami obowiązującymi w Polsce

oraz, że nie świadczyliśmy na rzecz Spółki usług niebędących badaniem, które

są zakazane na mocy art. 5 ust. 1 Rozporządzenia UE oraz art. 136 ustawy o biegłych rewidentach. Usługi

niebędące badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki

w badanym okresie zostały wymienione w sprawozdaniu z działalności Spółki.

Wybór firmy audytorskiej

Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki uchwałą Rady Nadzorczej Spółki z dnia

25 maja 2021 r. Roczne sprawozdanie finansowe Spółki badamy po raz drugi.

Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest niniejsze

sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Magdalena Szostak działająca w imieniu

4AUDYT sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, przy ul. Kochanowskiego 24/1, firmy audytorskiej wpisanej na listę

firm audytorskich pod numerem ewidencyjnym 3363, w imieniu której kluczowy biegły rewident zbadał

sprawozdanie finansowe.

Magdalena Szostak

Kluczowy biegły rewident

numer w rejestrze biegłych rewidentów 12849

Poznań, dnia 27 kwietnia 2023 r.