Raport

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO

BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA

ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

SPÓŁKI

SUWARY S.A.

ZA ROK OBROTOWY, KTÓRY ZAKOŃCZYŁ SIĘ

30 WRZEŚNIA 2022 R.

Poznań, dnia 30 stycznia 2023 r.

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA

ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Suwary S.A.

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

Opinia

Przeprowadziliśmy badanie rocznego sprawozdania finansowego Suwary S.A. („Spółki”, „Jednostki”)

z siedzibą w Pabianicach, przy ul. P. Skargi 45/47, KRS 0000200472, za rok obrotowy, który zakończył się

dnia 30 września 2022 r., na które składa się:

a. sprawozdanie z sytuacji finansowej sporządzone na dzień 30 września 2022 r., które po stronie

aktywów i pasywów wykazuje sumę 160 783 tys. zł,

b. sprawozdanie z wyniku za rok obrotowy od dnia 1 października 2021 r. do dnia 30 września 2022 r.,

które wykazuje zysk netto w wysokości 14 524 tys. zł,

c. sprawozdanie z całkowitych dochodów za rok obrotowy od dnia 1 października 2021 r. do dnia

30 września 2022 r., które wykazuje całkowity dochód w wysokości 14 524 tys. zł,

d. sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym za rok obrotowy od dnia 1 października 2021 r. do dnia

30 września 2022 r., które wykazuje zwiększenie stanu kapitału własnego o kwotę 9 217 tys. zł,

e. sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od dnia 1 października 2021 r. do dnia

30 września 2022 r., które wykazuje zwiększenie stanu środków pieniężnych o kwotę 4 594 tys. zł,

f. dodatkowe informacje do sprawozdania finansowego,

(„sprawozdanie finansowe”).

Naszym zdaniem sprawozdanie finansowe:

a. przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień 30 września 2022 r.

oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok obrotowy zakończony w tym dniu

zgodnie z mającymi zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej

zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości,

b. jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Jednostkę przepisami prawa i statutem Spółki,

c. zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych zgodnie

z przepisami rozdziału 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości („ustawa

o rachunkowości” – tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 120).

Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które wydaliśmy dnia

30 stycznia 2023 r.

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z:

a. ustawą z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym

(„ustawa o biegłych rewidentach” – tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 1302 ze zm.),

b. Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi

uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie

krajowych standardów badania oraz innych dokumentów ze zmianami („KSB”),

c. Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r.

w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych

jednostek interesu publicznego, uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE („rozporządzenie UE” –

Dz. U. UE L158).

Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego.

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym kodeksem etyki zawodowych księgowych

(w tym Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów Etycznych

dla Księgowych („kodeks IESBA”) przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3431/52a/2019

z dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów oraz z innymi wymogami

etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze

inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania

kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami

niezależności określonymi w ustawie o biegłych rewidentach oraz rozporządzeniu UE.

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy, są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę

dla naszej opinii.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej

znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują one

najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka

istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego

badania sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii

oraz podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy

za stosowne przedstawiliśmy najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy

osobnej opinii na temat tych spraw.

KLUCZOWA SPRAWA BADANIA - UTRATA WARTOŚCI DLA WARTOŚCI FIRMY

Wartość firmy w sprawozdaniu finansowym na dzień 30 września 2022 r. wyniosła 28 936 tys. zł. Powstała

ona w wyniku nabycia w 2015 r. przez Spółkę zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci zakładu

produkcyjnego w Bydgoszczy. Zgodnie z MSR 36, Zarząd Spółki dokonał analizy ewentualnej utraty

wartości na dzień bilansowy tego składnika aktywów. W celu jej przeprowadzenia Zarząd zlecił

niezależnemu podmiotowi wykonanie testu na utratę wartości. W wyniku przeprowadzonych analiz nie

stwierdzono utraty wartości tego składnika aktywów. Ujawnienia związane z wartością firmy, w tym

dot. założeń i wyników przeprowadzonego testu na utratę jej wartości, zostały przez Spółkę przedstawione

w nocie 5 dodatkowych informacji do sprawozdania finansowego.

Zagadnienie to było kluczowe dla naszego badania, ponieważ wiązało się z istotnym wartościowo

składnikiem aktywów. Ponadto obszar ten był przedmiotem naszej szczególnej analizy, ponieważ wiązał się

ze znaczącym osądem Zarządu. Założenia przyjęte do przeprowadzonego testu na utratę wartości dla

wartości firmy dotyczą zarówno zakładu produkcyjnego w Bydgoszczy, jak i sytuacji makroekonomicznej,

stanowiąc zagadnienie złożone, którego wyniki były wrażliwe na przyjęte założenia.

JAK NASZE BADANIE ODNIOSŁO SIĘ DO TEJ SPRAWY

W ramach badania udokumentowaliśmy nasze zrozumienie procesu przeprowadzenia testu na utratę

wartości. Nasze procedury obejmowały krytyczną ocenę prawidłowości przyjętego przez Spółkę modelu

utraty wartości oraz racjonalności jego założeń, ze szczególną uwagą zwróconą na:

▪ upewnienie się co do stosowności dokonanej przez Zarząd identyfikacji zakładu produkcyjnego

w Bydgoszczy jako jednego ośrodka wypracowującego środki pieniężne na cele alokowania wartości

firmy,

▪ porównanie kluczowych założeń w modelu z oczekiwaniami rynku, obejmujące porównanie przyszłych

aktywów, zobowiązań, przychodów, kosztów i oczekiwanej do osiągnięcia marży, które determinowały

przyjęte założenia odnośnie do zdolności generowania przyszłych wolnych przepływów pieniężnych

zakładu produkcyjnego w Bydgoszczy,

▪ sprawdzenie poprawności matematycznej modelu opartego na zdyskontowanych przyszłych

przepływach pieniężnych,

▪ ocenę racjonalności przyjętych przez Zarząd prognoz finansowych, między innymi poprzez analizę

przyjętych szacunków i założeń, porównanie aktualnie osiąganych wyników do wcześniejszych prognoz

i budżetów zatwierdzonych przez Radę Nadzorczą oraz do danych historycznych, a także na przyczyny

braku realizacji wcześniej zakładanych prognoz,

▪ ocenę racjonalności przyjętych do testu założeń makroekonomicznych,

▪ ocenę niezależności, kompetencji, umiejętności i obiektywizmu ekspertów, którzy przeprowadzili

i udokumentowali test na utratę wartości,

▪ ocenę wpływu zdarzeń po dniu bilansowym na wynik testu na utratę wartości,

▪ ocenę poprawności i kompletności ujawnień w zakresie testu na utratę wartości.

Ponadto przeprowadziliśmy również ocenę czynników zewnętrznych, które mogłyby wpłynąć na wynik

testu, w tym oceniliśmy ewentualne ryzyko braku kontynuacji współpracy z głównym klientem Zakładu.

W wyniku przeprowadzonych procedur badania nie zidentyfikowaliśmy istotnych kwestii, które

wymagałyby modyfikacji opinii z badania.

KLUCZOWA SPRAWA BADANIA - UTRATA WARTOŚCI UDZIAŁÓW W JEDNOSTCE ZALEŻNEJ KARTPOL GROUP SP. Z O.O.

Wykazane w aktywach Spółki na dzień bilansowy 30 września 2022 r. inwestycje w jednostkach zależnych

obejmowały udziały w podmiocie Kartpol Group sp. z o.o. Ich wartość wyniosła 31 118 tys. zł.

Na dzień bilansowy 30 września 2022 r. Zarząd Spółki dokonał analizy utraty wartości posiadanych

udziałów. Przeprowadzenie testu na utratę wartości zostało zlecone niezależnemu podmiotowi. W wyniku

przeprowadzonych analiz nie zostały zidentyfikowane przesłanki do ewentualnej utraty wartości tej

inwestycji.

Ujawnienia związane z udziałami w jednostkach zależnych, w tym dot. założeń i wyników

przeprowadzonego testu na utratę wartości, zostały przez Spółkę przedstawione w nocie 4 dodatkowych

informacji do sprawozdania finansowego.

Zagadnienie to było kluczowe dla naszego badania, ponieważ wiązało się z istotnym wartościowo

składnikiem aktywów. Ponadto obszar ten był przedmiotem naszej szczególnej analizy, ponieważ wiązał się

ze znaczącym osądem Zarządu. Założenia przyjęte do przeprowadzonego testu na utratę wartości

posiadanych udziałów zostały dokonane zarówno na poziomie jednostki zależnej, jak i w skali

makroekonomicznej, stanowiąc zagadnienie złożone, którego wyniki były wrażliwe na przyjęte założenia.

JAK NASZE BADANIE ODNIOSŁO SIĘ DO TEJ SPRAWY

W ramach badania udokumentowaliśmy nasze zrozumienie procesu przeprowadzenia testu na utratę

wartości.

Nasze procedury obejmowały krytyczną ocenę prawidłowości przyjętego przez Spółkę modelu utraty

wartości oraz jego założeń, ze szczególną uwagą zwróconą na:

▪ porównanie kluczowych założeń w modelu z oczekiwaniami rynku, obejmujące porównanie przyszłych

aktywów, zobowiązań, przychodów, kosztów i oczekiwanej do osiągnięcia marży, które determinowały

przyjęte założenia odnośnie do zdolności generowania przyszłych wolnych przepływów pieniężnych

przez jednostkę zależną,

▪ sprawdzenie poprawności matematycznej modelu opartego na zdyskontowanych przyszłych

przepływach pieniężnych,

▪ ocenę racjonalności przyjętych przez Zarząd prognoz finansowych jednostki zależnej, między innymi

poprzez analizę przyjętych szacunków i założeń, porównanie aktualnie osiąganych wyników

do wcześniejszych prognoz oraz danych historycznych,

▪ ocenę racjonalności przyjętych do testu założeń makroekonomicznych,

▪ ocenę niezależności, kompetencji, umiejętności i obiektywizmu ekspertów, którzy przeprowadzili

i udokumentowali test na utratę wartości,

▪ ocenę wpływu zdarzeń po dniu bilansowym na wynik testu na utratę wartości,

▪ ocenę poprawności i kompletności ujawnień w zakresie przeprowadzonego testu na utratę wartości.

Ponadto dokonaliśmy oceny czynników zewnętrznych, które mogłyby wpłynąć na wynik testu, w tym

oceniliśmy ewentualne ryzyko braku kontynuacji współpracy z głównymi klientami Kartpol Group sp. z o.o.

W wyniku przeprowadzonych procedur badania nie zidentyfikowaliśmy istotnych kwestii, które

wymagałyby modyfikacji opinii z badania.

KLUCZOWA SPRAWA BADANIA - ROZPOZNAWANIE PRZYCHODÓW ZE SPRZEDAŻY

Przychody ze sprzedaży produktów i usług oraz towarów i materiałów za rok obrotowy zakończony

30 września 2022 r. wyniosły 143 545 tys. zł.

Polityka rachunkowości dotycząca metody ujmowania przychodów ze sprzedaży została opisana

w sprawozdaniu finansowym w podpunkcie j) informacji ogólnych w dodatkowych informacjach

do sprawozdania finansowego. Ujawnienia związane z przychodami ze sprzedaży zostały przez Spółkę

przedstawione w nocie 22 dodatkowych informacji do sprawozdania finansowego. Istotne dane dotyczące

zakresu terytorialnego i struktury przychodów Spółka zaprezentowała również w nocie 1 dodatkowych

informacji do sprawozdania finansowego.

Zagadnienie to było kluczowe dla naszego badania, ponieważ przychody ze sprzedaży stanowią istotny

obszar sprawozdania finansowego. Ponadto uznaliśmy prawidłowość rozpoznania przychodów za kluczową

kwestię ze względu na to, że pozycja ta ze swej natury narażona jest na zniekształcenie spowodowane

błędami bądź oszustwem.

JAK NASZE BADANIE ODNIOSŁO SIĘ DO TEJ SPRAWY

W ramach badania udokumentowaliśmy nasze zrozumienie:

▪ kontroli wewnętrznej działającej w obszarze przychodów ze sprzedaży,

▪ ogólnego procesu rozpoznawania, ujęcia, wyceny i prezentacji poszczególnych źródeł przychodów

przez Spółkę, w tym związanych z nimi istotnych osądów oraz szacunków.

W szczególności nasze procedury obejmowały:

▪ przegląd przyjętych przez Spółkę regulacji wewnętrznych dotyczących ujmowania przychodów,

▪ analizę zgodności tych regulacji z mającymi zastosowanie przepisami prawa,

▪ procedury analityczne, polegające w szczególności na analizie sprzedaży i marż oraz ich trendów

w podziale na miesiące oraz lata,

▪ testy szczegółowe przychodów na wybranej próbie dokumentów źródłowych, w tym uzgodnienie ich

z zawartymi zleceniami lub umowami oraz potwierdzenie otrzymanej zapłaty lub rozliczenia w innej

formie,

▪ niezależne potwierdzenia wybranych na próbie transakcji z kontrahentami Spółki,

▪ weryfikację kompletności ujęcia przychodów w analizowanym okresie, w szczególności poprzez analizę

transakcji zawartych na przełomie roku pod kątem ujęcia ich w księgach rachunkowych zgodnie

z przyjętymi zasadami rachunkowości i mającymi zastosowanie przepisami prawa,

▪ ocenę adekwatności ujawnień w sprawozdaniu finansowym dotyczących przychodów ze sprzedaży.

W wyniku przeprowadzonych procedur badania nie zidentyfikowaliśmy istotnych kwestii, które

wymagałyby modyfikacji opinii z badania.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg

rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej

i finansowej oraz wyniku finansowego Spółki zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości

Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości

oraz obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd

uznaje za niezbędną, aby umożliwić sporządzenie sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego

zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając sprawozdanie finansowe, Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki

do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją

działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem

sytuacji, kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności,

albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.

Zarząd Spółki oraz członkowie jej Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie

finansowe spełniało wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości. Członkowie Rady Nadzorczej

są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego

Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności, czy sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera

istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania

zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje,

że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie.

Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można

racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników

podjęte na podstawie tego sprawozdania finansowego.

Koncepcja istotności stosowana jest przez biegłego rewidenta zarówno przy planowaniu i przeprowadzaniu

badania, jak i przy ocenie wpływu rozpoznanych podczas badania zniekształceń oraz nieskorygowanych

zniekształceń, jeśli występują, na sprawozdanie finansowe, a także przy formułowaniu opinii biegłego

rewidenta. W związku z powyższym wszystkie opinie i stwierdzenia zawarte w sprawozdaniu z badania

są wyrażane z uwzględnieniem jakościowego i wartościowego poziomu istotności ustalonego zgodnie

ze standardami badania i zawodowym osądem biegłego rewidenta.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności

lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm, a także:

a. identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego

spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury badania

odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie,

aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego

z oszustwa jest większe niż tego wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy,

fałszerstwa, celowych pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;

b. uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania

procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii

na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;

c. oceniamy zasadność zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz poprawność szacunków

księgowych i powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;

d. wyciągamy wniosek na temat zasadności zastosowania przez Zarząd Spółki zasady kontynuacji

działalności jako podstawy rachunkowości oraz weryfikujemy, na podstawie uzyskanych dowodów

badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może

poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy

do wniosku, że istnieje istotna niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w sprawozdaniu

z badania na powiązane ujawnienia w sprawozdaniu finansowym lub modyfikujemy naszą opinię,

jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych

do dnia sporządzenia przez nas sprawozdania z badania, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą

spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności;

e. oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia,

oraz czy sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje i zdarzenia w sposób

zapewniający rzetelną prezentację.

Przekazujemy Radzie Nadzorczej informacje m.in. o planowanym zakresie i czasie przeprowadzenia badania

oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących słabościach kontroli wewnętrznej,

które zidentyfikujemy podczas badania.

Składamy Radzie Nadzorczej oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych

dotyczących niezależności oraz że będziemy informować ich o wszystkich powiązaniach i innych sprawach,

które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma

to zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustaliliśmy te sprawy, które były najbardziej znaczące

podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy

je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta,

chyba że przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych

okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ

można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji

dla interesu publicznego.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony 30 września

2022 r. („sprawozdanie z działalności”) wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego, które jest

wyodrębnioną częścią tego sprawozdania (razem „inne informacje”).

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie innych informacji zgodnie z przepisami prawa.

Ponadto Zarząd Spółki i członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie

z działalności Jednostki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane w ustawie

o rachunkowości i innych przepisach prawa.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje innych informacji. W związku z badaniem

sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z innymi informacjami, i czyniąc to,

rozpatrzenie, czy nie są one istotnie niespójne ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną

podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanej pracy,

stwierdzimy istotne zniekształcenia w innych informacjach, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym

w sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem, zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach,

jest również wydanie opinii, czy sprawozdanie z działalności zostało sporządzone zgodnie z przepisami

oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani

do wydania opinii, czy Spółka w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła wymagane

informacje.

Opinia o sprawozdaniu z działalności

Na podstawie wykonanych przez nas prac, naszym zdaniem, sprawozdanie z działalności Spółki:

a. zostało sporządzone zgodnie z art. 49 ustawy o rachunkowości oraz § 70 Rozporządzenia Ministra

Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych

przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji

wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim („rozporządzenie

o informacjach bieżących” – Dz. U. 2018, poz. 757 ze zm.),

b. jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania oświadczamy,

że nie stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń.

Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła informacje określone

w § 70 ust. 6 pkt 5 rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje

wskazane w § 70 ust. 6 pkt 5 lit. c-f, h oraz i tego rozporządzenia, zawarte w oświadczeniu o stosowaniu

ładu korporacyjnego, są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami zawartymi

w sprawozdaniu finansowym.

Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji

Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań finansowych

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niebędące badaniem sprawozdań

finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek zależnych są zgodne z prawem i przepisami

obowiązującymi w Polsce oraz że nie świadczyliśmy usług niebędących badaniem, które są zakazane

na mocy art. 5 ust. 1 rozporządzenia UE oraz art. 136 ustawy o biegłych rewidentach. Usługi niebędące

badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek zależnych w badanym

okresie zostały wymienione w sprawozdaniu z działalności oraz dodatkowych informacjach

do sprawozdania finansowego.

Wybór firmy audytorskiej

Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki za lata obrotowe od 1 października

2021 r. do 30 września 2022 r. oraz od 1 października 2022 r. do 30 września 2023 r. uchwałą Rady

Nadzorczej Spółki z dnia 23 lutego 2022 r. Sprawozdania finansowe Spółki badamy nieprzerwanie

począwszy od roku obrotowego zakończonego dnia 30 września 2020 r., to jest przez trzy kolejne lata

obrotowe.

Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest niniejsze

sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Marta Baranowska.

Marta Baranowska

numer w rejestrze biegłych rewidentów 13197

działająca w imieniu 4AUDYT sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, przy ul. Kochanowskiego 24/1, wpisanej

na listę firm audytorskich pod numerem 3363.

Poznań, dnia 30 stycznia 2023 r.