Skonsolidowany raport półroczny GRUPY KAPITAŁOWEJ ACTION S.A. za I półrocze 2022
(wszystkie kwoty wyrażone są w tys. złotych, o ile nie podano inaczej)
____________________________________________________________________________________________________________________
Strona 61
23.3. Czynniki ryzyka związane z otoczeniem, w jakim Spółka prowadzi działalność
23.3.1. Ryzyko związane z sytuacją makroekonomiczną Polski
Wskaźniki makroekonomiczne polskiej gospodarki oraz tempo jej rozwoju mają istotny wpływ na wartość
i tendencje obserwowane na rynku obsługiwanym przez GK Action. Skłonność do nabywania towarów
oferowanych przez GK Action, a w konsekwencji wartość zakupów realizowanych przez odbiorców
Podmiotów GK Action są w zasadniczy sposób powiązane ze wzrostem PKB, poziomem inwestycji oraz
postrzeganiem sytuacji rynkowej przez nabywców detalicznych. Zarząd bacznie obserwuje skutki trwającej
wojny w Ukrainie oraz napiec na rynku energii oraz surowców energetycznych, które w ocenie Zarządu mogą
istotnie wpłynąć na dynamikę gospodarek światowych oraz pośrednio na dynamikę gospodarki krajowej.
23.3.2. Ryzyko kursowe
Spółka narażona jest na ryzyko zmiany kursów walut, w szczególności dolara i euro. Ryzyko zmiany kursu
walut wynika z przyszłych transakcji handlowych oraz ujętych aktywów i zobowiązań. Ryzyko zmiany kursu
walut powstaje wówczas, gdy przyszłe transakcje handlowe, ujęte aktywa i zobowiązania wyrażone są
w innej walucie niż waluta funkcjonalna jednostki. Nasilenie ryzyka jest proporcjonalne do obserwowanych
zmian na rynku walutowym. Spółka stara się minimalizować ryzyko kursowe, na bieżąco obserwując
strukturę oraz wartość otwartych pozycji walutowych a w przypadkach istotnych wartości zabezpieczać
pozycje poprzez zawieranie transakcji FX/SWAP.
23.3.3. Ryzyko otoczenia prawnego
Zagrożeniem dla działalności ACTION S.A. są zmieniające się przepisy prawa lub różne jego interpretacje.
Ewentualne zmiany przepisów prawa mogą zmierzać w kierunku powodującym wystąpienie negatywnych
skutków dla działalności Spółki. Zmiany te mogą mieć poważny wpływ na otoczenie prawne działalności
gospodarczej. Wejście w życie nowej, istotnej dla obrotu gospodarczego regulacji, może wiązać się
z problemami interpretacyjnymi, niejednolitym orzecznictwem sądów, niekorzystnymi interpretacjami
przyjmowanymi przez organy administracji publicznej, itp.
23.3.4. Ryzyko polityki podatkowej
Polski system podatkowy charakteryzuje się częstymi zmianami przepisów, wiele z nich nie zostało
sformułowanych w sposób dostatecznie precyzyjny i brak jest ich jednoznacznej wykładni. Interpretacje tych
samych przepisów podatkowych ulegają częstym zmianom, niestety zarówno praktyka organów
skarbowych, jak i orzecznictwo sądowe w sferze opodatkowania, nie są jednolite. Mimo, że Spółka na
bieżąco obserwuje działania aparatu skarbowego i stara się dostosować do jego aktualnej praktyki, to
działania podatnika, uznawane w danym momencie za prawidłowe, po kilku latach, wskutek zmiany
interpretacji tych samych przepisów przez aparat skarbowy, mogą zostać uznane za nieprawidłowe.
W związku z tym w przypadku polskiej spółki zachodzi większe ryzyko niż w przypadku spółki działającej
w bardziej stabilnych systemach podatkowych. W tej sytuacji działalność spółki i jej ujęcie podatkowe
w deklaracjach i zeznaniach podatkowych mogą zostać arbitralnie uznane przez organy podatkowe za
niezgodne z przepisami podatkowymi. Oczekuje się jednak, że dwuinstancyjne postępowanie przed sądami
administracyjnymi oraz dorobek prawny wspólnoty europejskiej wpłyną znacząco na jednolitość
orzecznictwa sądowego w sprawach podatkowych i tym samym na jednolitość stosowania prawa
podatkowego, także przez organy podatkowe. Jednym z elementów ryzyka, zwłaszcza podmiotów
działających w „branży elektronicznej” (choć nie tylko), jest ocena dobrej wiary i należytej staranności
podatnika, dokonującego zakupów od dostawców, którzy albo sami dopuszczą się – zdaniem organów
podatkowych – nieprawidłowości albo uczynią to ich poprzednicy. W takich sytuacjach organy podatkowe
niemal zawsze i automatycznie uznają, że również finalny nabywca był uczestnikiem oszustw podatkowych,
ewentualnie że nie dołożył należytej staranności w weryfikacji swojego dostawcy – w tym także nie zbadał,
od kogo dostawca kupował towar będący zdaniem organów przedmiotem oszustwa podatkowego – bez
względu na to, jakie działania finalny nabywca podejmuje by się przed tym ustrzec. Orzecznictwo sądów
polskich w tym zakresie również jest dużo surowsze niż orzecznictwo TSUE, choć coraz częściej jest ono
brane pod uwagę przez sądy polskie, wydające wyroki korzystne dla podatników. Pewnym utrudnieniem są
też przepisy odnoszące się do upływu okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego, a zwłaszcza
możliwości zawieszenia lub przerwania biegu tego terminu, co wiąże się z możliwością weryfikacji
prawidłowości naliczenia zobowiązań podatkowych za dany okres. Deklaracje podatkowe określające
wielkość zobowiązania podatkowego i wysokość dokonanych wpłat mogą być weryfikowane w drodze