Sprawozdanie Zarządu (Sprawozdanie z Działalności Emitenta).

I.	Informacje określone w przepisach o rachunkowości.

1.	Informacje o zdarzeniach istotnie wpływające na działalność jednostki, jakie nastąpiły w roku obrotowym, a także po jego zakończeniu.

W 2013 roku Spółka kontynuowała prowadzenie działalności na konkurencyjnym rynku specjalistycznych usług branży budowlano-montażowej. Podstawowym zakresem działania Spółki jest montaż nowych, modernizacje oraz remonty budowli na terenach przemysłowych. Przedmiotem prac kontraktowych była w szczególności budowa zbiorników, estakad, rurociągów, konstrukcji stalowych, budowa i montaż aparatów i urządzeń, hal, remonty instalacji petrochemicznych. W roku sprawozdawczym, jak również pomiędzy dniem bilansowym a datą publikacji sprawozdania finansowego za 2013 rok nie odnotowano nietypowych zdarzeń mających istotny wpływ na to sprawozdanie.

2.	Informacje o przewidywanym rozwoju jednostki.

Spółka będzie kontynuować działalność, wykorzystując swój dotychczasowy potencjał. Spółka zamierza przede wszystkim uczestniczyć w realizacji inwestycji w branży paliwowej, w której posiada największe doświadczenie. Zapowiedzią oczekiwanego wzrostu inwestycji w sektorze paliwowym jest potrzeba zabezpieczenia bezpieczeństwa energetycznego kraju poprzez między innymi rozbudowę i modernizację baz paliwowych.
Pozyskany na dzień sporządzenia sprawozdania portfel zleceń Spółki zabezpiecza w 90,1% przychody 2014 roku.
W dalszej perspektywie Spółka zamierza uczestniczyć we wspólnej realizacji w grupie kapitałowej, obiektów w energetyce zawodowej i przemysłowej, obiektów ochrony środowiska i obiektów sportowych.

3.	Ważniejsze osiągnięcia w dziedzinie badań i rozwoju.

Spółka nie posiada osiągnięć w dziedzinie badań i rozwoju.

4.	Informacje o aktualnej i przewidywanej sytuacji finansowej.

Na przestrzeni okresu sprawozdawczego Spółka zachowała płynność finansową. W przypadku przejściowego zamrożenia środków pieniężnych w aktywach obrotowych, Spółka ma możliwość zaciągania kredytów. Wskaźniki wypłacalności firmy określające obciążenie majątku zobowiązaniami pozwalają na sformułowanie opinii o możliwości obsługi całości zadłużenia w kolejnych okresach.

5.	Informacje o nabyciu udziałów (akcji) własnych.

W okresie sprawozdawczym Spółka nie nabywała, nie posiadała oraz nie zbywała akcji własnych.

6.	Informacje o posiadanych przez jednostkę oddziałach.

W okresie sprawozdawczym Emitent posiadał zarejestrowany oddział na terenie Republiki Litewskiej.

7.	Informacje o instrumentach finansowych.

Ryzyka na jakie narażony jest Emitent oraz metody zarządzania ryzykiem zostały szczegółowo opisane w pkt. 1.2.1 g, h oraz 1.2.10. dodatkowych not objaśniających.

8.	Informacje o stosowaniu zasad ładu korporacyjnego.

Informacje te zostały szczegółowo zawarte w wyodrębnionej części sprawozdania finansowego pn. „Oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego”.

II.	Pozostałe informacje.

1.	Podstawowe wielkości ekonomiczno – finansowe.

Przychody uzyskane przez Spółkę w 2013 roku zamknęły się w kwocie 76 197 tys. PLN w roku poprzednim wynosiły 144 902 tys. PLN. Wielkość przychodów w 2013 roku jest konsekwencją niedostatecznej ilości zleceń dostępnych na rynku specjalistycznych usług budowlano – montażowych, na skutek wstrzymania procesów inwestycyjnych przez największe podmioty. Znaczny spadek przychodów w Spółce w okresie sprawozdawczym nie pozwolił na osiągnięcie pozytywnego wyniku, mimo prowadzonej restrukturyzacji kosztów stałych firmy. Na wynik na sprzedaży miało wpływ również końcowe rozliczenie w 2013 roku kontraktów długoterminowych przechodzących z roku poprzedniego, które z powodu trudnych do przewidzenia kosztów, rozliczono na mniej korzystnych marżach niż były przewidywane. Również pozyskane kontrakty w 2013 roku w warunkach niskiego poziomu inwestycji i dużej konkurencji w sektorze budownictwa przemysłowego zakończone w 2013 roku nie zapewniły dodatniej marży. Strata brutto na sprzedaży w 2013 roku wyniosła 9 448 tys. PLN. Na pozostałej działalności operacyjnej odnotowano zysk w kwocie 212 tys. PLN, na działalności finansowej zysk w kwocie 4 tys. PLN.
Uwzględniając wszystkie segmenty działalności Spółka zakończyła rok 2013 stratami: brutto w wysokości 13 826 tys. PLN, netto w wysokości 13 700 tys. PLN.
Suma bilansowa na 31 grudnia 2013 roku wyniosła 54 737 tys. PLN i w stosunku do końca 2012 roku zmniejszyła się o 38,4%, głównie w wyniku spadku sprzedaży w 2013 roku w stosunku do roku poprzedniego. Ma to również odzwierciedlenie w tendencjach zmian w strukturze majątku. Udział majątku obrotowego w majątku ogółem na dzień 31 grudnia 2013 roku zmniejszył się i wynosił 67,1% wobec 71,7% w roku poprzednim, w wyniku spadku stanu zapasów, należności krótkoterminowych oraz krótkoterminowych rozliczeń międzyokresowych kosztów dotyczących wyceny kontraktów długoterminowych. Wzrósł natomiast udział majątku trwałego w majątku ogółem z 28,3% w roku poprzednim do 32,9% na 31 grudnia 2013 roku.
W strukturze finansowania aktywów przeważał kapitał własny i stanowił 68,8% (62,3% w roku poprzednim). Kapitał własny finansuje w pełni aktywa trwałe stanowiące 32,9% aktywów ogółem Spółki, oraz część aktywów obrotowych.
Na osiągnięte wielkości nie miały wpływu żadne czynniki o nietypowym charakterze.

2.	Opis istotnych czynników ryzyka i zagrożeń.

Do najważniejszych czynników ryzyka i zagrożeń dla Spółki należą:

•	ryzyko związane ze spowolnieniem procesów inwestycyjnych wskutek kryzysu gospodarczego,
•	ryzyko związane z nasileniem konkurencji na rynku usług budowlano-montażowych,
•	ryzyko zmiany cen materiałów budowlanych oraz usług podwykonawców,
•	ryzyko związane z procesem pozyskiwania nowych kontraktów.

Charakter działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę wymaga pozyskiwania zadań do realizacji w drodze przetargu. Pomimo efektywnego systemu wyceny kontraktów i przykładania dużej wagi do optymalizacji kosztów, nie można wykluczyć, że zmieniające się warunki rynkowe mogą w negatywny sposób wpłynąć na możliwość pozyskania przez Spółkę kontraktów o oczekiwanej rentowności.

3.	Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej.

W okresie sprawozdawczym Spółka uczestniczyła w postępowaniach sądowych dotyczących wierzytelności, których łączna wartość wyniosła 1 525 tys. PLN. Na dzień 31.12 2013 roku Spółka nie uczestniczyła w postępowaniach toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, których wartość przedmiotu sporu przekracza 10% kapitałów własnych Spółki.

4.	Informacja o podstawowych produktach, towarach lub usługach.

Większość osiągniętych w 2013 roku przychodów ogółem Spółki (97,2%) stanowiła produkcja budowlano – montażowa wykonywana w warunkach terenowych oraz produkcja konstrukcji i urządzeń wykonywana w halach montażowych.
W strukturze wartościowej podstawowych produktów budowlano – montażowych realizowanych w 2013 roku usługi o charakterze inwestycyjnym i modernizacyjnym stanowiły 91,3%.

5.	Informacja o rynkach zbytu i źródłach zaopatrzenia.

W 2013 roku Spółka prowadziła działalność na rynku krajowym. Uzyskane przychody w 2013 roku wyniosły 76 197 tys. PLN i stanowiły 52,6 % przychodów roku poprzedniego. Większość prac została wykonana siłami własnymi. Udział zakresów realizowanych przez podwykonawców stanowił 30,0% przychodów ogółem Spółki.
W zakresie terytorialnym krajowego rynku zbytu, Spółka prowadziła działalność na terenie województw: mazowieckiego w 63,4%, pomorskiego w 19,0% kujawsko-pomorskiego w 17,6.
Przychody ze sprzedaży na największych kontraktach wyniosły:

•	kompleksowa realizacja dwóch zbiorników o nr 1A i 2A o pojemności 100.000m³ każdy wraz z infrastrukturą towarzyszącą w BS Miszewko Strzałkowskie 24 335 tys. PLN,
•	wykonanie prefabrykacji i montaż modułów produkcyjnych oraz pozostałych instalacji części nawodnej w Strefie 1 oraz pod pokładem w Strefie 7 platformy FPF-1 14 327 tys. PLN
•	wytworzenie, dostawa i zabezpieczenie antykorozyjne konstrukcji stalowej obiektów inżynierskich w ramach zadania „Budowa mostu drogowego w Toruniu wraz z drogami dojazdowymi” 13 032 tys. PLN
•	Odbudowa zbiorników reformatu na Wydziale Komponowania – budowa 3 zbiorników 9 600m³ komponentowych reformatu: 40 A, B, C. 10 565 tys. PLN
•	Wykonanie prac mechaniczno-montażowych, antykorozyjnych oraz izolacyjnych w ramach projektu – „Budowa instalacji do odsiarczania spalin” 6 236 tys. PLN.

W okresie sprawozdawczym największymi odbiorcami usług byli inwestorzy: PERN Płock z udziałem 31,9%, PKN ORLEN z udziałem 20,0%, Gdańska Stocznia Remontowa z udziałem 19,0%, STRABAG Sp. z o.o. Pruszków z udziałem 17,5%. Pozostali odbiorcy nie przekroczyli dziesięcioprocentowego progu udziału w sprzedaży Spółki.
Spółka nabywała materiały na potrzeby poszczególnych kontraktów z uwzględnieniem specyfikacji i wymagań technicznych realizowanych projektów. Dostawcy wybierani byli na bieżąco wg potrzeb Spółki w oparciu o takie kryteria jak: przede wszystkim cena, jakość, zdolność do zapewnienia dostaw w ustalonym terminie, elastyczność dostaw i terminów płatności. Podstawową grupą materiałów zużywanych do produkcji były materiały techniczne w szczególności armatura przemysłowa (zawory, zasuwy, kształtki, kołnierze). W 2013 roku stanowiły one ok. 33,0% wielkości zakupów materiałowych. Do grupy materiałów technicznych poza w/w zalicza się również: materiały spawalnicze, części złączne, uszczelki, farby, lakiery, defektofilmy, gazy techniczne, tarcze ścierne, materiały elektryczne itp. Pozostałe materiały to grupa materiałów hutniczych takich jak: blachy, rury, odkuwki, kształtowniki, profile walcowane, kształtki rurociągowe, pierścienie kute, pręty, taśmy.
Główni dostawcy materiałów technicznych dla Spółki w okresie sprawozdawczym to: PHZ VIPEX Włodzimierz Idaszak Gdańsk, Transfer Nowoczesnych Technologii Płock, GIPEXIM Spółka jawna Płock, WELDING PARTNER Spółka Cywilna Płock.
Wartość dostaw żadnego z w/w dostawców nie przekroczyła 10,0% udziału w przychodach ze sprzedaży Spółki w 2013 roku. Nie istnieje obawa wystąpienia nierytmiczności dostaw materiałów produkcyjnych dla Spółki, która mogłaby mieć istotny wpływ na działalność i wyniki finansowe w związku z rozproszeniem dostawców.
Głównymi podwykonawcami prac montażowych w okresie sprawozdawczym byli: NOVA KOR Spółka Cywilna Płock, Elektroinstal Spółka Jawna Płock, Tech – Elpro Spółka Cywilna Płock.
Spółka nie posiada z odbiorcami oraz dostawcami innych powiązań niż związane z realizowanymi kontraktami.

2.	Informacje o zawartych umowach znaczących dla działalności Emitenta, w tym umowach zawartych pomiędzy akcjonariuszami, umowach ubezpieczenia, współpracy lub kooperacji.

Spółka zawarła w 2013 roku znaczące umowy na roboty budowlano – montażowe z podmiotami:

•	ORLEN Projekt S.A. z siedzibą w Płocku na wykonanie prac mechaniczno-montażowych, antykorozyjnych oraz izolacyjnych w ramach projektu – „Budowa instalacji do odsiarczania spalin”. Wartość kontraktu 57 900 tys. PLN,
•	Gdańska Stocznia Remontowa im. J. Piłsudskiego S.A. na wykonanie prefabrykacji i montażu modułów produkcyjnych oraz pozostałych instalacji części nawodnej w Strefie 1 oraz pod pokładem w Strefie 7 platformy FPF-1. Wartość kontraktu 23 232 tys. PLN,
•	PKN ORLEN z siedzibą w Płocku kilka umów na wykonanie remontów w trakcie postoju instalacji na łączną wartość 4 158 tys. PLN.

W 2013 roku Emitent nie zawierał żadnych umów z podmiotem dominującym i podmiotami powiązanymi oraz żadnych umów współpracy lub kooperacji. Nie są znane Spółce ewentualne umowy zawarte pomiędzy jej akcjonariuszami. W poniższej tabeli przedstawione zostały umowy ubezpieczenia obowiązujące w 2013 roku.
												(w PLN)
Ubezpieczyciel	Przedmiot ubezpieczenia	Suma ubezpieczenia	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej deliktowej	10 000 000,00	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej kontraktowej	10 000 000,00	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej pracodawcy	2 000 000,00	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie szkód w środowisku naturalnym	2 000 000,00	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie z tytułu wykonywania zawodu projektanta	10 000 000,00	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie ryzyk budowy / montażu (CAR / EAR)	Wg poszczególnych umów	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie maszyn (CPM)	Wg wartości odtworzeniowej	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie mienia (polisa all risk)	Wg wartości odtworzeniowej	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego wraz z kosztami odtworzenia danych	Wg wartości odtworzeniowej	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenia mienia w transporcie (cargo)	10 000 000,00	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie komunikacyjne (OC, AC, NNW)	Wg wartości rynkowych	

3.	Informacje o powiązaniach organizacyjnych lub kapitałowych Emitenta.

Głównym akcjonariuszem Spółki pozostaje Mostostal Warszawa S.A., która nie zmieniła na przestrzeni 2013 roku stanu posiadania akcji Spółki. Na dzień 31.12.2013 r. posiada 973 152 akcje stanowiące 48,66% udziału w kapitale i 52,78% udziału w głosach na WZA.
Informacja o akcjonariuszach posiadających co najmniej 5 % udział w kapitale Spółki na dzień 31.12.2013 roku jest zawarta w pkt. IV Oświadczenia o stosowaniu ładu korporacyjnego.
Mostostal Płock S.A. posiada na dzień 31 grudnia 2013 roku 300 050 akcji spółki Remak S.A. co stanowi 10% udziału w kapitale. W okresie sprawozdawczym Spółka nie dokonywała inwestycji kapitałowych w kraju i za granicą.

4.	Informacje o istotnych transakcjach zawartych przez Emitenta z podmiotami powiązanymi.

Wszelkie informacje o istotnych transakcjach z podmiotami powiązanymi znajdują się w pkt. 7.1 oraz 7.2 dodatkowych not objaśniających.

5.	Informacja o zaciągniętych i wypowiedzianych w danym roku obrotowym umowach dotyczących kredytów i pożyczek.

W okresie sprawozdawczym Spółka nie zaciągała oraz nie udzielała pożyczek innym podmiotom. Żadna z obowiązujących umów kredytowych nie została wypowiedziana.
Spółka podpisała w dniu 26 czerwca 2013 roku aneks do umowy z Bankiem PeKaO S.A. o udostępnienie limitu kredytowego w rachunku bieżącym do kwoty 5 000 tys. PLN, dostępnego do 30 czerwca 2014 roku. Na dzień 31 grudnia 2013 roku Spółka nie ma zobowiązań z tytułu tego kredytu.
W dniu 25 września 2013 r. Zarząd Spółki podpisał z Bankiem Pekao SA aneks Nr 2 do umowy o udzielenie kredytu obrotowego odnawialnego. Zgodnie z aneksem kredyt został przedłużony na kolejny okres tj. do 30 czerwca 2014 r. w wysokości : 9 000 tys. PLN do dnia 31 października 2013 roku, 8 000 tys. PLN do dnia 30 listopada 2013 roku, 7 000 tys. PLN do dnia 31 grudnia 2013 roku, 5 000 tys. PLN do dnia 30 czerwca 2014 roku. Na dzień 31 grudnia 2013 roku zobowiązanie Spółki z tytułu kredytu nie występuje.
W dniu 15 lipca 2013 roku Zarząd Spółki podpisał z Bankiem PKO BP S.A. umowę o udzielenie limitu kredytowego wielocelowego w wysokości 2 800 tys. PLN. Na dzień 31 grudnia 2013 roku linia była wykorzystywana wyłącznie na potrzeby udzielonych gwarancji bankowych.
Oprocentowanie powyższych limitów kredytowych jest zmienne i oparte o stawkę WIBOR 1M plus rynkowa marża.

6.	Informacje o udzielonych w danym roku obrotowym pożyczkach.

W okresie 01.01.2013 – 31.12.2013 Emitent nie udzielał pożyczek żadnym podmiotom, w tym również podmiotom powiązanym z Emitentem.

7.	Informacje o udzielonych i otrzymanych w danym roku obrotowym poręczeniach i gwarancjach.

Wartość gwarancji wystawionych przez banki i towarzystwa ubezpieczeniowe na 31.12.2013 roku wyniosła 13 035 tys. PLN, w tym na rzecz jednostek powiązanych 738 tys. PLN. Spółka do 31.12.2013 roku wystawiła weksle gwarancyjne na łączną kwotę 363 tys. PLN, w tym na rzecz jednostek powiązanych na kwotę 363 tys. PLN. Gwarancje bankowe, ubezpieczeniowe oraz wystawione weksle dotyczą udzielonych gwarancji kontraktowych i stanowią zobowiązania warunkowe, pozabilansowe Spółki. W trakcie roku obrotowego w związku z upływem okresu gwarancyjnego wygasły gwarancje na kwotę 28 775 tys. PLN, weksle na kwotę 1 406 tys. PLN. Jednocześnie powstały nowe zobowiązania gwarancyjne o wartości 12 144 tys. PLN. Szczegółowo zobowiązania na 31.12.2013 r. zostały przedstawione w pkt. 2 dodatkowych not objaśniających.
W okresie 01.01.2013 – 31.12.2013 Emitent nie udzielał poręczeń.

8.	Informacje o emisji papierów wartościowych w okresie objętym raportem.

W okresie sprawozdawczym Spółka nie emitowała papierów wartościowych.

9.	Objaśnienie różnic pomiędzy wynikami finansowymi wykazanymi w raporcie rocznym a wcześniej publikowanymi prognozami wyników na dany rok.

Spółka nie publikowała prognoz w zakresie przychodów i wyniku finansowego na 2013 rok.

10.	Ocena dotycząca zarządzania zasobami finansowymi.

Na przestrzeni okresu sprawozdawczego Spółka zachowała płynność finansową. Na koniec roku 2013 Spółka dysponowała środkami pieniężnymi w kwocie 10 985 tys. PLN. Nadwyżki środków pieniężnych Spółka lokowała w bankach na negocjowanych lokatach krótkoterminowych. W przypadku przejściowego zamrożenia środków pieniężnych w aktywach obrotowych, Spółka ma możliwość zaciągania kredytu w rachunku bieżącym. Wskaźniki wypłacalności firmy określające obciążenia majątku zobowiązaniami pozwalają na sformułowanie opinii o możliwości obsługi całości zadłużenia w kolejnych okresach.
W ocenie zarządzających w najbliższym okresie nie wystąpi w Spółce zagrożenie utraty zdolności wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań.

11.	Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych.

Spółka dysponuje możliwościami finansowania zamierzeń inwestycyjnych ze środków własnych oraz poprzez leasing finansowy. W najbliższym okresie Spółka zamierza utrzymać inwestycje na poziomie niezbędnych zakupów odtworzeniowych. Nie przewiduje się w 2014 roku inwestycji kapitałowych.

12.	Czynniki i nietypowe zdarzenia mające wpływ na wynik z działalności za okres sprawozdawczy.

W 2013 roku nie odnotowano nietypowych czynników i zdarzeń mających wpływ na wynik 
za okres sprawozdawczy.

13.	Charakterystyka zewnętrznych i wewnętrznych czynników istotnych dla rozwoju przedsiębiorstwa Emitenta.

Spółka będzie kontynuować działalność, wykorzystując swój dotychczasowy potencjał. Emitent zamierza przede wszystkim uczestniczyć w realizacji inwestycji w branży paliwowej, w której posiada największe doświadczenie. Zapowiedzią oczekiwanego wzrostu inwestycji w sektorze paliwowym jest potrzeba zabezpieczenia bezpieczeństwa energetycznego kraju poprzez między innymi rozbudowę i modernizację baz paliwowych.
W dalszej perspektywie Spółka zamierza uczestniczyć we wspólnej realizacji w grupie kapitałowej, obiektów w energetyce zawodowej i przemysłowej, obiektów ochrony środowiska i obiektów sportowych.
W ocenie zewnętrznych czynników istotnego znaczenia nabierają perspektywy rozwoju gospodarczego kraju i Europy w 2014 roku i kolejnych latach. Kryzys gospodarczy spowodował spadek inwestycji oraz odłożenie zamierzeń inwestycyjnych w czasie.

14.	Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem Emitenta i jego grupą kapitałową.

W 2013 roku nie było zmian w podstawowych zasadach zarządzania Spółką. Emitent nie tworzy grupy kapitałowej.

15.	Wszelkie umowy zawarte między Spółką a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny.

W przypadku wypowiedzenia umowy o zarządzanie Członkom Zarządu przysługują odprawy w wysokości 6 miesięcznego wynagrodzenia. Ponadto Spółka zawarła z każdym Członkiem Zarządu umowę o zakazie konkurencji, która obowiązuje na czas trwania i w ciągu 12 miesięcy po ustaniu stosunku prawnego ustalonego umową o zarządzanie. W okresie obowiązywania zakazu konkurencji po rozwiązaniu umowy o zarządzanie, Spółka będzie wypłacać miesięczne wynagrodzenie zasadnicze. Na wniosek Członka Zarządu lub z inicjatywy Spółki, Spółka może zwolnić Członka Zarządu z ograniczeń wynikających z zakazu konkurencji, z jednoczesnym odstąpieniem od obowiązku świadczenia odszkodowania.
Spółka nie posiada programów motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale emitenta, z których osobom zarządzającym i nadzorującym przysługiwałyby wynagrodzenia, nagrody lub inne korzyści.

16.	Wartość wynagrodzeń, nagród lub korzyści, w tym wynikających z programów motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale Emitenta.

Informację o wynagrodzeniach osób zarządzających i nadzorujących Emitenta zamieszczono w pkt. 10 dodatkowych not objaśniających. W Spółce nie ma programów motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale Emitenta, w tym programów opartych na obligacjach z prawem pierwszeństwa, zamiennych, warrantach subskrypcyjnych, zaliczanych w koszty lub wynikających z podziału zysku.

17.	Określenie łącznej liczby i wartości nominalnej wszystkich akcji Emitenta oraz akcji i udziałów w jednostkach powiązanych Emitenta, będących w posiadaniu osób zarządzających i nadzorujących Emitenta.

Według informacji posiadanych przez Spółkę na dzień 31.12.2013 roku akcje Spółki, spośród osób zarządzających i nadzorujących posiadali:

•	Alicja Sulkowska – Mliczek, Członek Zarządu, 1 350 szt. o łącznej wartości nominalnej 14 tys. PLN,
•	Leszek Frąckiewicz, Członek Zarządu, 96 szt. o łącznej wartości nominalnej 1 tys. PLN.

Pozostałe osoby zarządzające oraz nadzorujące Emitenta nie posiadają akcji Spółki. Do dnia przekazania niniejszego raportu Spółka nie otrzymała informacji o zmianach w stanach posiadania akcji Emitenta przez osoby zarządzające i nadzorujące w stosunku do stanu na dzień 31.12.2013 r. Ponadto, zgodnie ze złożonymi na dzień 31.12.2013 roku oświadczeniami,  członkowie organu zarządzającego oraz nadzorującego nie posiadali akcji ani udziałów w jednostkach powiązanych z Mostostal Płock S.A.

18.	Informacja o znanych emitentowi umowach, w wyniku których mogą 
w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.

Spółka nie posiada informacji o umowach zawartych w ciągu ostatniego roku obrotowego, w tym również zawartych do dnia publikacji raportu za 2013 rok, w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.

19.	Informacje o systemie kontroli programów akcji pracowniczych.

W Spółce nie istnieją programy akcji pracowniczych.

20.	Informacje o umowie z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych Spółki.

Informacje o dacie zawarcia umowy z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdania finansowego, okresie na jaki umowa została zawarta oraz o wynagrodzeniu podmiotu uprawnionego do badania sprawozdania finansowego za bieżący i rok poprzedni obrotowy znajdują się w pkt. 11a dodatkowych not objaśniających.

Członek Zarządu				Członek Zarządu			Prezes Zarząd

Alicja Sulkowska-Mliczek			Leszek Frąckiewicz			Wiktor Guzek