Sprawozdanie Zarządu (Sprawozdanie z Działalności Emitenta).

I.	Informacje określone w przepisach o rachunkowości.

1.	Informacje o zdarzeniach istotnie wpływające na działalność jednostki, jakie nastąpiły w roku obrotowym, a także po jego zakończeniu.

W 2012 roku Spółka kontynuowała prowadzenie działalności na konkurencyjnym rynku specjalistycznych usług branży budowlano-montażowej. Podstawowym zakresem działania Spółki jest montaż nowych, modernizacje oraz remonty budowli na terenach przemysłowych. Przedmiotem prac kontraktowych była w szczególności budowa zbiorników, estakad, rurociągów, konstrukcji stalowych, budowa i montaż aparatów i urządzeń, hal, remonty instalacji petrochemicznych. W roku sprawozdawczym, jak również pomiędzy dniem bilansowym a datą publikacji sprawozdania finansowego za 2012 rok nie odnotowano innych nietypowych zdarzeń mających istotny wpływ na to sprawozdanie.

2.	Informacje o przewidywanym rozwoju jednostki.

Spółka będzie kontynuować działalność, wykorzystując swój dotychczasowy potencjał. Spółka zamierza przede wszystkim uczestniczyć w realizacji inwestycji w branży paliwowej, w której posiada największe doświadczenie. Zapowiedzią oczekiwanego wzrostu inwestycji w sektorze paliwowym jest potrzeba zabezpieczenia bezpieczeństwa energetycznego kraju poprzez między innymi rozbudowę i modernizację baz paliwowych.
Pozyskany na dzień sporządzenia sprawozdania portfel zleceń Spółki zabezpiecza w 30,6% przychody 2013 roku.
W dalszej perspektywie Spółka zamierza uczestniczyć we wspólnej realizacji w grupie kapitałowej, obiektów w energetyce zawodowej i przemysłowej, obiektów ochrony środowiska i obiektów sportowych.

3.	Ważniejsze osiągnięcia w dziedzinie badań i rozwoju.

Spółka nie posiada osiągnięć w dziedzinie badań i rozwoju.

4.	Informacje o aktualnej i przewidywanej sytuacji finansowej.

Na przestrzeni okresu sprawozdawczego Spółka zachowała płynność finansową. W przypadku przejściowego zamrożenia środków pieniężnych w aktywach obrotowych (zapasach, należnościach), Spółka ma możliwość zaciągania kredytów. Wskaźniki wypłacalności firmy określające obciążenie majątku zobowiązaniami pozwalają na sformułowanie opinii o możliwości obsługi całości zadłużenia w kolejnych okresach.

5.	Informacje o nabyciu udziałów (akcji) własnych.

W okresie sprawozdawczym Spółka nie nabywała, nie posiadała oraz nie zbywała akcji własnych.

6.	Informacje o posiadanych przez jednostkę oddziałach.

W okresie sprawozdawczym Emitent posiadał zarejestrowany oddział na terenie Republiki Litewskiej, za pośrednictwem którego realizowane były roboty remontowe dla Orlen Litwa S.A. (podmiot zależny od PKN Orlen S.A.).

7.	Informacje o instrumentach finansowych.

Ryzyka na jakie narażony jest Emitent oraz metody zarządzania ryzykiem zostały szczegółowo opisane w pkt. 1.2.1 g, h oraz 1.2.10. dodatkowych not objaśniających.

8.	Informacje o stosowaniu zasad ładu korporacyjnego.

Informacje te zostały szczegółowo zawarte w wyodrębnionej części sprawozdania finansowego pn. „Oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego”.

II.	Pozostałe informacje.

1.	Podstawowe wielkości ekonomiczno – finansowe.

W 2012 roku odnotowano znaczną poprawę wyników finansowych w porównaniu z 2011 rokiem. W okresie sprawozdawczym Mostostal Płock S.A. osiągnęła zysk brutto na sprzedaży w kwocie 8 866 tys. PLN wobec straty w roku poprzednim w wysokości 12 818 tys. PLN. Na powyższe wpływ miały w głównej mierze znacznie wyższe przychody w 2012 roku oraz mniejsze rozproszenie terytorialne realizowanych kontraktów. W 2012 roku były to głównie tereny trzech województw, w roku poprzednim dziewięciu.
Rentowność sprzedaży Spółki w 2012 roku wyniosła 6,1%, wobec -13,1% w roku poprzednim. Na pozostałej działalności operacyjnej odnotowano stratę w wysokości 435 tys. PLN, która w głównej mierze jest rezultatem utworzenia odpisów aktualizujących na należności sporne w kwocie 578 tys. PLN oraz konieczności dotworzenia rezerw na niewykorzystane urlopy i aktualizację wartości zapasów materiałowych.
Uwzględniając wszystkie segmenty działalności, Spółka zakończyła 2012 rok zyskiem brutto w wysokości 3 115 tys. PLN uzyskując wskaźnik rentowności brutto 2,1% (za poprzedni rok -10,1%), zyskiem netto w wysokości 2 578 tys. PLN, wskaźnik rentowności netto wyniósł 1,8% wobec -8,6% za rok poprzedni.
Suma bilansowa na 31 grudnia 2012 roku wynosiła 88 839 tys. PLN i w stosunku do końca 2011 roku zmniejszyła się o 5,3%. Zmianie uległa struktura majątku Spółki. Udział majątku trwałego w majątku ogółem na dzień 31 grudnia 2012 roku zmniejszył się i wynosił 28,3% wobec 34,2% za rok poprzedni, głównie na skutek spadku wartości długoterminowych aktywów finansowych (-3 807 tys. PLN), obejmujących wycenę rynkową na dzień bilansowy posiadanych akcji spółki Remak. Wzrósł natomiast udział majątku obrotowego w majątku ogółem i wynosił 71,7% wobec 65,8% w 2011 roku w wyniku wzrostu stanu zapasów pod bieżące potrzeby kontraktów, oraz należności krótkoterminowych w efekcie wzrostu sprzedaży w okresie sprawozdawczym.
W strukturze finansowania aktywów przeważał kapitał własny i stanowił 62,3% (59,6% w roku poprzednim). Kapitał własny finansuje w pełni aktywa trwałe stanowiące jak wyżej wspomniane 28,3% i znaczną część aktywów obrotowych.
Na osiągnięte wielkości nie miały wpływu żadne czynniki o nietypowym charakterze. Spółka ma nadzieję na kontynuację w najbliższym roku obrotowym korzystnych trendów ekonomicznych.

2.	Opis istotnych czynników ryzyka i zagrożeń.

Do najważniejszych czynników ryzyka i zagrożeń dla Spółki należą:
•	ryzyko związane ze spowolnieniem procesów inwestycyjnych wskutek kryzysu gospodarczego,
•	ryzyko związane z nasileniem konkurencji na rynku usług budowlano-montażowych,
•	ryzyko zmiany cen materiałów budowlanych oraz usług podwykonawców,
•	ryzyko związane z procesem pozyskiwania nowych kontraktów.

Charakter działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę wymaga pozyskiwania zadań do realizacji w drodze przetargu. Pomimo efektywnego systemu wyceny kontraktów i przykładania dużej wagi do optymalizacji kosztów, nie można wykluczyć, że zmieniające się warunki rynkowe mogą w negatywny sposób wpłynąć na możliwość pozyskania przez Spółkę kontraktów o oczekiwanej rentowności.

3.	Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej.

W okresie sprawozdawczym Spółka uczestniczyła w postępowaniach sądowych dotyczących wierzytelności, których łączna wartość wyniosła 1 329 tys. PLN oraz w postępowaniach dotyczących zobowiązań o łącznej wartości 662 tys. PLN. Na dzień 31.12 2012 roku Spółka nie uczestniczyła w postępowaniach toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, których wartość przedmiotu sporu przekracza 10% kapitałów własnych Spółki.

4.	Informacja o podstawowych produktach, towarach lub usługach.

Większość osiągniętych w 2012 roku przychodów ogółem Spółki (98,4%) stanowiła produkcja budowlano – montażowa wykonywana w warunkach terenowych oraz produkcja konstrukcji i urządzeń wykonywana w halach montażowych. 
W strukturze wartościowej podstawowych produktów budowlano – montażowych realizowanych w 2012 roku usługi o charakterze inwestycyjnym i modernizacyjnym stanowiły 62,5%.

5.	Informacja o rynkach zbytu i źródłach zaopatrzenia.

W 2012 roku Spółka prowadziła działalność na rynku krajowym (90,6%) i na Litwie (9,4%). Uzyskane przychody w 2012 roku wyniosły 144 902 tys. PLN i stanowiły 148,1 % przychodów roku poprzedniego. Większość prac została wykonana siłami własnymi. Udział zakresów realizowanych przez podwykonawców stanowił 22,1% przychodów ogółem Spółki.
W zakresie terytorialnym krajowego rynku zbytu, Spółka prowadziła działalność na terenie województw: mazowieckiego w 54,9%, kujawsko-pomorskiego w 30,0%, śląskiego w 5,5%. Na rynku litewskim Spółka zrealizowała 9,4% przychodów ogółem. Zakres prac obejmował remont urządzeń, aparatów i rurociągów w czasie postoju instalacji na terenie rafinerii w Możejkach.
Przychody ze sprzedaży na największych kontraktach wyniosły:

•	kompleksowa realizacja dwóch zbiorników o nr 1A i 2A o pojemności 100.000m³ każdy wraz z infrastrukturą towarzyszącą w BS Miszewko Strzałkowskie 48 162 tys PLN,
•	wytworzenie, dostawa i zabezpieczenie antykorozyjne konstrukcji stalowej obiektów inżynierskich w ramach zadania „Budowa mostu drogowego w Toruniu wraz z drogami dojazdowymi” 43 308 tys. PLN,
•	remont instalacji w czasie postoju na terenie rafinerii w Możejkach 13 662 tys. PLN,
•	wykonanie prac branży mechanicznej podczas postoju instalacji Olefiny II – Grupa A5
 i A6 8 548 tys. PLN,
•	kompletne scalenie konstrukcji stalowej ustroju nośnego estakady ES-09 wznoszonej 
w związku z realizacją zadania „Budowa drogi ekspresowej S-69 Bielsko-Biała – Żywiec - Zwardoń, odcinek węzeł „Mikuszowice Żywiec” 6 941 tys PLN,
•	Odbudowa zbiorników reformatu na Wydziale Komponowania – budowa 3 zbiorników 
9 600m³komponentowych reformatu: 40 A, B, C. 5 926 tys. PLN.

W okresie sprawozdawczym największymi odbiorcami usług byli inwestorzy: „PERN” Płock z udziałem 33,2%, STRABAG Sp. z o.o. Pruszków z udziałem 29,9%, PKN ORLEN z udziałem 20,0%. Pozostali odbiorcy nie przekroczyli dziesięcioprocentowego progu udziału w sprzedaży Spółki.
Spółka nabywała materiały na potrzeby poszczególnych kontraktów z uwzględnieniem specyfikacji i wymagań technicznych realizowanych projektów. Dostawcy wybierani byli na bieżąco wg potrzeb Spółki w oparciu o takie kryteria jak: przede wszystkim cena, jakość, zdolność do zapewnienia dostaw w ustalonym terminie, elastyczność dostaw i terminów płatności. Podstawową grupą materiałów zużywanych do produkcji są materiały hutnicze. W 2012 roku stanowiły one ok. 74,3% wielkości zakupów materiałowych. Do grupy materiałów hutniczych zalicza się: blachy, rury, odkuwki, kształtowniki, profile walcowane, kształtki rurociągowe, pierścienie kute, pręty, taśmy, kołnierze. Pozostałe materiały to grupa materiałów technicznych takich jak: materiały spawalnicze, części złączne, armatura przemysłowa (zawory, zasuwy), uszczelki, farby, lakiery, defektofilmy, odzież robocza, środki czystości, gazy techniczne, tarcze ścierne, materiały elektryczne itp.
Główni dostawcy materiałów hutniczych dla Spółki w okresie sprawozdawczym to: HW Pietrzak Holding Sp. z o.o., BOWIM S.A. w Sosnowcu, DUKT Sp. z o.o., Strabag Sp. z o.o. Pruszków, Grupa TRS Sp. z o.o. Świętochłowice.
Wartość dostaw HW Pietrzak Holding Sp. z o. o. stanowiła 12,6 % udziału w przychodach ze sprzedaży, udział pozostałych dostawców nie przekroczył 10% przychodów ze sprzedaży Spółki. Nie istnieje obawa wystąpienia nierytmiczności dostaw materiałów produkcyjnych dla Spółki, która mogłaby mieć istotny wpływ na działalność i wyniki finansowe w związku z rozproszeniem dostawców profili stalowych.
Głównymi podwykonawcami prac montażowych w okresie sprawozdawczym byli: VISTAL Gdynia S.A., REPRO Sp. z o.o. Płock, NOVA KOR Spółka cywilna Płock.
Spółka nie posiada z odbiorcami oraz dostawcami innych powiązań niż związane z realizowanymi kontraktami.

2.	Informacje o zawartych umowach znaczących dla działalności Emitenta, w tym umowach zawartych pomiędzy akcjonariuszami, umowach ubezpieczenia, współpracy lub kooperacji.

Spółka zawarła w 2012 roku znaczące umowy na roboty budowlano – montażowe z podmiotami:

•	PKN ORLEN z siedzibą w Płocku na kompleksowe wykonanie robót branży mechaniczno – montażowej, antykorozyjnej i izolacyjnej w zakresie: budowy zbiorników, orurowania, opodestowania, litrażowania i zatwierdzenia typu przez Główny Urząd Miar oraz uzyskanie świadectw legalizacji w ramach zadania inwestycyjnego nr 16202 „Odbudowa zbiorników reformatu na Wydziale Komponowania - budowa 3 zbiorników 9600m³ komponentowych reformatu: 40A,B,C”. Wartość kontraktu 16 590 tys. PLN.
•	ORLEN Litwa S.A. z siedzibą w Możejkach na wykonanie prac branży mechanicznej podczas postoju instalacji rafineryjnych na terenie rafinerii w Możejkach.
Wartość kontraktu 13 662 tys. PLN.
•	PKN ORLEN z siedzibą w Płocku na wykonanie prac branży mechanicznej podczas postoju instalacji Olefiny II – Grupa A5 i A6. Wartość kontraktu 8 500 tys. PLN.
•	PKN ORLEN z siedzibą w Płocku kilka umów na wykonanie remontów w trakcie postoju instalacji na łączną wartość 11 935 tys. PLN.

W 2012 roku Emitent nie zawierał żadnych umów z podmiotem dominującym i podmiotami powiązanymi oraz żadnych umów współpracy lub kooperacji. Nie są znane Spółce ewentualne umowy zawarte pomiędzy jej akcjonariuszami. W poniższej tabeli przedstawione zostały umowy ubezpieczenia obowiązujące w 2012 roku.
												(w PLN)
Ubezpieczyciel	Przedmiot ubezpieczenia	Suma ubezpieczenia	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej deliktowej	10 000 000,00	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej kontraktowej	10 000 000,00	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej pracodawcy	2 000 000,00	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie szkód w środowisku naturalnym	2 000 000,00	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie z tytułu wykonywania zawodu projektanta	10 000 000,00	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie ryzyk budowy / montażu (CAR / EAR)	Wg poszczególnych umów	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie maszyn (CPM)	Wg wartości odtworzeniowej	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie mienia (polisa All risk)	Wg wartości odtworzeniowej	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego wraz z kosztami odtworzenia danych	Wg wartości odtworzeniowej	
STU Ergo Hestia S.A.	Ubezpieczenia mienia w transporcie (cargo)	10 000 000,00	
PZU S.A.	Ubezpieczenie komunikacyjne (OC, AC, NNW)	Wg wartości rynkowych	

3.	Informacje o powiązaniach organizacyjnych lub kapitałowych Emitenta.

Głównym akcjonariuszem Spółki pozostaje Mostostal Warszawa S.A., która nie zmieniła na przestrzeni 2012 roku stanu posiadania akcji Spółki. Na dzień 31.12.2012 r. posiada 973 152 akcje stanowiące 48,66% udziału w kapitale. Udział głosów głównego akcjonariusza na WZA wzrósł z 52,65% do 52,78 % wskutek konwersji akcji imiennych uprzywilejowanych co do głosu na akcje na okaziciela.
Informacja o akcjonariuszach posiadających co najmniej 5 % udział w kapitale Spółki na dzień 31.12.2012 roku jest zawarta w pkt. IV Oświadczenia o stosowaniu ładu korporacyjnego.
Spółka Mostostal Płock posiada niezmiennie 300 050 akcji spółki Remak S.A. co stanowi 10% udziału w kapitale. W okresie sprawozdawczym Spółka nie dokonywała inwestycji kapitałowych w kraju i za granicą.

4.	Informacje o istotnych transakcjach zawartych przez Emitenta z podmiotami powiązanymi.

Wszelkie informacje o istotnych transakcjach z podmiotami powiązanymi znajdują się w pkt. 7.1 oraz 7.2 dodatkowych not objaśniających.

5.	Informacja o zaciągniętych i wypowiedzianych w danym roku obrotowym umowach dotyczących kredytów i pożyczek.

W okresie sprawozdawczym Spółka nie zaciągała oraz nie udzielała pożyczek innym podmiotom. Żadna z obowiązujących umów kredytowych nie została wypowiedziana.
Spółka podpisała w dniu 29 czerwca 2012 roku aneks do umowy z Bankiem PeKaO S.A. o udostępnienie limitu kredytowego w rachunku bieżącym do kwoty 5 000 tys. PLN, dostępnego do 30 czerwca 2013 roku. Na dzień 31 grudnia 2012 roku Spółka nie ma zobowiązań z tytułu tego kredytu. 
W dniu 22 lutego 2012 roku Zarząd Spółki podpisał z Bankiem Milenium S.A. umowę o udzielenie kredytu rewolwingowego odnawialnego w wysokości 10 000 tys. PLN na roczny okres kończący się 21 lutego 2013 roku. Na dzień 31 grudnia 2012 roku zobowiązanie Spółki z tytułu tego kredytu nie występuje.
W dniu 28 września  2012 r. Zarząd Spółki podpisał z Bankiem Pekao SA aneks Nr 1 do umowy o udzielenie kredytu obrotowego odnawialnego w wysokości 10 000 tys. PLN. Zgodnie z aneksem kredyt został przedłużony na kolejny okres tj. do 30 września 2013 r. Na dzień 31 grudnia 2012 roku zobowiązanie Spółki z tytułu kredytu wynosi 2 575 tys. PLN.
Oprocentowanie powyższych limitów kredytowych jest zmienne i oparte o stawkę WIBOR 1M plus rynkowa marża.

6.	Informacje o udzielonych w danym roku obrotowym pożyczkach.

W okresie 01.01.2012 – 31.12.2012 Emitent nie udzielał pożyczek żadnym podmiotom, w tym również podmiotom powiązanym z Emitentem.

7.	Informacje o udzielonych i otrzymanych w danym roku obrotowym poręczeniach i gwarancjach.

Wartość gwarancji wystawionych przez banki i towarzystwa ubezpieczeniowe na 31.12.2012 roku wyniosła 29 666 tys. PLN, w tym na rzecz jednostek powiązanych 4 820 tys. PLN. Spółka do 31.12.2012 roku wystawiła weksle gwarancyjne na łączną kwotę 1 768 tys. PLN, w tym na rzecz jednostek powiązanych na kwotę 416 tys. PLN. Gwarancje bankowe, ubezpieczeniowe oraz wystawione weksle dotyczą udzielonych gwarancji kontraktowych i stanowią zobowiązania warunkowe, pozabilansowe Spółki. W trakcie roku obrotowego w związku z upływem okresu gwarancyjnego wygasły gwarancje na kwotę 7 213 tys. PLN, weksle na kwotę 365 tys. PLN. Jednocześnie powstały nowe zobowiązania gwarancyjne o wartości 4 431 tys. PLN. Szczegółowo zobowiązania na 31.12.2012 r. zostały przedstawione w pkt. 2 dodatkowych not objaśniających.
W okresie 01.01.2012 – 31.12.2012 Emitent nie udzielał poręczeń.

8.	Informacje o emisji papierów wartościowych w okresie objętym raportem.

W okresie sprawozdawczym Spółka nie emitowała papierów wartościowych.

9.	Objaśnienie różnic pomiędzy wynikami finansowymi wykazanymi w raporcie rocznym a wcześniej publikowanymi prognozami wyników na dany rok.

Spółka nie publikowała prognoz w zakresie przychodów i wyniku finansowego na 2012 rok.

10.	Ocena dotycząca zarządzania zasobami finansowymi.

Na przestrzeni okresu sprawozdawczego Spółka zachowała płynność finansową. Na koniec roku 2012 Spółka dysponowała środkami pieniężnymi w kwocie 8 615 tys. PLN. Nadwyżki środków pieniężnych Spółka lokowała w bankach na negocjowanych lokatach krótkoterminowych. W przypadku przejściowego zamrożenia środków pieniężnych w aktywach obrotowych (zapasach, należnościach), Spółka ma możliwość zaciągania kredytu w rachunku bieżącym. Wskaźniki wypłacalności firmy określające obciążenia majątku zobowiązaniami pozwalają na sformułowanie opinii o możliwości obsługi całości zadłużenia w kolejnych okresach.
W ocenie zarządzających w najbliższym okresie nie wystąpi w Spółce zagrożenie utraty zdolności wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań.

11.	Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych.

Spółka dysponuje możliwościami finansowania zamierzeń inwestycyjnych ze środków własnych oraz poprzez leasing finansowy. W najbliższym okresie Spółka zamierza utrzymać inwestycje na poziomie niezbędnych zakupów odtworzeniowych. Nie przewiduje się w 2013 roku inwestycji kapitałowych.

12.	Czynniki i nietypowe zdarzenia mające wpływ na wynik z działalności za okres sprawozdawczy.

W 2012 roku nie odnotowano nietypowych czynników i zdarzeń mających wpływ na wynik 
za okres sprawozdawczy.

13.	Charakterystyka zewnętrznych i wewnętrznych czynników istotnych dla rozwoju przedsiębiorstwa Emitenta.

Spółka będzie kontynuować działalność, wykorzystując swój dotychczasowy potencjał. Emitent zamierza przede wszystkim uczestniczyć w realizacji inwestycji w branży paliwowej, w której posiada największe doświadczenie. Zapowiedzią oczekiwanego wzrostu inwestycji w sektorze paliwowym jest potrzeba zabezpieczenia bezpieczeństwa energetycznego kraju poprzez między innymi rozbudowę i modernizację baz paliwowych.
W dalszej perspektywie Spółka zamierza uczestniczyć we wspólnej realizacji w grupie kapitałowej, obiektów w energetyce zawodowej i przemysłowej, obiektów ochrony środowiska i obiektów sportowych.
W ocenie zewnętrznych czynników istotnego znaczenia nabierają perspektywy rozwoju gospodarczego kraju i Europy w 2013 roku i kolejnych latach. Kryzys gospodarczy spowodował spadek inwestycji oraz odłożenie zamierzeń inwestycyjnych w czasie.

14.	Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem Emitenta i jego grupą kapitałową.

W 2012 roku nie było zmian w podstawowych zasadach zarządzania Spółką. Emitent nie tworzy grupy kapitałowej.

15.	Wszelkie umowy zawarte między Spółką a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny.

W przypadku wypowiedzenia umowy o zarządzanie Członkom Zarządu przysługują odprawy w wysokości 6 miesięcznego wynagrodzenia. Ponadto Spółka zawarła z każdym Członkiem Zarządu umowę o zakazie konkurencji, która obowiązuje na czas trwania i w ciągu 12 miesięcy po ustaniu stosunku prawnego ustalonego umową o zarządzanie. W okresie obowiązywania zakazu konkurencji po rozwiązaniu umowy o zarządzanie, Spółka będzie wypłacać miesięczne wynagrodzenie zasadnicze. Na wniosek Członka Zarządu lub z inicjatywy Spółki, Spółka może zwolnić Członka Zarządu z ograniczeń wynikających z zakazu konkurencji, z jednoczesnym odstąpieniem od obowiązku świadczenia odszkodowania.
Spółka nie posiada programów motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale emitenta, z których osobom zarządzającym i nadzorującym przysługiwałyby wynagrodzenia, nagrody lub inne korzyści.

16.	Wartość wynagrodzeń, nagród lub korzyści, w tym wynikających z programów motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale Emitenta.

Informację o wynagrodzeniach osób zarządzających i nadzorujących Emitenta zamieszczono w pkt. 10 dodatkowych not objaśniających. W Spółce nie ma programów motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale Emitenta, w tym programów opartych na obligacjach z prawem pierwszeństwa, zamiennych, warrantach subskrypcyjnych, zaliczanych w koszty lub wynikających z podziału zysku.

17.	Określenie łącznej liczby i wartości nominalnej wszystkich akcji Emitenta oraz akcji i udziałów w jednostkach powiązanych Emitenta, będących w posiadaniu osób zarządzających i nadzorujących Emitenta.

Według informacji posiadanych przez Spółkę na dzień 31.12.2012 roku akcje Spółki, spośród osób zarządzających i nadzorujących posiadali:

•	Alicja Sulkowska – Mliczek, Członek Zarządu, 1 350 szt. o łącznej wartości nominalnej 14 tys. PLN,
•	Leszek Frąckiewicz, Członek Zarządu, 96 szt. o łącznej wartości nominalnej 
1 tys. PLN.

Pozostałe osoby zarządzające oraz nadzorujące Emitenta nie posiadają akcji Spółki. Do dnia przekazania niniejszego raportu Spółka nie otrzymała informacji o zmianach w stanach posiadania akcji Emitenta przez osoby zarządzające i nadzorujące w stosunku do stanu na dzień 31.12.2012 r. Ponadto, zgodnie ze złożonymi na dzień 31.12.2012 roku oświadczeniami, żaden z członków organu zarządzającego oraz nadzorującego nie posiadał akcji ani udziałów w jednostkach powiązanych z Mostostal Płock S.A.

18.	Informacja o znanych emitentowi umowach, w wyniku których mogą 
w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.

Spółka nie posiada informacji o umowach zawartych w ciągu ostatniego roku obrotowego, w tym również zawartych do dnia publikacji raportu za 2012 rok, w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.

19.	Informacje o systemie kontroli programów akcji pracowniczych.

W Spółce nie istnieją programy akcji pracowniczych.

20.	Informacje o umowie z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych Spółki.

Informacje o dacie zawarcia umowy z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdania finansowego, okresie na jaki umowa została zawarta oraz o wynagrodzeniu podmiotu uprawnionego do badania sprawozdania finansowego za bieżący i rok poprzedni obrotowy znajdują się w pkt. 11a dodatkowych not objaśniających.

Członek Zarządu			Członek Zarządu			Prezes Zarząd

Alicja Sulkowska-Mliczek		Leszek Frąckiewicz			Wiktor Guzek