Sprawozdanie Zarządu (Sprawozdanie z Działalności Emitenta).

I.	Pozycja rynkowa.

W 2011 roku Spółka kontynuowała prowadzenie działalności na konkurencyjnym rynku specjalistycznych usług branży budowlano-montażowej. Podstawowym zakresem działania Spółki jest montaż nowych, modernizacje oraz remonty budowli na terenach przemysłowych. Przedmiotem prac kontraktowych była w szczególności budowa zbiorników, estakad, rurociągów, konstrukcji stalowych, budowa i montaż aparatów i urządzeń, hal, remonty instalacji petrochemicznych. 

1.	Struktura sprzedaży i główne kontrakty.

W 2011 roku Spółka prowadziła działalność na rynku krajowym (92,7%) i na Litwie (7,3%). Uzyskane przychody w 2011 roku wyniosły 97 860 tys. PLN i stanowiły 69,3 % przychodów roku poprzedniego. Większość prac została wykonana siłami własnymi. Udział zakresów realizowanych przez podwykonawców stanowił 14,7% przychodów ogółem Spółki.
W zakresie terytorialnym krajowego rynku zbytu, Spółka prowadziła działalność na terenie województw: mazowieckiego w 24,2%, kujawsko-pomorskiego w 17,4%, lubelskiego w 15,4%, łódzkiego w 8,1%, śląskiego w 7,4%, podlaskiego w 6,4%, małopolskiego w 5,8%, świętokrzyskiego w 5,2%, lubuskiego w 2,7%. Na rynku litewskim Spółka zrealizowała 7,3% przychodów ogółem. Zakres prac obejmował remont urządzeń, aparatów i rurociągów w czasie postoju instalacji na terenie rafinerii w Możejkach.
Większość osiągniętych w 2011 roku przychodów ogółem Spółki (96,6%) stanowiła produkcja budowlano – montażowa wykonywana w warunkach terenowych oraz produkcja konstrukcji i urządzeń wykonywana w halach montażowych. 
W strukturze wartościowej podstawowych produktów budowlano – montażowych realizowanych w 2011 roku usługi o charakterze inwestycyjnym i modernizacyjnym stanowiły 67,0%.
Przychody ze sprzedaży na największych kontraktach wyniosły:

•	wytworzenie, dostawa i zabezpieczenie antykorozyjne konstrukcji stalowej obiektów inżynierskich w ramach zadania „Budowa mostu drogowego w Toruniu wraz z drogami dojazdowymi” 15 986 tys. PLN,
•	wykonanie, dostawa i montaż zbiorników stalowych w ramach zadania „Rozbudowa ZPMW do 2 400 Mg/h w LW Bogdanka SA” 14 979 tys. PLN,
•	budowa zbiornika magazynowego V=15 000 (ON) w Bazie Paliw Nr 1 w Koluszkach 
7 851 tys. PLN,
•	remont instalacji w czasie postoju na terenie rafinerii w Możejkach 7 175 tys. PLN,
•	wykonanie i montaż dwóch zbiorników o pojemności 100 000 m³ na terenie bazy paliwowej w Adamowie 6 289 tys. PLN.

W okresie sprawozdawczym największymi odbiorcami usług byli: PKN ORLEN S.A. z udziałem 20,2%, Mostostal Warszawa S.A. z udziałem 18,9%, STRABAG Sp. z o.o. z udziałem 16,3%. Pozostali odbiorcy nie przekroczyli dziesięcioprocentowego progu udziału w sprzedaży Spółki.

2.	Znaczące umowy dla działalności Spółki kontynuowane i zawarte w 2011 roku.

W 2011 roku Spółka kontynuowała realizację kontraktów zawartych w poprzednich latach z podmiotami:

•	Przedsiębiorstwem Eksploatacji Rurociągów Naftowych w Płocku na kompleksową realizację dwóch zbiorników o pojemności 100 000 m³ wraz z infrastrukturą towarzyszącą w ST 1 Adamowo,
•	Mostostalem Warszawa S.A. na prefabrykację i montaż rurociągów-budowa PTA/CTA dla PKN Orlen na terenie zakładów ANWIL we Włocławku,
•	PKN Orlen S.A. na wykonanie robót mechaniczno-montażowych, antykorozyjnych i izolacyjnych w ramach zadania ”Budowa instalacji do produkcji Paraksylenu działka podstawowa i infrastruktura”,
•	PKN Orlen S.A. na wykonanie prac w branży mechanicznej, antykorozyjnej i izolacyjnej w ramach zadania „Infrastruktura Instalacji HON VII”,
•	Instal Kraków S.A. na wykonanie, montaż oraz zabezpieczenie antykorozyjne i izolacyjne zbiornika akumulatora ciepła w EC Kraków S.A.,
•	Mostostalem Warszawa S.A. na dostawę i montaż zbiorników stalowych wraz z wykonaniem przyległych konstrukcji dla zadania „Rozbudowa ZPMW do 2 400 Mg/h w L.W. Bogdanka”,
•	Mostostalem Kielce S.A. na wykonanie prefabrykacji konstrukcji stalowej dla budowy zachodniej obwodnicy Poznania,
•	Mostostalem Kraków S.A. na wykonanie wraz z dostawą i zabezpieczeniem antykorozyjnym słupów, płatwi i stężeń dachowych dla zadania „Drugi Terminal Pasażerski w Porcie Lotniczym w Gdańsku”,
•	Mostostalem Warszawa S.A. na dostawę i montaż dwóch zbiorników magazynowych oleju opałowego poj. 1 500 m3 w EC Zielona Góra.

Spółka zawarła w 2011 roku umowy na roboty budowlano – montażowe z podmiotami:

•	Przedsiębiorstwo Eksploatacji Rurociągów Naftowych „PERN” Płock na kompleksową realizację dwóch zbiorników o nr 1A i 2A o pojemności 100 000m³ każdy, wraz z infrastrukturą towarzyszącą w BS Miszewko Strzałkowskie. Wartość kontraktu 72 750 tys. PLN,
•	Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie na wytworzenie, dostawę i zabezpieczenie antykorozyjne konstrukcji stalowej obiektów inżynierskich głównego mostu przez rzekę Wisłę, w ramach zadania inwestycyjnego PN „Budowa mostu drogowego w Toruniu wraz z drogami dojazdowymi” Wartość kontraktu 69 800 tys. PLN,
•	Polimex – Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie na kompletne scalenie konstrukcji stalowej ustroju nośnego estakady ES-09, wznoszonej w związku z realizacją zadania „Budowa drogi ekspresowej S-69 Bielsko-Biała – Żywiec – Zwardoń, odcinek węzeł „Mikuszowice – Żywiec”. Wartość kontraktu 11 058 tys. PLN,
•	Operator Logistyczny Paliw Płynnych Sp. z o.o. z siedzibą w Płocku na budowę zbiornika magazynowego V=15 000(ON) w Bazie Paliw Nr 1 w Koluszkach.
Wartość kontraktu 7 850 tys. PLN,
•	ORLEN Litwa S.A. z siedzibą w Możejkach na remontowe prace montażowe podczas postoju instalacji na terenie rafinerii w Możejkach. Wartość kontraktu 7 176 tys. PLN,
•	PKN ORLEN z siedzibą w Płocku na wykonanie prac branży mechanicznej, budowlanej, izolacyjnej, antykorozyjnej i elektrycznej związanych z remontem z obszaru komponowania olejów zbiornika Nr 111 na kwotę 3 555 tys. PLN oraz zbiornika Nr 110 na kwotę 3 170 tys. PLN.

Spółka nie posiada z odbiorcami, poza Mostostal Warszawa S.A., innych powiązań nie związanych z realizowanymi kontraktami. Zaangażowanie kapitałowe Mostostal Warszawa S.A. w Spółce opisano w pkt. II ust. 9.

3.	Dostawcy materiałów i usług.

Spółka nabywała materiały na potrzeby poszczególnych kontraktów z uwzględnieniem specyfikacji i wymagań technicznych realizowanych projektów. Dostawcy wybierani byli na bieżąco wg potrzeb Spółki w oparciu o takie kryteria jak przede wszystkim cena, jakość, zdolność do zapewnienia dostaw w ustalonym terminie, elastyczność dostaw i terminów płatności. Podstawową grupą materiałów zużywanych do produkcji są materiały hutnicze. W 2011 roku stanowiły one ok. 73,0% wielkości  zakupów materiałowych. Do grupy materiałów hutniczych zalicza się: blachy, rury, odkuwki, kształtowniki, profile walcowane, kształtki rurociągowe, pierścienie kute, pręty, taśmy, kołnierze. Pozostałe materiały to grupa materiałów technicznych takich jak: materiały spawalnicze, części złączne, armatura przemysłowa (zawory, zasuwy), uszczelki, farby, lakiery, defektofilmy, odzież robocza, środki czystości, gazy techniczne, tarcze ścierne, materiały elektryczne itp.
Główni dostawcy materiałów hutniczych dla Spółki w okresie sprawozdawczym to: Bowim S.A. w Sosnowcu, Geo – Serwis Sp. z o.o. oraz Dukt Sp. z o.o. 
Wartość dostaw Bowim S.A. stanowiła 19,7% udziału w przychodach ze sprzedaży, udział pozostałych dostawców nie przekroczył 10% przychodów ze sprzedaży Spółki. 
Nie istnieje obawa wystąpienia nierytmiczności dostaw materiałów produkcyjnych dla Spółki, która mogłaby mieć istotny wpływ na działalność i wyniki finansowe w związku z rozproszeniem dostawców profili stalowych.
Głównymi podwykonawcami prac montażowych w okresie sprawozdawczym byli: Trans – Kop S.C. Nowa-Biała, Agat S.A. Koluszki, Tech – Elpro S.C. Płock, Repro Sp. z o.o. Płock oraz PRB Termo – Kor Sp. z o.o. Płock.

4.	Transakcje z podmiotami powiązanymi.

Transakcje z podmiotami powiązanymi w 2011 roku były zawierane na zasadach rynkowych.

5.	Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej.

W okresie sprawozdawczym Spółka uczestniczyła w postępowaniach sądowych dotyczących wierzytelności, których łączna wartość wyniosła 1 311 tys. PLN oraz w postępowaniach dotyczących zobowiązań o łącznej wartości 707 tys. PLN. Na dzień 31.12 2011 roku Spółka nie uczestniczyła w postępowaniach toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, których wartość przedmiotu sporu przekracza 10% kapitałów własnych Spółki.

II.	Pozostałe informacje.

1.	Podstawowe wielkości ekonomiczne.

Przychody uzyskane przez Spółkę w 2011 roku zamknęły się w kwocie 97 860 tys. PLN, w roku poprzednim wynosiły 141 268 tys. PLN.
Wielkość przychodów w 2011 roku jest konsekwencją opóźnień w rozstrzygnięciu przetargów dużych kontraktów (zbiorniki w Miszewku Strzałkowskim, Most w Toruniu) do realizacji których, Spółka utrzymywała dotychczasowy potencjał. W przypadku zbiorników ostateczne udostępnienie przez Inwestora placu budowy nastąpiło dopiero w styczniu 2012 roku.
Znaczny spadek przychodów w Spółce w okresie sprawozdawczym nie pozwolił na osiągnięcie pozytywnego wyniku, mimo prowadzonej restrukturyzacji kosztów stałych firmy.
Na wynik na sprzedaży miało wpływ również końcowe rozliczenie w 2011 roku kontraktów długoterminowych przechodzących z roku poprzedniego, które z powodu trudnych do przewidzenia kosztów rozliczono na mniej korzystnych marżach niż były przewidywane. Również pozyskane kontrakty w 2011 roku w warunkach niskiego poziomu inwestycji i dużej konkurencji w sektorze budownictwa przemysłowego, zakończone w 2011 roku, nie zapewniły dodatniej marży. Strata brutto na sprzedaży w 2011 roku wyniosła 12 818 tys. PLN. Na pozostałej działalności operacyjnej odnotowano zysk w kwocie 5 147 tys. PLN, na działalności finansowej zysk w kwocie 2 303 tys. PLN. 
Wynik na pozostałej działalności operacyjnej jest rezultatem w głównej mierze sprzedaży udziału w prawach wieczystego użytkowania gruntów, budynków, budowli oraz naniesień w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą „Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku”. W działalności finansowej wynik ukształtowała sprzedaż udziałów w spółce „Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku” Sp. z o.o., oraz odsetki od lokowanych okresowo wolnych środków pieniężnych.
Uwzględniając wszystkie segmenty działalności Spółka zakończyła rok 2011 stratami: brutto w wysokości 9 922 tys. PLN, netto w wysokości 8 397 tys. PLN. 
Suma bilansowa na 31.12.2011 roku wynosiła 93 846 tys. PLN i w stosunku do końca roku 2010 zmniejszyła się o 8,5% głównie w wyniku spadku sprzedaży w 2011 roku.
Zmianie uległa struktura majątku Spółki. Udział majątku obrotowego w majątku ogółem na dzień 31.12.2011 r. zwiększył się i wynosił 65,8%, wobec 60,9% w 2010 roku, natomiast udział majątku trwałego spadł z 39,1% do 34,2% za rok sprawozdawczy głównie w wyniku 
spadku wartości rynkowej posiadanych akcji spółki Remak.
W strukturze finansowania aktywów przeważał kapitał własny i stanowił 59,6% (72,2% w roku poprzednim). Kapitał własny finansuje w pełni aktywa trwałe stanowiące jak wyżej wspomniano 34,2% aktywów ogółem Spółki i część aktywów obrotowych.

2.	Czynniki i nietypowe zdarzenia mające wpływ na wynik z działalności za okres sprawozdawczy.

Nietypowym zdarzeniem, które miało wpływ na wynik w 2011 roku była sprzedaż udziału w prawach wieczystego użytkowania gruntów, budynków, budowli oraz naniesień i udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą „Centromost Stocznia Rzeczna w Płocku”.

3.	Informacja o umowach kredytów, pożyczek, poręczeń i gwarancji.

W okresie sprawozdawczym Spółka nie zaciągała pożyczek. Nie udzielała pożyczek ani poręczeń innym podmiotom. 
Spółka podpisała w dniu 08 czerwca 2011 roku aneks do umowy z Bankiem PeKaO S.A. o udostępnieniu limitu kredytowego w rachunku bieżącym do kwoty 5 000 tys. PLN. dostępnego do 30 czerwca 2012 roku. Na dzień 31 grudnia 2011 roku Spółka nie ma zobowiązań z tytułu kredytu. 
W dniu 06 października 2011 r. Zarząd Spółki podpisał z Bankiem Pekao SA umowę o udzielenie kredytu obrotowego odnawialnego z limitem w wysokości 10 000 tys. PLN na okres od 06 października 2011 do 30 września 2012 r. Na dzień 31 grudnia 2011 roku zobowiązanie Spółki z tytułu tego kredytu wynosi 7 710 tys. PLN.
W okresie sprawozdawczym Spółka podpisała na warunkach rynkowych aneksy do umów na linie gwarancyjne dobrego wykonania kontraktów:

•	z Bankiem Pekao S.A. limit do kwoty 25 000 tys. PLN. Okres obowiązywania do 30 czerwca 2012 roku. Stopa procentowa WIBOR 1M plus marża banku,
•	z Bankiem Millennium S.A. limit do kwoty 15 000 tys. PLN. Okres obowiązywania do 30 września 2012 roku. Stopa procentowa WIBOR 1M plus marża banku.

Warunki umowy nie odbiegają od warunków powszechnie stosowanych dla tego typu umów.

Wartość gwarancji wystawionych przez banki i towarzystwa ubezpieczeniowe na 31.12.2011 roku wyniosła 32 448 tys. PLN, w tym na rzecz jednostek powiązanych 5 343 tys. PLN. Spółka do 31.12.2011 roku wystawiła weksle gwarancyjne na łączną kwotę 2 133 tys. PLN, w tym na rzecz jednostek powiązanych na kwotę 781 tys. PLN. Gwarancje bankowe, ubezpieczeniowe oraz wystawione weksle dotyczą udzielonych gwarancji kontraktowych i stanowią zobowiązania warunkowe, pozabilansowe Spółki. W trakcie roku obrotowego w związku z upływem okresu gwarancyjnego wygasły gwarancje na kwotę 14 682 tys. PLN, weksle na kwotę 1 949 tys. PLN. Wartość dotychczasowych gwarancji uległa zwiększeniu o kwotę 192 tys. PLN. Jednocześnie powstały nowe zobowiązania gwarancyjne o wartości 3 686 tys. PLN, weksle na kwotę 728 tys. PLN.
Szczegółowo zobowiązania na 31.12.2011 r. zostały przedstawione w pkt. 2 Dodatkowych Not Objaśniających.

4.	Ocena zarządzania zasobami finansowymi.

Na przestrzeni okresu sprawozdawczego Spółka zachowała płynność finansową. Na koniec roku 2011 Spółka dysponowała środkami pieniężnymi w kwocie 11 535 tys. PLN. Zobowiązania wobec dostawców, budżetu, pracowników i akcjonariuszy regulowane były terminowo. Nadwyżki środków pieniężnych Spółka lokowała w bankach na negocjowanych lokatach krótkoterminowych. W przypadku przejściowego zamrożenia środków pieniężnych w aktywach obrotowych (zapasach, należnościach), Spółka ma możliwość zaciągania kredytu w rachunku bieżącym. Wskaźniki wypłacalności firmy określające obciążenia majątku zobowiązaniami pozwalają na sformułowanie opinii o możliwości obsługi całości zadłużenia w kolejnych okresach.
W ocenie zarządzających w najbliższym okresie nie wystąpi w Spółce zagrożenie utraty zdolności wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań.

5.	Różnice między osiągniętymi a prognozowanymi wynikami.

Spółka nie publikowała prognoz w zakresie przychodów i wyniku finansowego na 2011 rok.

6.	Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych.
 
 Spółka dysponuje możliwościami finansowania zamierzeń inwestycyjnych ze środków własnych oraz poprzez leasing finansowy. W najbliższym okresie Spółka zamierza utrzymać inwestycje na poziomie niezbędnych zakupów odtworzeniowych.
Nie przewiduje się w 2012 roku inwestycji kapitałowych.

7.	Perspektywy rozwoju działalności Spółki w najbliższym roku obrotowym.

Spółka będzie kontynuować działalność, wykorzystując swój dotychczasowy potencjał. 
Spółka zamierza przede wszystkim uczestniczyć w realizacji inwestycji w branży paliwowej, w której posiada największe doświadczenie. Zapowiedzią oczekiwanego wzrostu inwestycji w sektorze paliwowym jest potrzeba zabezpieczenia bezpieczeństwa energetycznego kraju poprzez między innymi rozbudowę i modernizację baz paliwowych.
Pozyskany na dzień sporządzenia sprawozdania portfel zleceń Spółki zabezpiecza w 93% przychody 2012 roku.
W dalszej perspektywie Spółka zamierza uczestniczyć we wspólnej realizacji w grupie kapitałowej, obiektów w energetyce zawodowej i przemysłowej, obiektów ochrony środowiska i obiektów sportowych.

8.	Opis istotnych czynników ryzyka i zagrożeń.

Do najważniejszych czynników ryzyka i zagrożeń dla Spółki należą:

•	ryzyko związane ze spowolnieniem procesów inwestycyjnych wskutek kryzysu gospodarczego,
•	ryzyko związane z nasileniem konkurencji na rynku usług budowlano-montażowych,
•	ryzyko zmiany cen materiałów budowlanych oraz usług podwykonawców,
•	ryzyko związane z procesem pozyskiwania nowych kontraktów.

Charakter działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę wymaga pozyskiwania zadań do realizacji w drodze przetargu. Pomimo efektywnego systemu wyceny kontraktów i przykładania dużej wagi do optymalizacji kosztów, nie można wykluczyć, że zmieniające się warunki rynkowe mogą w negatywny sposób wpłynąć na możliwość pozyskania przez Spółkę kontraktów o oczekiwanej rentowności. 

9.	Zmiany w powiązaniach organizacyjnych i kapitałowych Spółki z innymi podmiotami.

Głównym akcjonariuszem Spółki pozostaje Mostostal Warszawa S.A., która nie zmieniła na przestrzeni 2011 roku stanu posiadania akcji Spółki. Na dzień 31.12.2011 r. posiada 973 152 akcje stanowiące 48,66% udziału w kapitale. Udział głosów głównego akcjonariusza na WZA wzrósł z 52,55% do 52,65 % wskutek konwersji akcji imiennych uprzywilejowanych co do głosu na akcje na okaziciela.
Informacja o akcjonariuszach posiadających co najmniej 5% udział w kapitale Spółki na dzień 31.12.2011 roku jest zawarta w pkt. IV Oświadczenia o Stosowaniu Ładu Korporacyjnego.
Spółka Mostostal Płock posiada niezmiennie 300 050 akcji spółki Remak S.A. co stanowi 10% udziału w kapitale. 
W okresie sprawozdawczym Spółka nie dokonywała inwestycji kapitałowych w kraju i za granicą.

10.	Emisja papierów wartościowych.

Spółka nie emitowała papierów wartościowych w okresie sprawozdawczym.

11.	Informacja o znanych emitentowi umowach, w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.

W 2011 roku Emitent nie zawarł umów, w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach akcji posiadanych przez dotychczasowych akcjonariuszy.
Spółka nie posiada informacji o umowach zawartych w ciągu ostatniego roku obrotowego, w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.
Spółce nieznane są umowy zawarte pomiędzy akcjonariuszami mające wpływ na działalność Spółki.

12.	Informacje o systemie kontroli programów akcji pracowniczych.

W Spółce nie ma programów akcji pracowniczych.
13.	Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania Spółką.

W 2011 roku nie było zmian w podstawowych zasadach zarządzania Spółką.

14.	Informacja o wynagrodzeniach Zarządu i Rady Nadzorczej.

 Informację o wynagrodzeniach Zarządu i Rady Nadzorczej zamieszczono w dodatkowych notach objaśniających w punkcie 10.

15.	Umowy zawarte między Spółką a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny.

W przypadku wypowiedzenia umowy o zarządzanie członkom Zarządu przysługują odprawy w wysokości 6 miesięcznego wynagrodzenia.
Ponadto Spółka zawarła z każdym członkiem Zarządu umowę o zakazie konkurencji, która obowiązuje na czas trwania i w ciągu 12 miesięcy po ustaniu stosunku prawnego ustalonego umową o zarządzanie. W okresie obowiązywania zakazu konkurencji po rozwiązaniu umowy o zarządzanie, Spółka będzie wypłacać miesięczne wynagrodzenie zasadnicze. Na wniosek członka Zarządu lub z inicjatywy Spółki, Spółka może zwolnić członka Zarządu z ograniczeń wynikających z zakazu konkurencji, z jednoczesnym odstąpieniem od obowiązku świadczenia odszkodowania.
Spółka nie posiada programów motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale emitenta, z których osobom zarządzającym i nadzorującym przysługiwałyby wynagrodzenia, nagrody lub inne korzyści.

16.	Stan posiadanych akcji Spółki i jednostek powiązanych przez Członków Zarządu i Rady Nadzorczej na 31.12 2011 rok.

Według informacji posiadanych przez Spółkę na dzień 31.12.2011 roku akcje Spółki, spośród osób zarządzających i nadzorujących posiadali:

•	Alicja Sulkowska-Mliczek – Członek Zarządu, 1 350 szt. o łącznej wartości nominalnej 14 tys. PLN,
•	Leszek Frąckiewicz – Członek Zarządu, 96 szt. o łącznej wartości nominalnej 1 tys. PLN.

Inne osoby zarządzające i osoby nadzorujące Mostostal Płock SA nie posiadały akcji Spółki i jednostek z nią powiązanych.

17.	 Podmiot badający sprawozdanie finansowe Spółki.

Informacja o dacie zawarcia umowy z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdania finansowego, okresie, na jaki umowa została zawarta oraz o wynagrodzeniu podmiotu uprawnionego do badania sprawozdania finansowego za rok obrotowy i poprzedni znajduje się w Dodatkowych Notach Objaśniających w punkcie 11a.

Członek Zarządu			Członek Zarządu			Prezes Zarząd

Alicja Sulkowska-Mliczek		 Leszek Frąckiewicz			Wiktor Guzek