SPRAWOZDANIE ZARZĄDU
DOTYCZĄCE  DZIAŁALNOŚCI ORAZ ZASAD SPORZĄDZANIA PÓŁROCZNEGO RAPORTU FINANSOWEGO
HUTY SZKŁA GOSPODARCZEGO „IRENA” S.A.
 W INOWROCŁAWIU ZA I PÓŁROCZE 2010. 

1)Informacje ogólne

1.1. Charakterystyka Spółki

a)	Huta Szkła Gospodarczego „Irena” jest spółką akcyjną działającą na podstawie Kodeksu Spółek Handlowych, mającą siedzibę w Inowrocławiu, przy ul. Szklarskiej 9.  Spółka została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 26.07.2002 r. pod nr 0000124863. Podstawowy przedmiot działalności HSG „Irena” S. A. według Polskiej Klasyfikacji Działalności oznaczony jest symbolem 2 6 1 3 Z - szkło gospodarcze. Według klasyfikacji przyjętej przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie, na której notowane są akcje HSG „Irena” S. A., Spółka została zakwalifikowana do przemysłu materiałów budowlanych. Kapitał zakładowy Spółki wynosi 17.673.000 złotych i dzieli się na 5.891.000 akcji o wartości nominalnej 3 złote każda. 

b)	HSG „Irena” S. A. została utworzona na czas nieoznaczony.

c)	Półroczne sprawozdanie finansowe jest sporządzane za okres od 01.01.2010  do 30.06.2010, a dane porównywalne obejmują okres od  01.01.2009  do 30.06.2009r.

d)	Od 01.01.2010 r. do 30.06.2010 r.  Zarząd pracował w składzie:
Jacek Sołtys – Prezes Zarządu  
Elżbieta Bielska – Członek Zarządu

e)    Od 01.01.2010 r. do 30.06.2010 r.  Rada Nadzorcza pracowała w składzie:
Marian Kwiecień – Przewodniczący,
Krystyna Wawrzyniak – Wiceprzewodnicząca,
Krzysztof Samiec – Członek,
Zbigniew Turlakiewicz – Członek,
Krzysztof Spychalski – Członek.

Sytuacja finansowa
Podstawowe wielkości ekonomiczne obrazujące sytuację finansową firmy w I półroczu 2010  i 2009  przedstawia poniższa tabela.

BILANS	30.06.2010	31.12.2009	30.06.2009	
AKTYWA	 	 	 	
I   Aktywa trwałe	37 437	38 692	40 396	
II  Aktywa obrotowe	31 796	26 034	27 205	
1. Zapasy	10 488	9 720	11 279	
2. Należności krótkoterminowe	16 900	11 284	11 075	
3. Inwestycje krótkoterminowe	25	194	123	
4. Krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe	4 383	4 836	4 728	
AKTYWA RAZEM	69 233	64 726	67 601	
PASYWA	30.06.2010	31.12.2009	30.06.2009	
I   Kapitał własny	3 516	5 208	13 437	
1. Kapitał  akcyjny	17 673	17 673	17 673	
2. Akcje własne				
należne wpłaty na kapitał				
Kapitał zapasowy	33 491	33 490	33 422	
pozostałe kapitału rezerwowe	6 900	6 901	6 969	
5. Kapitał rezerwowy z tyt. różnic kursowych				
6. Zyski zatrzymane	-52 856	-40 706	-40 706	
7. Wynik netto finansowy roku bieżącego	-1 692	-12 150	-3 921	
8.  Kapitał mniejszości				
II  Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania	65 717	59 518	54 164	
1. Rezerwy na zobowiązania	2 944	3 409	2 836	
2. Zobowiązania długoterminowe	4 341	5 974	9 066	
3. Zobowiązania krótkoterminowe	57 815	49 585	41 564	
4. Rozliczenia międzyokresowe	617	550	698	
PASYWA RAZEM	69 233	64 726	67 601	

RACHUNEK ZYSKÓW I STRAT	
 	30.06.2010	31.12.2009	30.06.2009	Dynamika	
Przych. Netto ze sprzedaży  prod., tow. i mat.	25 181	40 373	18 248	137,99%	
Koszty sprzedanych prod., tow. i materiałów	23 863	44 828	22 424	106,42%	
Zysk (strata) brutto na sprzedaży	1 318	-4 455	-4 176	-31,56%	
Koszty sprzedaży	2 114	3 893	1 691	125,01%	
Koszty ogólnego zarządu	1 287	3 003	1 519	84,73%	
Zysk (strata) na sprzedaży	-2 083	-11 351	-7 386	28,20%	
Wynik na pozostałej dział. operacyjnej	792	4 564	3 975	19,92%	
Zysk (strata) na działalności operacyjnej	-1 291	-6 787	-3 411	37,85%	
Wynik na działalności finansowej	-568	-4 780	175	-325,14%	
Zysk/strata z udziałów  w jedn.  podp. wycenionych met. Praw własn.					
Zysk (strata) na działalności gospodarczej	-1 859	-11 567	-3 236	57,48%	
Wynik zdarzeń nadzwyczajnych				 	
odpis wartości firmy				 	
Zysk (strata) brutto	-1 859	-11 567	-3 236	57,48%	
Podatek dochodowy	-167	583	685	-24,53%	
Zysk (strata) mniejszości					
Zysk (strata) netto	-1 692	-12 150	-3 921	43,15%	

	30.06.2010	31.12.2009	30.06.2009	
rentowność sprzedaży brutto	-7,39%	-28,65%	-17,73%	
rentowność sprzedaży netto	-6,72%	30,09%	-21,49%	
rentowność kapitału własnego	-48,12%	-233,29%	-113,44%	
rentowność aktywów	-2,44%	-18,77%	-5,80%	
rentowność wyniku na sprzedaży	-8,27%	-28,12%	-40,48%	
płynność bieżąca	0,47	0,43	0,65	
płynność szybka	0,29	0,23	0,38	
 				
rotacja należności w dniach	122	102	111	
rotacja zapasów materiałów	8	14	16	
rotacja zobowiązań z tyt. dostaw	203	165	161	
 				
EPS - Zysk na jedną akcję	-1,68	-2,57	-0,67	
P/E - Cena / Zysk na jedną akcję	-1,99	-1,75	-2,88	
W/K - Wartość księgowa na jedną akcję	0,60	0,88	
2,28	
C/WK – Cena / Wartość księgowa	5,58	5,10	0,85	
Cena akcji na koniec okresu	3,35	4,49	1,93	

	Wszystkie wskaźniki rentowności są ujemne i w stosunku do roku ubiegłego, nastąpiła poprawa w ich  wartość.
Wpływ na polepszenie wskaźników miało oddanie do uruchomienie linii produkcyjnej Itoch. Na linii tej,  produkowano głównie szklanki.       Wraz ze wzrostem zadłużenia wskaźniki płynności wykazują lekki wzrost lecz ich poziom ocenić należy jako bardzo niski. Spółka posiada duże trudności z terminowym regulowaniem zobowiązań, o czym świadczy dalszy wzrost wskaźnika rotacji zobowiązań do 203 dni. Podjęto działania w celu rozłożenia największych zaległości na raty. M.in. zawarto ugodę z ZUS oraz PGNiG Gazownią Bydgoską, ENEA, Urzędem Skarbowym. Uruchomiono również linię factoringową. Wskaźnik cena/ wartość księgowa wzrósł do poziomu 5,58.  

2.1. Opis czynników i zdarzeń, w tym o  nietypowym charakterze, mających wpływ na działalność i osiągnięte zyski lub poniesione straty w roku obrotowym
W 2010 dało się odczuć symptomy kryzysu gospodarczego. Jednak druga część roku skutkowała lekkim ożywieniem sprzedaży. Sytuacja to wywarła wpływ na decyzję podejmowane przez Zarząd zmierzające do uruchomienia wszelkich zdolności produkcyjnych przedsiębiorstwa.

2.2. Charakterystyka zewnętrznych i wewnętrznych czynników istotnych dla rozwoju Spółki oraz opis perspektyw jej rozwoju 
Optymistyczne jest zatrzymanie trendu spadku sprzedaży oraz pojawiające się symptomy ożywienia gospodarczego w szeregu obszarach eksportu naszych wyrobów co wraz ze zmniejszeniem podaży wpływa  korzystnie na rentowność eksportu. Huta jako zakład energochłonny jest wrażliwa na ceny mediów stąd niepokoją nas pojawiające się informacje o planowanej podwyżce cen gazu i energii.
W zakresie produkcji i sprzedaży szkła sodowego najważniejsze będzie uplasowanie na rynku krajowym i zagranicznym produkcji z istniejących linii jak i nowo uruchomionej linii. Te ostatnie wyroby są kolekcją adresowaną do segmentu gastronomicznego i dlatego liczymy na ich masowa sprzedaż.
Rozmowy z klientami wskazują na wzrost zainteresowania zakupami kryształów, szczególnie w obszarze dalekowschodnim. Również zamknięcie w ostatnich miesiącach kilku liczących się hut kryształów działa na korzyść istniejących producentów, stąd optymistycznie oceniamy zamówienia na ten asortyment po sezonowym osłabieniu popytu.  

3. Opis istotnych czynników ryzyka i zagrożeń, z określeniem, w jakim stopniu emitent jest na nie narażony
Do czynników ryzyka działalności HSG „Irena” S.A. należy zaliczyć wysoki udział exportu w przychodach, narażający Spółki na ryzyko związane z kursami walut. Wzrost cen nośników energii znacząco pogarsza rentowność produkcji z uwagi na dużą energochłonność przemysłu hutniczego. 
Ważne dla przyszłych wyników będzie zakończenie sporu przed Sądem Arbitrażowym s z firma Olivotto.
Czynnikiem niosącym z sobą duże ryzyko jest zadłużenie  grupy kapitałowej, które sukcesywnie regulowane jest w postaci porozumień  lecz ze względu na niski poziom płynności istnieje zagrożenie z ich terminową realizacją  . 

4. Oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego
Raport HSG Irena S.A. dotyczący stosowania zasad ładu korporacyjnego w I półroczu 2010 r.

Na podstawie § 29 ust. 5 Regulaminu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie, w brzmieniu nadanym uchwałą Rady Nadzorczej nr 13/1171/2007 z 4 lipca 2007r. Zarząd Huty Szkła Gospodarczego Irena S.A. niniejszym przedstawia raport dotyczący stosowania przez Spółkę w  I półroczu 2010 r. zasad ładu korporacyjnego, zawartych w dokumencie „Dobre Praktyki w Spółkach Publicznych 2005”.

Jednocześnie Zarząd oświadcza, że w I półroczu 2010 r. Spółka przestrzegała zasad ładu korporacyjnego w zakresie określonym w raporcie okresowym SAR 2009 z dnia 15.04.2010 r. Uprzednio zasady te zostały przedstawione zarówno Radzie Nadzorczej, jak i Walnemu Zgromadzeniu. Oświadczenie Spółki w tej sprawie zostało zaaprobowane na Walnym Zgromadzeniu w dn. 26.05.2010 r.

Niniejszy raport został sporządzony według zakresu i struktury określonej w uchwale Zarządu Giełdy Nr 1013/2007 z 11 grudnia 2007r

A.	Wskazanie zasad ładu korporacyjnego, które nie były przez Spółkę stosowane

Zgodnie ze złożonym oświadczeniem Spółka nie przestrzegała w 2009 r. zasady nakazującej wprowadzenie do Rady Nadzorczej niezależnych członków (zasada nr 20). Pomimo częściowego ich przestrzegania, Spółka oświadczyła także, że nie były przez nią stosowane także następujące zasady:
a)	zasada nr 28 – w zakresie nie utworzenia komitetów: audytu i wynagrodzeń,
b)	zasada nr 43 – w zakresie dokonywania wyboru biegłego rewidenta bez rekomendacji komitetu audytu.

Zgodnie z decyzją większościowych akcjonariuszy Spółki, do jej Rady Nadzorczej nie są powoływani niezależni członkowie. Jednocześnie jednak ponad 90 % kapitału zakładowego Spółki jest reprezentowane w Radzie Nadzorczej. Dokonując wyboru członków Rady akcjonariusze dokładają troski, by do tego organu weszły osoby, które posiadają wiedzę o zasadach funkcjonowania oraz branży Emitenta, a przede wszystkim poprzez swe zaangażowanie w sposób należyty wykonywały ciążące na nich obowiązki. Ponadto członkowie Rady zobowiązani są do przestrzegania powszechnie obowiązujących przepisów, jak i Statutu oraz Regulaminu Rady Nadzorczej, w których wprost wyartykułowano większość zasad ładu korporacyjnego, co pozwala na przyjęcie wniosku o braku negatywnych konsekwencji niepowoływania niezależnych członków Rady i tym samym nieprzestrzegania zasady nr 20.

Niepowoływanie niezależnych członków rady nadzorczej czyni niemożliwym pełną realizację zasady nr 28 oraz zasady nr 43. W ten jednak sposób wszyscy członkowie Rady zobowiązani są do szczególnej troski, by zagadnienia dotyczące wynagrodzeń oraz wyboru biegłego rewidenta były poddane wnikliwej analizie, a podjęte decyzje były optymalne dla Spółki i jej akcjonariuszy.

B.	Opis działania Walnego Zgromadzenia
Zwyczajne Walne Zgromadzenie akcjonariuszy zwoływane jest raz do roku, podczas gdy nadzwyczajne walne przeprowadzane są jedynie w sytuacji, gdy zaistnieje taka potrzeba. Zgromadzenia przeprowadzane są w pełni zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami, w tym art. 393 – 429 k.s.h. Istotnym jest także, że zasady ładu korporacyjnego dotyczące walnych zgromadzeń zostały wprowadzone do Statutu, a ponadto do uchwalonego 27.06.2003r. Regulaminu Walnego Zgromadzenia Spółki. Powyższe dokumenty są publicznie dostępne na stronie internetowej Spółki.

Podstawowym celem działania Walnego Zgromadzenia jest realizacja interesu Spółki, rozumianego jako powiększanie wartości powierzonego jej przez akcjonariuszy majątku, z uwzględnieniem praw i interesów innych niż akcjonariusze podmiotów, zaangażowanych w funkcjonowanie Spółki, a w szczególności wierzycieli Spółki oraz jej  pracowników.
Walne Zgromadzenie postępować winno w taki sposób, by wykonywanie praw i korzystanie z instytucji prawnych opierało się na uczciwych intencjach (dobrej wierze) i nie wykraczało poza cel i gospodarcze uzasadnienie ze względu, na które instytucje te zostały ustanowione.  
Walne Zgromadzenie nie rozstrzyga kwestii, które powinny być przedmiotem orzeczeń sądowych, o ile przepisy nie stanowią inaczej.

Do kompetencji Walnego Zgromadzenia należą:
1.	rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania Zarządu z działalności Spółki i grupy kapitałowej oraz sprawozdania finansowego i skonsolidowanego sprawozdania finansowego grupy kapitałowej,
2.	powzięcie uchwały o podziale zysku albo sposobie  pokrycia straty,
3.	udzielenie absolutorium członkom organów Spółki z wykonania przez nich obowiązków,
4.	zmiana przedmiotu przedsiębiorstwa Spółki,
5.	zmiana Statutu Spółki,
6.	podwyższenie lub obniżenie kapitału zakładowego 
7.	zbycie i wydzierżawienie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części oraz ustanowienie na nich ograniczonego prawa rzeczowego,
8.	połączenie Spółki i przekształcenie Spółki,
9.	rozwiązanie i likwidacja Spółki,
10.	 emisja obligacji, w tym obligacji zamiennych lub z prawem pierwszeństwa,
11.	 wszelkie postanowienia dotyczące roszczeń o naprawienie szkody    wyrządzonej przy  zawiązywaniu  Spółki  lub sprawowaniu zarządu albo   nadzoru,

Na Walnym Zgromadzeniu powinni być obecni członkowie Rady Nadzorczej i Zarządu odpowiedzialni za sfery działania Spółki, obejmujące zagadnienia będące przedmiotem obrad Walnego Zgromadzenia oraz winni oni udzielać informacji i wyjaśnień w zakresie niezbędnym dla rozstrzygnięcia spraw omawianych przez akcjonariuszy  uczestniczących w Walnym Zgromadzeniu

Obrady Walnego Zgromadzenia otwiera Przewodniczący Rady Nadzorczej albo osoba przez niego wskazana, a w razie ich nieobecności Prezes Zarządu albo osoba wyznaczona przez Zarząd i powstrzymując się od jakichkolwiek innych rozstrzygnięć merytorycznych lub formalnych zarządza niezwłocznie wybór Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia.   
Bezpośrednio po wyborze Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia sporządzona zostaje lista obecności uczestników Walnego Zgromadzenia z wymienieniem liczby akcji i ilości przysługujących im głosów, które każdy z nich przedstawia.
Po podpisaniu przez Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia lista obecności winna być wyłożona podczas obrad Walnego Zgromadzenia.
Przewodniczący Walnego Zgromadzenia kieruje obradami zgodnie z ustalonym porządkiem obrad, przepisami prawa oraz postanowieniami Statutu Spółki i Regulaminu.
Przewodniczący nie ma prawa bez zgody Walnego Zgromadzenia usuwać lub zmieniać kolejności spraw zamieszczonych w porządku obrad. Przewodniczący nie powinien bez ważnych powodów składać rezygnacji ze swej funkcji, nie może też bez uzasadnionych przyczyn opóźniać podpisania protokołu Walnego Zgromadzenia.

Walne Zgromadzenie wybiera Komisję Mandatową oraz Komisję Skrutacyjną.

Zadaniem Komisji Mandatowej jest:
1.	sprawdzanie kompletności list obecności uczestników Walnego Zgromadzenia,
2.	badanie ważności pełnomocnictw posiadanych przez osoby reprezentujące akcjonariuszy. Dokonując tych czynności Komisja winna kierować się domniemaniem, że dokument pisemny, potwierdzający prawo reprezentacji, własnoręcznie podpisany przez akcjonariusza jest zgodny z prawem i jego autentyczność nie wymaga dodatkowych potwierdzeń chyba, że budzi ona wątpliwości Zarządu Spółki (przy wpisywaniu na listę obecności) lub Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia,
3.	ustalanie listy kandydatów do Rady Nadzorczej.

Zadaniem Komisji Skrutacyjnej jest:
1.	czuwanie nad prawidłowym przebiegiem każdego głosowania,
2.	nadzorowanie obsługi komputerowej, 
3.	sprawdzanie wyników głosowania i podpisanie wydruku, komputerowego przez wszystkich członków komisji,
4.	obliczanie wyników głosowania i podanie ich Przewodniczącemu Walnego Zgromadzenia w przypadku gdy głosowanie nie odbywa się przy użyciu komputerowego systemu oddawania i obliczania głosów,
5.	inne czynności związane z prowadzeniem głosowań,

Postanowienia akcjonariuszy zapadają w formie uchwał. Uchwały Walnego Zgromadzenia podejmowane są tylko w sprawach objętych porządkiem obrad (z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w obowiązujących przepisach prawa). Wniosek o zwołanie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia oraz wnioski o charakterze porządkowym mogą być uchwalone, mimo że nie były umieszczone w porządku obrad.

Akcjonariusz nie może ani osobiście ani przez pełnomocnika ani jako pełnomocnik innej osoby głosować przy powzięciu uchwał dotyczących jego odpowiedzialności wobec Spółki z jakiegokolwiek tytułu, w tym udzielenia absolutorium zwolnienia z zobowiązania wobec Spółki oraz sporu pomiędzy nim, a Spółką. Akcjonariusz, ten, na czas przedmiotowego głosowania ma obowiązek zdeponowania karty do głosowania bądź mandatu u Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia.
 
Uchwały Walnego Zgromadzenia protokołowane są przez notariusza pod rygorem ich nieważności.

Akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej jedną dziesiątą kapitału zakładowego mogą żądać zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia, jak również umieszczenia określonych spraw w porządku obrad najbliższego walnego zgromadzenia. Żądanie takie należy złożyć na piśmie do zarządu najpóźniej na miesiąc przed proponowanym terminem walnego zgromadzenia.

Akcjonariusze mogą uczestniczyć w walnym zgromadzeniu oraz wykonywać prawo głosu osobiście lub przez pełnomocników.

Akcjonariusz nie może ani osobiście, ani przez pełnomocnika, ani jako pełnomocnik innej osoby głosować przy powzięciu uchwał dotyczących jego odpowiedzialności wobec spółki z jakiegokolwiek tytułu, w tym udzielenia absolutorium, zwolnienia z zobowiązania wobec spółki oraz sporu pomiędzy nim a spółką.

C.	Skład osobowy i zasady działania organów zarządzających i nadzorczych spółki oraz ich komitetów:
Zarząd działa w następującym składzie:
1.	Jacek Marian Sołtys – Prezes Zarządu
2.	Elżbieta Janina Bielska  – Członek Zarządu

Rada Nadzorcza uchwaliła Regulamin Zarządu określający, a jego treść jest dostępna na stronie internetowej Spółki.

Rada Nadzorcza działa w następującym składzie:
1.	Marian Kwiecień - Przewodniczący
2.	Krystyna Barbara Wawrzyniak
3.	Krzysztof Mirosław Samiec
4.	Zbigniew Jan Turlakiewicz
5.	Krzysztof Ryszard Spychalski

Zgodnie ze statutem Spółki, Rada Nadzorcza uchwaliła swój regulamin, a jego treść jest dostępna na stronie korporacyjnej Spółki. 

D.	Opis podstawowych cech stosowanych w spółce systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem w odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań finansowych

System kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem w odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań finansowych w Spółce realizowany w drodze obowiązujących w Spółce procedur sporządzania i zatwierdzania sprawozdań finansowych. Sprawozdania finansowe sporządzane są przez służby finansowo-księgowe pod kontrolą Dyrektora Finansowego - Głównego Księgowego Spółki, a ostateczna ich treść jest zatwierdzana przez Zarząd.

Sprawozdania finansowe zatwierdzone przez Zarząd weryfikowane są przez niezależnego audytora – biegłego rewidenta, wybieranego przez Radę Nadzorczą Spółki.

Następnie, zgodnie z treścią § 20 ust. 2.1 Statutu Spółki, Rada Nadzorcza corocznie dokonuje oceny zaudytowanych sprawozdań finansowych Spółki w zakresie ich zgodności z księgami i dokumentami, jak i ze stanem faktycznym, a o wynikach tej oceny informuje akcjonariuszy w swoim Sprawozdaniu rocznym. 

 
5. Postępowania toczące się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, z uwzględnieniem informacji w zakresie:

a) postępowania dotyczącego zobowiązań albo wierzytelności emitenta lub jednostki od niego
zależnej, których wartość stanowi co najmniej 10 % kapitałów własnych emitenta, z określeniem: przedmiotu postępowania, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania, stron wszczętego postępowania oraz stanowiska emitenta,
Spór przed Sądem Arbitrażowym z firmą Olivotto o brak uruchomienia linii produkcyjnej kieliszków. Wartość przedmiotu sporu szacuje się na około 4 mln euro. Datą wszczęcia postępowania była data kwiecień 2008.Spółka w sporze żąda uruchomienia produkcji kieliszków.

b) dwu lub więcej postępowań dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności, których łączna wartość stanowi odpowiednio co najmniej 10 % kapitałów własnych emitenta, z określeniem łącznej wartości postępowań odrębnie w grupie zobowiązań oraz wierzytelności wraz ze stanowiskiem emitenta w tej sprawie oraz, w odniesieniu do największych postępowań w grupie zobowiązań i grupie wierzytelności — ze wskazaniem ich przedmiotu, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania oraz stron wszczętego postępowania.
Nie wystąpiły

6.1. Informacje o podstawowych produktach, towarach lub usługach wraz z ich określeniem wartościowym i ilościowym oraz udziałem poszczególnych produktów, towarów i usług (jeżeli są istotne) albo ich grup w sprzedaży ogółem, a także zmianach w tym zakresie w danym roku obrotowym

Przychody ze sprzedaży produktów wg rodzaju działalności w tys. zł.
wyszczególnienie 	VI 2010 	Struktura	XII  2009	Struktura	VI 2009	Struktura	Dynamika	
Szkło sodowe	10 514	43,31%	19 346	52,42%	9 109	56,96%	115,42%	
Szkło kryształowe	13 568	55,90%	17 124	46,39%	6 670	41,71%	203,42%	
Usługi	72	0,30%	178	0,71%	84	0,53%	85,71%	
Pozostałe	120	0,49%	263	0,48%	129	0,80%	93,02%	
Sprzedaż ogółem	24 274	100,00%	36 911	100,00%	15 992	100,00%	151,79%	

Przychody ze sprzedaży towarów i materiałów  w tys. zł
wyszczególnienie 	VI 2010 	Struktura	XII  2009	Struktura	VI 2009	Struktura	Dynamika	
Materiały	469	51,71%	777	22,44%	428	18,97%	109,58%	
Towary	322	35,50%	2 356	68,06%	1 665	73,80%	19,34%	
Sprzedaż w sklepie 	116	12,79%	329	9,50%	163	7,23%	71,17%	
Sprzedaż ogółem	907	100,00%	3 462	100,00%	2 256	100,00%	40,20%	

Sprzedaż produktów wg kierunków sprzedaży w tys. zł 
wyszczególnienie 	VI 2010 	Struktura	XII  2009	Struktura	VI 2009	Struktura	Dynamika	
Kraj	7 712	31,77%	13 894	37,64%	6 738	42,13%	114,46%	
Eksport	16 562	68,23%	23 017	62,36%	9 254	57,87%	178,97%	
Sprzedaż ogółem	24 274	100,00%	36 911	100,00%	15 992	100,00%	151,79%	

Sprzedaż towarów i materiałów wg kierunków sprzedaży w tys. zł 
wyszczególnienie 	VI 2010 	Struktura	XII  2009	Struktura	VI 2009	Struktura	Dynamika	
Kraj	680	74,97%	2 326	67,19%	1 498	66,40%	45,39%	
Eksport	227	25,03%	1 136	32,81%	758	33,60%	29,95%	
Sprzedaż ogółem	907	100,00%	3 462	100,00%	2 256	100,00%	40,20%	

W I półroczu przychody ze sprzedaży szkła sodowego wzrosło o 15,4% a wyroby kryształowe o 103,4% w stosunku do  półrocza roku poprzedniego  Przyczyniły się do tego wzrost zainteresowania na tym rynku, przejawiające się wyraźnym wzrostem popytu a w konsekwencji wzrostem produkcji szkła kryształowego. Sprzedaż usług spadła o 14,3 % w stosunku do analogicznego okresu ubiegłego roku z powodu zaprzestania sprzedaży usług zdobniczych, a także zmniejszeniem wartości dzierżaw w związku ze sprzedażą obiektów.  W sprzedaży towarów i materiałów  zanotowano spadek o 59,8%.
W strukturze geograficznej sprzedaży produktów,  68,23% sprzedaży realizowanej jest na eksport, co oznacza 10,36 % wzrostu udziału tego rynku w stosunku do I półrocza 2009.
Spadła sprzedaż materiałów i towarów. Ogółem o 59,8% w stosunku do I półrocza 2009. 

6.2. Informacje o rynkach zbytu, z uwzględnieniem podziału na rynki krajowe i zagraniczne, oraz informacje o źródłach zaopatrzenia w materiały do produkcji, w towary i usługi, z określeniem uzależnienia od jednego lub więcej odbiorców i dostawców, a w przypadku gdy udział jednego odbiorcy lub dostawcy osiąga co najmniej 10 % przychodów ze sprzedaży ogółem — nazwy (firmy) dostawcy lub odbiorcy, jego udział w sprzedaży lub zaopatrzeniu oraz jego formalne powiązania z emitentem

Dystrybucja
Dystrybucja wyrobów na rynku krajowym prowadzona jest poprzez własne biuro sprzedaży, które współpracuje z pośrednikami w eksporcie, hurtowniami, sieciami sklepów, a także sklepami detalicznymi. Spółka posiada sklep firmowy w Inowrocławiu.

Rynki zbytu

Struktura geograficzna eksportu produktów i towarów w I półroczu 2010 r. (w tys. zł)
EMIRATY ARABSKIE	7 072  	42,12%	
NIEMCY	1 596	9,51%	
ANGLIA	1 416	8,43%	
USA	954	5,68%	
HOLANDIA	873	5,20%	
AUSTRIA	821	4,89%	
FRANCJA	639	3,81%	
HISZPANIA	564	3,36%	
WŁOCHY	350	2,08%	
IRLANDIA	342	2,04%	
TURCJA	340	2,03%	
WĘGRY	223	1,33%	
CZECHY	99	0,59%	
PORTUGALIA	99	0,59%	
AUSTRALIA	95	0,56%	
BELGIA	88	0,52%	
KANADA	65	0,39%	
ŁOTWA	6	0,04%	
POZOSTAŁE	1 147	6,83%	
OGÓŁEM	16 789	100,00%	

Główne rynki sprzedaży to Emiraty Arabskie, W. Brytania, Francja w szkle kryształowym, oraz rynki Niemiec, Francji,  Holandii  w szkle sodowym. W asortymencie kryształów dominującym rynkiem o stale wzrastającym znaczeniu są Emiraty Arabskie, których udział wynosi 42,12% w ogólnej sprzedaży Ireny, a także Francja z udziałem 3,81%  
Z klientów posiadających udział w przychodach przekraczających 5% jej sumy należy także wymienić Niemcy, Anglie, USA oraz Holandie.
Zaopatrzenie

Główni dostawcy surowców do produkcji Grupy HSG „Irena” S.A. to:
–	Huta „Oława” SA – dostawca minii ołowiowej
–	KiZPPS Osiecznicza Sp. z o.o. - dostawca  piasku szklarskiego
–	Zakłady  Chemiczne „Luboń” Sp. z o.o.
–	„Ciech” SA – Dywizja Sodowa – dostawca węglanu sodu
–	Solvay Gmbh – Niemcy - dostawca węglanu baru
–	“Trzuskawica” S.A. - dostawca mączki wapiennej,
–	Przedsiębiorstwo ARKOP Sp. z o.o. – dostawca siarczanu sody,
–	“Amberger Kaolin Werke” GmbH and Co – dostawca skalenia potasowego,
–	Boryszew Spółka Akcyjna o/ Huta Oława -  dostawca minii ołowiowej,

dostawcy materiałów:
-      “IML” Sp. z o.o. – dostawca form szklarskich,
–	“Diament” S.A. - dostawca materiałów ściernych,
–	P.P.H.U. „UNI-PACK” - dostawca opakowań.
–	PPHU „LAKIS“ – j.w.
–	„Drukarnia Ekspres”  s.j. (Inowrocław) – j.w.
–	„Brnoform”, s.r.o. (Czechy) – dostawca form szklarskich,
–	HENAX Sp. z o.o. – dostawca smaru
–	Firma Handlowa Andrzej Zdrojewski – dostawca olejów hydraulicznych
Udział w stosunku do sprzedaży Emitenta przekraczający 10 % przychodów posiada PGNiG SA – dostawca gazu. Spółka ta nie jest powiązana z Emitentem.

6.3) Informacje o zawartych umowach znaczących dla działalności emitenta, w tym znanych emitentowi umowach zawartych pomiędzy akcjonariuszami (wspólnikami), umowach ubezpieczenia, współpracy lub kooperacji
W I półroczu 2010  Spółka nie zawierała znaczących umów.

6.4) Informacje o powiązaniach organizacyjnych lub kapitałowych emitenta z innymi podmiotami oraz określenie jego głównych inwestycji krajowych i zagranicznych (papiery wartościowe, instrumenty finansowe, wartości niematerialne i prawne oraz nieruchomości), w tym inwestycji kapitałowych dokonanych poza jego grupą jednostek powiązanych oraz opis metod ich finansowania

Na dzień 30.06.2010 r. HSG „Irena” S.A. jest jednostką dominującą dla jednej spółki zależnej oraz znaczącym inwestorem  w dwóch jednostkach stowarzyszonych, lecz nie posiada nad nimi kontroli z powodu stanu upadłości tych jednostek, z tego też powodu jednostka nie sporządza skonsolidowanego sprawozdania finansowego.

Spółki zależne to:
-	Huta Szkła Kryształowego „VIOLETTA” S.A.  - 1.114.594  akcji  tj.  90,2% udziału w ogólnej liczbie głosów. Na jednostkę dokonano 100% odpis aktualizujący w 2008 roku. Jednostka jest w stanie upadłości.

Jednostki stowarzyszone -  znajdują się w stanie upadłości:
-	Kompania Handlowa Verbus SA z siedzibą w Pszczynie (27,96% udziałów). HSG Już w roku 2004r utworzyła na ten podmiot 100% odpis aktualizujący wartość udziałów.

-	„Gabriels” Przedsiębiorstwo Handlowe Sp. z o.o. – 62 udziały tj. 46,97 % udziału w ogólnej liczbie głosów. Na jednostkę dokonano 100% odpis aktualizujący w 2005 roku.
HSG „Irena” S.A. posiada również akcje i udziały następujących spółek:
–	Port Lotniczy Bydgoszcz S.A. – 20 akcji tj. 0,01 % liczby głosów na WZA,
	Nie istnieją żadne powiązania organizacyjne Spółki z innymi podmiotami, które mogłyby mieć istotny wpływ na jej działalność.

Graficzne przedstawienie struktury organizacyjnej grupy jednostek powiązanych oraz informacje dotyczące rodzaju powiązań w grupie.

ZPS “LUBIANA” S.A. – 57,60% jednostka dominująca

ZPJ “WISTIL” S.A. – jednostka dominująca w HSG IRENA S.A. 89,07%

FN “ARIADNA S.A. – 16,27%

ZPiP “CHODZIEŻ” S.A. -15,20%

57,60% 			15,20%             	 19,41%
						jednostka zależna						      jednostki
									     powiązane

HSG “IRENA”S.A.                                  jednostka  dominująca

				jednostka dominująca		znaczący inwestor

Jednostki stowarzyszone

PH GABRIELS Sp. z o. o. – 46,97% -w upadłości – 100 % odpis
VERBUS S.A. – 27,96% -w upadłości – 100% odpis

Jednostki zależne

VIOLETTA S.A w upadłości – 90,2% - 100% odpis

Działalność inwestycyjna Grupy HSG „Irena” S.A.
Nakłady inwestycyjne w I półroczu 2010 roku wyniosły  1.251 tys. zł. i dotyczyły rzeczowych  aktywów trwałych. 
Największą pozycją  było przyjęcie na środki trwałe  wanny szklarskiej o wartości 1.770 tys. zł. (Inwestycja rozpoczęta w roku poprzednim)
W okresie następnych 6 m-cy  nie planowane są znaczące nakłady inwestycyjne. Przewidujemy, że po dokonanych remontach zapobiegawczych wszystkie piece nie będą wymagać remontów kapitalnych. Inne nakłady związane głównie z konserwacją infrastruktury technicznej szacujemy na ok. 0,5 mln zł. oraz remontem wanny kryształowej na ok. 400 tys. zł 

6.5) Informacje o istotnych transakcjach zawartych przez emitenta lub jednostkę od niego zależną z podmiotami powiązanymi na innych warunkach niż rynkowe, wraz z ich kwotami oraz informacjami określającymi charakter tych transakcji — obowiązek uznaje się za spełniony poprzez wskazanie miejsca zamieszczenia informacji w sprawozdaniu finansowym
W okresie objętym sprawozdaniem HSG „Irena” S.A.  nie zawarła transakcje z podmiotami powiązanymi, których wartość przekracza wyrażoną w złotych równowartość 500 tys. EURO

6.6) Informacje o zaciągniętych i wypowiedzianych w danym roku obrotowym umowach dotyczących kredytów i pożyczek, z podaniem co najmniej ich kwoty, rodzaju i wysokości stopy procentowej, waluty i terminu wymagalności
W I półroczu 2010 spółka nie zaciągnęła i nie wypowiedziała umów kredytów i pożyczek. 
Na koniec I półrocza 2010 r. HSG „Irena” S.A. posiada kredyty wykazane we wcześniejszych sprawozdaniach.

6.7) Informacje o udzielonych w danym roku obrotowym pożyczkach, ze szczególnym uwzględnieniem pożyczek udzielonych jednostkom powiązanym emitenta, z podaniem co najmniej ich kwoty, rodzaju i wysokości stopy procentowej, waluty i terminu wymagalności;
W roku 2010 spółka nie udzieliła pożyczki żadnej jednostce.

6.8) Informacje o udzielonych i otrzymanych w danym roku obrotowym poręczeniach i gwarancjach, ze szczególnym uwzględnieniem poręczeń i gwarancji udzielonych jednostkom powiązanym emitenta

Otrzymane poręczenia i gwarancje
W roku 2010 spółka nie otrzymała poręczenia i gwarancje od jednostek powiązanych.

Udzielone poręczenia i gwarancje
W roku 2010 spółka nie udzieliła poręczenia i gwarancji jednostkom powiązanym.

6.9) W przypadku emisji papierów wartościowych w okresie objętym raportem — opis wykorzystania przez emitenta wpływów z emisji do chwili sporządzenia sprawozdania z działalności
W okresie objętym raportem HSG „Irena” S.A. nie dokonała emisji papierów wartościowych. 
6.10) Objaśnienie różnic pomiędzy wynikami finansowymi wykazanymi w raporcie rocznym a wcześniej publikowanymi prognozami wyników na dany rok
HSG "Irena" S.A.  nie  opublikowała prognozy wyników na 2010 r.

6.11) Ocena, wraz z jej uzasadnieniem, dotycząca zarządzania zasobami finansowymi, ze szczególnym uwzględnieniem zdolności wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań, oraz określenie ewentualnych zagrożeń i działań, jakie emitent podjął lub zamierza podjąć w celu przeciwdziałania tym zagrożeniom
W zakresie płynności finansowej firma nadal posiada problemy z regulowaniem zobowiązań. Huta Irena przeprowadziła negocjacje z podstawowymi wierzycielami spółki w sprawie rozterminowania przeterminowanych zobowiązań, z których najważniejsze dotyczą zadłużenia w PGNiG S.A. Jak informowaliśmy w komunikacie bieżącym nr 3  z dnia 16-04-2010 .   Kolejne ugody są w trakcie negocjacji , a o ich zawarciu Spółka niezwłocznie poinformuje w formie komunikatu. 
Zarząd zdaje sobie jednak sprawę z trudności jakie może napotkać w zakresie finansowania planu. Dlatego bardzo istotne będzie przekonanie do niego głównych wierzycieli emitenta. Jest to  jednym z głównych celów zarządu w bieżącym okresie i następnych miesiącach 2010 r.
Celem uporządkowania struktury zobowiązań w porządku obrad ZWZA znalazł się punkt dotyczący podniesienia kapitału Spółki w drodze emisji akcji, co podniesie kapitał zakładowy Spółki o kwotę 10.537.812 zł. W dniu 26.05.2010  uchwałą nr 21 Walne Zgromadzenie HSG,,Irena” S.A. podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Huty Szkła Gospodarczego ,,Irena.S.A.

6.12) Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych, w tym inwestycji kapitałowych, w porównaniu do wielkości posiadanych środków, z uwzględnieniem możliwych zmian w strukturze finansowania tej działalności
HSG Irena SA nie planuje znaczących inwestycji w najbliższych 6 miesiącach. W związku z tym zaplanowane przedsięwzięcia o niewielkim wymiarze finansowym  zostaną zrealizowane.

6.13) Ocena czynników i nietypowych zdarzeń mających wpływ na wynik z działalności za rok obrotowy, z określeniem stopnia wpływu tych czynników lub nietypowych zdarzeń na osiągnięty wynik
W I półroczu 2010 roku kontynuowano modernizację dwóch linii do produkcji szklanek. Fakt uruchomienia uwidocznił się w wynikach Spółki za I półrocze 2010 roku , w którym to okresie pojawiły się koszty uruchomienia, oraz zobowiązania związane z  inwestycją.

6.14) Charakterystyka zewnętrznych i wewnętrznych czynników istotnych dla rozwoju przedsiębiorstwa emitenta oraz opis perspektyw rozwoju działalności emitenta co najmniej do końca roku obrotowego następującego po roku obrotowym, za który sporządzono sprawozdanie finansowe zamieszczone w raporcie rocznym, z uwzględnieniem elementów strategii rynkowej przez niego wypracowanej
Informacja znajduje się w punkcie 2.2. 

6.15) Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem emitenta i jego grupą kapitałową
W okresie objętym raportem HSG „Irena” S.A. nie dokonała zmian w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem emitenta i jego grupą kapitałową.

6.16) Wszelkie umowy zawarte między emitentem a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu połączenia emitenta przez przejście
Brak umów pomiędzy Spółką a osobami zarządzającymi przewidujących rekompensaty w przypadku ich odwołania lub rezygnacji, jak również nie występuje  program akcji pracowniczych.

6.17) Wartość wynagrodzeń, nagród lub korzyści, w tym wynikających z programów motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale emitenta, w tym programów opartych na obligacjach z prawem pierwszeństwa, zamiennych, warrantach subskrypcyjnych w pieniądzu, naturze lub jakiejkolwiek innej formie), wypłaconych, należnych lub potencjalnie należnych, odrębnie dla każdej z osób zarządzających i nadzorujących emitenta w przedsiębiorstwie emitenta, bez względu na to, czy odpowiednio były one zaliczane w koszty, czy też wynikały z podziału zysku; w przypadku gdy emitentem jest jednostka dominująca, wspólnik jednostki współzależnej lub znaczący inwestor — oddzielnie informacje o wartości wynagrodzeń i nagród otrzymanych z tytułu pełnienia funkcji we władzach jednostek podporządkowanych; jeżeli odpowiednie informacje zostały przedstawione w sprawozdaniu finansowym — obowiązek uznaje się za spełniony poprzez wskazanie miejsca ich zamieszczenia w sprawozdaniu finansowym
Wynagrodzenie Zarządu za I półrocze 2010r.:
   Bielska Elżbieta             	  12 tys. zł
   Sołtys Jacek			126 tys. zł

Wynagrodzenie Rady Nadzorczej za I półrocze 2010r.:
Kwiecień Marian                     29 tys. zł
Wawrzyniak Krystyna	   23 tys. zł
Spychalski Krzysztof		   19 tys. zł
Turlakiewicz Zbigniew	   19 tys. zł
    Samiec Krzysztof		   19 tys. zł.                   
    
6.18) W przypadku spółek kapitałowych — określenie łącznej liczby i wartości nominalnej wszystkich akcji (udziałów) emitenta oraz akcji i udziałów w jednostkach powiązanych emitenta, będących w posiadaniu osób zarządzających i nadzorujących emitenta (dla każdej osoby oddzielnie)

Według posiadanych informacji osoby zarządzające i członkowie Rady Nadzorczej nie posiadały na dzień 30.06.2010 r.  akcji Spółki oraz udziałów w jednostkach od niej zależnych i z nią stowarzyszonych.	

	akcje HSG „Irena” S.A.	akcje i udziały w  j. zależnych	akcje i udziały w  j. stowarzyszonych	
wyszczególnienie	liczba	wartość nominalna	liczba	wartość nominalna	liczba	wartość nominalna	
ZARZĄD							
Jacek Sołtys	0	0	0	0	0	0	
Elżbieta Bielska	0	0	0	0	0	0	
RADA NADZORCZA							
Marian Kwiecień	0	0	0	0	0	0	
Krystyna Wawrzyniak	0	0	0	0	0	0	
Krzysztof Samiec SamiecRaczkowski	0	0	0	0	0	0	
Krzysztof Ryszard Spychalski	0	0	0	0	0	0	
Zbigniew Jan Turlakiewicz	0	0	0	0	0	0	

Główni akcjonariusze Spółki
Na 30.06.2010 r. następujące podmioty posiadały 5 % i więcej  liczby głosów na WZ Spółki:

L.p.	
Akcjonariusz	Stan na dzień 30.06.2010	
		Liczba akcji 	Udział w ogólnej liczbie głosów	
1	2	3	4	
1.	ZPJ „WISTIL” S.A. (grupa kapitałowa).
z tego:	5.431.960	89,07	
1a.	ZPS „LUBIANA” S.A.	3.393.134	57,60	
1b.	„ARIADNA” S.A. Fabryka Nici	1.143.304	16,27	
1c.	ZP i P „CHODZIEŻ” S.A.	895.522	15,20	

Wskazanie posiadaczy papierów wartościowych dających specjalne uprawnienia kontrolne
Brak papierów wartościowych dających specjalne uprawnienia kontrolne wobec Emitenta

Ograniczenia przenoszenia prawa własności akcji Emitenta

L.p.	
Akcjonariusz	Stan na dzień 30.06.2010	
		Liczba akcji	Ograniczenie obrotu
	Ograniczenie prawa głosu	
1	2	3	4	5	
1a.	ZPS „LUBIANA” S.A.	3.393.134	Zastaw rejestrowy na rzecz Banku Millennium SA	brak	
1b.	„ARIADNA” S.A. Fabryka Nici	200.000	Przewłaszczenie na zabezpieczenie na rzecz Nordea Bank Polska  SA	Prawa korporacyjne przeniesione na Bank	
1c.	ZP i P „CHODZIEŻ” S.A.	895.522	Zastaw rejestrowy na rzecz Banku Millennium SA	brak	

6.19) Informacje o znanych emitentowi umowach (w tym również zawartych po dniu bilansowym), w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy i obligatariuszy;
HSG "Irena" S.A. nie posiada  informacji o zawartych w ciągu ostatniego roku umowach, w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy Spółki.
6.20. Informacje o systemie kontroli programów akcji pracowniczych
W  Spółce nie występują programy akcji pracowniczych

6.21. Informacja o umowie z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych

Wyszczególnienie	2010	2009	
Data zawarcia umowy z podmiotem uprawnionym do badania SF	19.08.2010r.	09.09.2009r.	
Data dokonania badania rocznego sprawozdania finansowego	15 kwietnia 2010r.	15 kwiecień 2010r	
Okres na jaki została zawarta umowa	Spraw. za 2010 rok	Spraw. za 2009 rok	
	Kwota wg umowy	Wg umowy	kwota	
Wynagrodzenie, z tego:		100%	28 tys. zł.	
 - po podpisaniu umowy		20% 	5,6 tys. zł.	
 - za badanie rocznego sprawozdania finansowego 	20 tys. zł.	30% 	8,4 tys. zł.	
- za badanie rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego		30% 	8,4 tys. zł.	
 - po przeprowadzeniu przeglądów półrocznych	8  tys. zł.	20% 	5,6 tys. zł	
 - za usługi doradztwa podatkowego	 -		-	
 - za pozostałe usługi	-		-	

Spółka nie sporządza skonsolidowanego sprawozdania finansowego.

Inowrocław, 19 sierpień 2010r.