Informacje wymagane zgodnie z § 87 ust. 4 pkt. 1-7 oraz ust. 7  pkt. 1-11
Rozporządzenia Rady Ministrów  z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących 
i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. Nr 33 z dnia 28 lutego 2009 poz. 259)
za czwarty kwartał 2009 roku 

Ad. § 87 ust. 4 pkt. 1-3)
	Zwięzły opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Emitenta w okresie, którego dotyczy raport.
W czwartym kwartale 2009 roku “Pemug” S. A. oraz grupa kapitałowa Emitenta odnotowały dalsze pogorszenie wyników ekonomiczno-finansowych, spowodowane pogarszającą się sytuacją gospodarczą głównego partnera - górnictwa. Na poziomie jednostkowym, liczone według MSR, przedstawiają się one narastająco za czwarty kwartał 2009 r (czyli za cały rok 2009): przychody ze sprzedaży – narastająco 39.399 tys. zł (48.607 tys. zł  narastająco w IV kwartale 2008 r.); zysk brutto na sprzedaży – 2.370 tys. zł (odpowiednio zysk 5.838 tys. zł); strata na działalności operacyjnej – 2.124 tys. zł (odpowiednio zysk 1.391 tys. zł); strata przed opodatkowaniem –  202 tys. zł (odpowiednio zysk 2.400 tys. zł); strata netto –  84 tys. zł (odpowiednio zysk 1.704 tys. zł). 
Grupa kapitałowa Emitenta według sprawozdania finansowego sporządzonego na podstawie Międzynarodowych Standardów Rachunkowości odnotowała za czwarty kwartał 2009 r. narastająco: przychody ze sprzedaży – 42.224 tys. zł (51.909 tys. zł za narastająco za czwarty kwartał 2008 r.); strata przed opodatkowaniem – 1.763 tys. zł (odpowiednio zysk 3.236 tys. zł); strata netto – 2.651 tys. zł (odpowiednio zysk 2.415 tys. zł).
Jednostki wchodzące w skład grupy kapitałowej Emitenta:
 “PEMUG INWESTYCJE I SPRZĘT” Sp. z o. o. uzyskała narastająco za czwarty kwartał 2009 r. następujące wyniki:  przychody netto ze sprzedaży – 2.407 tys. zł, zysk brutto – 977,6 tys. zł, strata netto – 56,6 tys. zł.
Zakład Produkcji Przemysłowej “PEMUG KONSTRUKCJE” Sp. z o. o.: przychody netto ze sprzedaży – 1.333,9 tys. zł, strata brutto – 1.379,8 tys. zł, strata netto – 1.379,8 tys. zł (strata tej znajdującej się w nadal postępowaniu upadłościowym z możliwością zawarcia układu spółki wynika z ograniczonej sprzedaży po przejęciu przedsiębiorstwa po dzierżawie, na którą składają się jedynie przychody z dzierżawy całości przedsiębiorstwa oraz z wliczonych w koszty wysokich odpisów amortyzacyjnych).
Reasumując, Emitent odnotował w czwartym kwartale 2009 roku niestety istotne pogorszenie  uzyskanych wyników, przede wszystkim na poziomie skonsolidowanym. 
W czwartym kwartale 2009 r. i w całym minionym roku odnotowano znaczące pogorszenie podstawowych wyników ekonomiczno-finansowych Emitenta z następujących powodów:
n Dalsze pogorszenie koniunktury w przemyśle węglowym, szczególnie u naszych głównych partnerów – Katowickim Holdingu Węglowym S. A. i Kompanii Węglowej S.A. w Katowicach. Skutkiem tego są ograniczone środki przeznaczane na rozpoczęcie dużych zadań inwestycyjnych, a co za tym idzie niewielka ilość ogłaszanych dużych przetargów. Poszczególne kopalnie wchodzące w skład KW S. A. podjęły w 2009 r. działania zmierzające do ograniczenia środków przeznaczanych na realizację już rozpoczętych kontraktów. Nie nastąpiła także poprawa płynności finansowej niemal we wszystkich jednostkach organizacyjnych polskiego górnictwa.
n Spółce w ciągu czterech kwartałów 2009 r. nie udało się pozyskać wielu zleceń i kontraktów, w tym kilkunastomilionowych, jak w latach ubiegłych, znacząco zwiększających sprzedaż podstawowych usług Spółki. Dominowały zadania mniejsze, w realizacji których dostawy były po stronie inwestora, a po stronie “Pemug” S.A. wydatkowana jedynie robocizna. Pozwoliło to Spółce co prawda zmniejszyć zaangażowanie własnych środków na finansowanie realizowanych zadań inwestycyjnych, ale z drugiej strony pozbawiło możliwości zrealizowania znaczniejszej marży na sprzedaży. W sposób istotny spadła sprzedaż.
n Na niski poziom przychodów istotny wpływ zapisy części umów zawieranych przez “Pemug” S.A. zakładające fakturowanie, a więc wygenerowanie przychodów ze sprzedaży, etapami - po zakończeniu określonych z góry prac. W efekcie ponoszone koszty wykonywanych robót nie znajdują pokrycia w bieżących przychodach. Ponadto, przy niskim poziomie przychodów spółka ponosi jednocześnie stałe koszty bieżącego funkcjonowania, co również negatywnie wpływa na osiągane wyniki. 
n Dotkliwą barierą, która nadal stoi na przeszkodzie w pozyskiwaniu znacznie większej ilości zadań inwestycyjnych, w tym szczególnie tych największych jest – wynikający z napiętej sytuacji płatniczej Spółki, spowodowanej przede wszystkim zatorami w górnictwie – brak wolnych środków na finansowanie, zarówno w fazie ofertowania, uczestnictwa w przetargach, jak i w trakcie realizacji inwestycji. W minionym roku największym dłużnikiem Emitenta, przy najdłuższych terminowo zobowiązaniach, stały się jednostki Katowickiego Holdingu Węglowego S. A., w tym przede wszystkim kopalnie: “Mysłowice-Wesoła” i “Staszic”.
n Bezpardonowa konkurencja w trakcie przetargów, prowadzi do dumpingowego przelicytowania się i zdobywania zleceń poniżej kosztów własnych. Na rynku pojawiają się coraz to nowe podmioty, które brak referencji, a także doświadczonej kadry inżynieryjno-technicznej nadrabiają agresywną licytacją, prowadzącą do pozyskiwania kontraktów za wszelką cenę, wbrew ekonomicznym realiom.
n Szczególnie istotny wpływ na znaczące zmniejszenie sprzedaży w 2009 r. miała nadal spłata historycznych zobowiązań wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na podstawie ugody, co pozwoliło wreszcie na zakończenie historycznych rozliczeń, poprzez spłatę kwoty ok. 1,6 mln zł ale też w oczywistym stopniu pomniejszyło zdolność w zakresie finansowania dużych zadań inwestycyjnych, jak również możliwość składania ofert w przetargach wymagających znacznych środków na wadia oraz finansowanie zakupów inwestycyjnych.
W okresie objętym raportem Zarząd Emitenta i jego znaczący Akcjonariusze podpisali List Intencyjny z Akcjonariuszami oraz Wspólnikami spółek Grupy AWBUD S.A. celem skupienia działalności tych jednostek w jednej grupie kapitałowej. Po przeprowadzeniu wzajemnego badania due dilligence i przeprowadzeniu negocjacji Strony nie doszły jednak do porozumienia w zakresie parytetu wymiany akcji. 
Już po okresie sprawozdawczym Zarząd Spółki i jej znaczący Akcjonariusze w dniu 20 stycznia 2010 roku podpisali w celu wyżej wymienionym List Intencyjny ze spółką GC Investment S. A. Aktualnie trwają wzajemne badania due dilligence.

	W czwartym kwartale 2009 roku Emitent przekazał 33 raporty bieżące, które są udostępnione na stronie internetowej pod adresem:  www.pemug.com.pl oraz w dniu 16 listopada 2009 r. raport kwartalny rozszerzony QSr 3 2009 za trzeci kwartał 2009 roku.
	
Ad. § 87 ust. 4 pkt. 4 

	W czwartym kwartale roku obrotowego 2008 Spółka nie spłacała i nie wykupywała dłużnych papierów wartościowych. Jednostka zależna Emitenta “PEMUG INWESTYCJE I SPRZĘT” na podstawie art. 362 § 1 pkt 8)  w zw. z art. 362 § 2 i 4 kodeksu spółek handlowych  - na podstawie i w granicach upoważnienia udzielonego przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników "PEMUG INWESTYCJE I SPRZĘT" Sp. z o. o. w dniu 21 października 2008 roku oraz 22 października 2009 roku nabyła do dnia przekazania raportu czyli 1 marca 2010 roku 826.700 sztuk akcji Emitenta, co stanowi 2,72% w kapitale zakładowym i daje prawo do 2,72% głosów na Walnym Zgromadzeniu.						

Ad. § 87 ust. 4 pkt. 5

	W omawianym okresie Spółka nie wypłaciła ani zadeklarowała wypłacenia dywidendy. To samo dotyczy również jednostek grupy kapitałowej.

	Ad. § 87 ust. 4 pkt. 6 oraz § 87 ust. 7 pkt. 10 i 11)
	
Wskazanie zdarzeń, które wystąpiły po dniu, na który sporządzono kwartalne sprawozdanie finansowe, nie ujętych w tym sprawozdaniu, a mogących w znaczący sposób wpłynąć na przyszłe wyniki finansowe Emitenta.
	Na wyniki uzyskane przez Emitenta oraz jego grupę w decydujący sposób wpłynęła pogarszająca się sytuacja głównego partnera, jakim jest polskie górnictwo dotknięte recesją. Uzyskiwane wyniki oraz bieżąca sytuacja płatnicza i płynność finansowa Emitenta nadal w znaczącym stopniu są także uzależnione od terminowego regulowania zobowiązań wobec Spółki przez jej głównego partnera handlowego czyli polskie górnictwo, w tym przede wszystkim przez Kompanię Węglową S. A. w Katowicach, która jest pod tym względem nadal trudnym partnerem oraz Katowicki Holding Węglowy S. A., którego płynność finansowa znacznie się pogorszyła, co skutkuje kilkumiesięcznym opóźnieniem w regulowaniu zobowiązań. Emitent wdrożył intensywne działania windykacyjne, uzyskując sądowe nakazy zapłaty oraz podjął komornicze działania egzekucyjne. Praktycznie w terminie regulowała swoje zobowiązania wobec “Pemug” S. A. nadal jedynie Jastrzębska Spółka Węglowa S. A. Natomiast największa firma górnicza Kompania Węglowa S. A. z siedzibą w Katowicach, w skład której wchodzi 17 kopalń i 5 zakładów górniczych nadal nie dotrzymuje terminów płatności i reguluje swoje zobowiązania wobec Emitenta w sposób przewidywalny jednak z ponad 40-50-dniowym opóźnieniem. Efektem tej sytuacji musi być pogorszenie bieżącej płynności Spółki i regulowania przez nią zobowiązań własnych.
	W okresie sprawozdawczym Emitent wygrał ostatecznie przetarg na budowę wieży szybowej szybu 2.1 w Lubelskim Węglu “Bogdanka” S. A. na kwotę ok. 34 mln zł netto, co wraz z pozyskanymi już lub realizowanymi kontraktami spowodowało, iż potwierdzony umowami portfel zleceń na 2010 rok wynosi ok. 53 mln zł, czyli znacząco więcej niż cała sprzedaż spółki w 2009 roku.
	Emitent ma duże szanse na ostateczne rozstrzygnięcie przetargu i pozyskanie kolejnego zadania inwestycyjnego w LW “Bogdanka” S. A. na urządzenia przyszybowe szybu 2.1 na kwotę ok. 17 mln zł, co zwiększy tegoroczny portfel robót do kwoty ponad 70 mln zł.
	Spółka i jednostki grupy kapitałowej wywiązują się w pełni ze swoich bieżących zobowiązań wobec Urzędu Skarbowego oraz PFRON i ZUS, a także jeśli chodzi o wypłatę wynagrodzeń dla pracowników. 
	
Ad. § 87 ust. 7 pkt. 2 i 3)

	W okresie objętym raportem nie nastąpiły zmiany w strukturze grupy kapitałowej Emitenta w zakresie jednostek zależnych objętych konsolidacją. W dniu 31 lipca 2009 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział X Gospodarczy podjął na wniosek trzech wierzycieli Postanowienie o umorzeniu postępowania upadłościowego Zakładu Produkcji Przemysłowej “PEMUG KONSTRUKCJE” Sp. z o. o. Postanowienie to nie jest jeszcze prawomocne.

Ad. § 87 ust. 7 pkt. 4)

	Emitent nie podał do wiadomości publicznej jakichkolwiek prognoz dotyczących wyników finansowych w roku 2009 i na 2010, za wyjątkiem informacji o potwierdzonym portfelu robót na 2010 rok.

Ad. § 87 ust. 7 pkt. 5)

Akcjonariusze posiadający co najmniej 5% głosów na WZA (stan na  16 listopada 2009 r. czyli dzień przekazania raportu QSr 3 2009 za trzeci kwartał 2009):

	Waldemar Michałowski 		18.414.587 akcji		18.414.587 głosów       60,61%
Roman Doleżał			  5.916.000 akcji		  5.916.000 głosów       19,47%
Akcjonariusze posiadający co najmniej 5% głosów na WZA (stan na 1 marca 2010 r. czyli dzień przekazania raportu kwartalnego QSr 4 2009 za czwarty  kwartał 2009 r.):

	Waldemar Michałowski 		17.414.587 akcji		17.414.587 głosów       57,32%
Roman Doleżał			  5.681.392 akcji		  5.681.392 głosów       18,70%

Ad. § 87 ust. 7 pkt. 6)

Zestawienie zmian w stanie posiadania akcji Emitenta przez osoby zarządzające i nadzorujące Emitenta za okres czwartego kwartału 2009 roku:
	
Imię i Nazwisko	stan na 16.11.2009 	stan aktualny 	zmiana  stanu posiadania
			    (akcje i głosy)	       (akcje i głosy)		
Osoby zarządzające Spółką

Henryk Urbańczyk	152.750	        49                          zbycie 152.701 akcji	
Waldemar Pytlarz	      54.926		              100		          zbycie 54.826 akcji
Prokurenci
Antoni Domański 	 104.396	  82.446	zbycie 21.950 akcji
Dorota Gołda		  nie posiada		   nie posiada		          bez zmian

Rada Nadzorcza Spółki

Imię i Nazwisko	stan na 16.11.2009	stan aktualny	zmiana  stanu posiadania
			        (akcje i głosy)	         (akcje i głosy)		
Bożena Doleżał	        nie posiada	nie posiada	bez zmian	
Roman Doleżał		5.916.000	        5.681.392	          zbycie 234.608 akcji
Małgorzata Michałowska	nie posiada               nie posiada	          bez zmian
Waldemar Michałowski	18.414.587	       17.414.587	          zbycie 1.000.000 akcji
Kacper Piasecki		nie posiada	       nie posiada	           bez zmian

Uwaga: 16 listopada  2009 roku Spółka przekazała raport za trzeci kwartał 2009 roku
Ad. § 87 ust. 7 pkt. 7)

Spółka nie prowadziła i nie prowadzono przeciw niej postępowań sądowych lub przed organem postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej postępowań wskazanych w ww. punkcie, których wartość przekroczyłaby 10% wartości kapitałów własnych Emitenta.

Ad. § 87 ust. 7 pkt. 8)

W trakcie czterech kwartałów 2009 r. Pemug S.A. dokonał sprzedaży na rzecz: - spółki Pemug Inwestycje i Sprzęt sp. z o. o. usług o wartości 43 tys. zł. i materiałów o wartości 1 tys. zł. - oraz na rzecz Pemug Konstrukcje Sp. z o.o. usług o wartości 75 tys. zł. W analogicznym okresie Pemug S.A. zakupił od spółki Pemug Inwestycje i Sprzęt Sp. z o. o. usługi za kwotę 677 tys. zł. oraz od spółki Pemug Konstrukcje Sp. z o.o. usługi na kwotę 121 tys. zł.
Stan zobowiązań Pemug S.A. wobec spółek tworzących grupę kapitałową na 31.12.2009 r. przedstawiał się następująco: długoterminowe zobowiązania – nie występowały, krótkoterminowe zobowiązania z tyt. dostaw i usług 218 tys. zł.

Ad. § 87 ust. 7 pkt. 9)

Emitent ani jego jednostki zależne w okresie objętym raportem nie udzieliły żadnej gwarancji ani też poręczenia kredytu lub pożyczki.

Ad. § 87 ust. 7 pkt. 11)

Spółka, mając uregulowaną sytuację w zakresie zobowiązań publiczno-prawnych (do 30 czerwca 2009 roku nastąpiła całkowita spłata zaległych składek na ubezpieczenia społeczne w ramach ugody z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych), a także jeśli chodzi o zakończenie spłaty zobowiązań układowych, może bez przeszkód uczestniczyć w obrocie gospodarczym, przede wszystkim przetargach publicznych, w tym szczególnie w obszarze górnictwa węgla kamiennego, które jest najważniejszym, dominującym partnerem handlowym “Pemug” S. A. W tym zakresie w porównaniu z rokiem minionym są to działania bardziej skuteczne, o czym  świadczy pozyskanie znaczącego kontraktu z LW “Bogdanka” S. A.
Spółka w ramach własnej grupy kapitałowej podejmuje działania akwizycyjne i marketingowe, których celem jest dywersyfikacja rynków zbytu  na  świadczone usługi (poza górnictwo węgla kamiennego i poza górnictwo w ogóle) oraz znaczące zwiększenie portfela robót, a tym samym przychodów ze sprzedaży poprzez zawarcie znaczących kontraktów na rynkach pozagórniczych. Spółka niestety nie może się tu pochwalić bardziej znaczącymi sukcesami.