Informacje wymagane zgodnie z § 91 ust. 4 pkt. 1-7 oraz ust. 6  pkt. 1-11
Rozporządzenia Rady Ministrów  z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji bieżących 
i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych 
(Dz. U. Nr 209 z dnia 26 października 2005 poz. 1743) 

Ad. § 91 ust. 4 pkt. 1-3)
	Zwięzły opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Emitenta w okresie, którego dotyczy raport.
W czwartym kwartale 2008 roku “Pemug” S. A. oraz grupa kapitałowa Emitenta odnotowały istotną poprawę wyników ekonomiczno-finansowych, licząc narastająco od początku 2008 roku, po odnotowanej za III kwartał 2008 r. stracie. Na poziomie jednostkowym, liczone według MSR, przedstawiają się one narastająco za cztery kwartały 2008 r.: przychody ze sprzedaży – narastająco 48.607 tys. zł (18.099 tys. zł za czwarty kwartał 2008 r.); zysk brutto na sprzedaży – 5.838 tys. zł (odpowiednio w IV kwartale zysk 2.064 tys. zł); zysk na działalności operacyjnej – 1.395 tys. zł (odpowiednio w IV kwartale zysk 1.132 tys. zł); zysk przed opodatkowaniem – 2.323 tys. zł (odpowiednio w IV kwartale zysk 1.734 tys. zł); zysk netto – 1.633 tys. zł (odpowiednio w IV kwartale zysk 1.325 tys. zł). 
Grupa kapitałowa Emitenta (do konsolidacji włączona została jednostka zależna Zakład Produkcji Przemysłowej “PEMUG KONSTRUKCJE” Sp. z o. o., znajdująca się w stanie postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu, w której od 6 listopada 2008 r. postanowieniem sądu ustanowiony został zarząd własny) według sprawozdania finansowego sporządzonego na podstawie Międzynarodowych Standardów Rachunkowości odnotowała narastająco za cztery kwartały 2008 r.: przychody ze sprzedaży – 51.866 tys. zł (20.235 tys. zł za czwarty kwartał 2008 r.); zysk brutto na sprzedaży – 8.671 tys. zł (odpowiednio zysk 4.074 tys. zł); zysk na działalności operacyjnej – 6.738  tys. zł (odpowiednio zysk 5.908 tys. zł); zysk przed opodatkowaniem – 2.908 tys. zł (odpowiednio zysk 1.642 tys. zł); zysk netto – 2.092 tys. zł (odpowiednio zysk 1.188 tys. zł).
Jednostka wchodząca w skład grupy kapitałowej Emitenta:
 “PEMUG INWESTYCJE I SPRZĘT” Sp. z o. o. uzyskała narastająco za cztery kwartały 2008 r. następujące wyniki:  przychody netto ze sprzedaży – 2.361 tys. zł, zysk brutto ze sprzedaży – 1.047 tys. zł; zysk brutto – 6.090 tys. zł, zysk netto – 5.900 tys. zł.
Zakład Produkcji Przemysłowej “PEMUG KONSTRUKCJE” Sp. z o. o.: przychody netto ze sprzedaży – 1.756 tys. zł, zysk brutto ze sprzedaży – 1.756 tys. zł; strata brutto – 3.982 tys. zł, strata netto – 3.982 tys. zł (strata tej znajdującej się w postępowaniu upadłościowym z możliwością zawarcia układu spółki wynika z odsetek liczonych na dzień spłaty w dniu 2 lipca 2008 roku wierzytelności Spółki znajdujących się na zatwierdzonej przez sąd liście wierzytelności).
Reasumując, Emitent odnotował w czwartym kwartale 2008 roku znaczącą poprawę  uzyskanych wyników przede wszystkim na poziomie jednostkowym, w mniejszym stopniu na skonsolidowanym. 
W 2008 r. odnotowano spadek przychodów ze sprzedaży spółki Emitenta S.A. o 22.589 tys. zł (tj. 
o 31,7%) z następujących powodów:
n Trwająca w minionym roku hossa na rynku budownictwa ogólnego nie przełożyła się niestety na równie dobrą koniunkturę, jeśli chodzi o inwestycje w przemyśle węglowym, szczególnie u naszego głównego partnera – Kompanii Węglowej S.A. w Katowicach. Skutkiem tego były mniejsze środki, które zostały przeznaczone na rozpoczęcie dużych zadań inwestycyjnych, a co za tym idzie niewielka ilość ogłaszanych dużych przetargów. Główny powód to przede wszystkim brak widocznej poprawy płynności finansowej niemal we wszystkich jednostkach organizacyjnych polskiego górnictwa.
n Spółce w ciągu 2008 r. nie udało się pozyskać wielu zleceń i kontraktów, w tym wielomilionowych , jak w latach ubiegłych, znacząco zwiększających sprzedaż podstawowych usług Spółki. Dominowały zadania mniejsze, w realizacji których dostawy były po stronie inwestora, a po stronie Pemug S.A. wydatkowana jedynie robocizna.
n Barierą, która nadal stoi na przeszkodzie w pozyskiwaniu jeszcze większej ilości zadań inwestycyjnych, w tym szczególnie tych największych jest – wynikający z nadal trudnej sytuacji płatniczej Spółki, spowodowanej przede wszystkim zatorami w górnictwie – brak wolnych środków na finansowanie, zarówno w fazie ofertowania, uczestnictwa w przetargach, jak i w trakcie realizacji inwestycji, a także brak własnej wytwórni konstrukcji stalowych i urządzeń.
n Znakiem minionego roku była także bezpardonowa konkurencja w trakcie przetargów, prowadząca często do dumpingowego przelicytowania się i zdobywania zleceń poniżej kosztów własnych. Na rynku pojawiły się nowe podmioty, które brak referencji, a także doświadczonej kadry inżynieryjno-technicznej nadrabiały agresywną licytacją, prowadzącą do pozyskiwania kontraktów za wszelką cenę, wbrew ekonomicznym realiom.
n Znaczący wpływ na zmniejszenie sprzedaży w 2008 r. miała również spłata historycznych zobowiązań wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na podstawie ugody, w wyniku czego od lipca 2008 r. do końca czerwca 2009 r. “Pemug" S. A. spłaca co miesiąc kwotę 250.000,00 zł, co w oczywistym stopniu zmniejszyło zdolność w zakresie finansowania dużych zadań inwestycyjnych, jak również możliwość składania ofert w przetargach wymagających znacznych środków na wadia oraz finansowanie zakupów inwestycyjnych.
n Bardzo istotną przyczyną pogorszenia wyników ekonomiczno-finansowych uzyskanych w roku obrotowym 2008 (w porównaniu z 2007 r.) jest zwiększenie kosztów związanych przede wszystkim z wyceną długoterminowych kontraktów, która wpłynęła na obniżenie wyniku ze sprzedaży w roku 2008 o 1.510 tys. zł. (bez tej korekty EBIT/ Sprzedaży wynosiłby 4,7% tj. podobnie jak w 2007 roku).
n Średnie zatrudnienie w Spółce w porównaniu z 2007 rokiem zmniejszyło się o 39 etatów i na koniec 2008 roku wyniosło 252 etaty.
n Na koszty poniesione przez Emitenta w 2008 roku znaczący wpływ na wzrost średniej płacy w Spółce, która w porównaniu do roku 2007 wzrosła o 13,4%.
W uzupełnieniu należy dodać, iż w jednostkach grupy kapitałowej Emitenta przeprowadzona została aktualizacja majątku, szerzej opisana w informacji dodatkowej wchodzącej w skład raportu za IV kwartał 2008 roku.
Godny podkreślenia jest także fakt, iż “Pemug” S. A. i jego spółki zależne wchodzące w skład grupy kapitałowej nie były i nie są stroną kontraktu walutowego (opcja, futures, forward), ani też w jakikolwiek inny sposób nie zabezpieczały się i nie zabezpieczają się przed ryzykiem walutowym.						

	W czwartym kwartale 2008 roku Emitent przekazał 36 raportów bieżących, które są udostępnione na stronie internetowej pod adresem:  www.pemug.com.pl oraz w dniu 14 listopada 2008 r. raport kwartalny skonsolidowany rozszerzony za trzeci kwartał 2008 r. - QSr 3 2008. 
	
Ad. § 91 ust. 4 pkt. 4 
	W czwartym kwartale roku obrotowego 2008 Spółka nie spłacała i nie wykupywała dłużnych papierów wartościowych. Jednostka zależna Emitenta “PEMUG INWESTYCJE I SPRZĘT” na podstawie art. 362 § 1 pkt 8)  w zw. z art. 362 § 2 i 4 kodeksu spółek handlowych  - na podstawie i w granicach upoważnienia udzielonego przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników "PEMUG INWESTYCJE I SPRZĘT" Sp. z o. o. w dniu 21 października 2008 roku- nabyła do dnia przekazania raportu za czwarty kwartał 2008 roku 541.421sztuk akcji Emitenta, co stanowi 1,78% w kapitale zakładowym i daje prawo do 1,78% głosów na Walnym Zgromadzeniu.						

Ad. § 91 ust. 4 pkt. 5
	W omawianym okresie Spółka nie wypłaciła ani zadeklarowała wypłacenia dywidendy. To samo dotyczy również jednostek grupy kapitałowej.

	Ad. § 91 ust. 4 pkt. 6 oraz § 91 ust. 6 pkt. 10 i 11)	
Wskazanie zdarzeń, które wystąpiły po dniu, na który sporządzono kwartalne sprawozdanie finansowe, nie ujętych w tym sprawozdaniu, a mogących w znaczący sposób wpłynąć na przyszłe wyniki finansowe Emitenta.

W związku z uregulowaniem sytuacji w zakresie  restrukturyzacji zobowiązań publiczno-prawnych, 
a także faktycznej spłaty zobowiązań wynikających z układu z wierzycielami, który postanowieniem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach w Katowicach Wydział X Gospodarczy w dniu 22 grudnia 2008 roku, uznany został za wykonany i zakończony -  osiągnięty został trwale cel, jakim jest znacząca poprawa wizerunku i pozycji rynkowej firmy, co w efekcie umożliwiło efektywne pozyskiwanie umów i zleceń, lepsze postrzeganie Spółki przez partnerów handlowych oraz instytucje publiczno-prawne.
	Bieżąca sytuacja płatnicza oraz płynność finansowa Emitenta nadal w znaczącym stopniu uzależniona jest od terminowego regulowania zobowiązań wobec Spółki przez jej głównego partnera handlowego czyli polskie górnictwo, w tym przede wszystkim przez Kompanię Węglową S. A. w Katowicach, która jest pod tym względem nadal trudnym partnerem. Praktycznie w terminie regulowała swoje zobowiązania wobec “Pemug” S. A. jedynie Jastrzębska Spółka Węglowa S. A. Znacząco pogorszyła się tradycyjnie dobra płynność płatnicza kopalń wchodzących w skład Katowickiego Holdingu Węglowego S. A. Natomiast największa firma górnicza Kompania Węglowa S. A. z siedzibą w Katowicach, w skład której wchodzi 17 kopalń i 5 zakładów górniczych nadal nie dotrzymuje terminów płatności i reguluje swoje zobowiązania wobec Emitenta z ponad 35-40-dniowym opóźnieniem. Efektem tej sytuacji musi być pogorszenie bieżącej płynności Spółki i regulowania przez nią zobowiązań własnych.
	Spółka i jednostki grupy kapitałowej wywiązują się w pełni ze swoich bieżących zobowiązań wobec Urzędu Skarbowego oraz PFRON i ZUS (w tym z warunków ugody ratalnej), a także jeśli chodzi 
o wypłatę wynagrodzeń dla pracowników. 
	
Ad. § 91 ust. 6 pkt. 2 i 3)
	W okresie objętym raportem nastąpiły zmiany w strukturze grupy kapitałowej Emitenta w zakresie jednostek zależnych objętych konsolidacją. Jak wspomniano wyżej w dniu 6 listopada 2008 r. postanowieniem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód Wydział X Gospodarczy w jednostce zależnej Emitenta znajdującej się w stanie postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu - Zakład Produkcji Przemysłowej “PEMUG KONSTRUKCJE” Sp. z o. o. ustanowiony został zarząd własny. W porozumieniu z audytorem badającym roczne sprawozdanie Emitenta zdecydowano o objęciu tej spółki konsolidacją za czwarty kwartał 2008 r. i za cały rok 2008.	

Ad. § 91 ust. 6 pkt. 4)
	Emitent nie podał do wiadomości publicznej jakichkolwiek prognoz dotyczących wyników finansowych w roku 2008.
	
Ad. § 91 ust. 6 pkt. 5)

Akcjonariusze posiadający co najmniej 5% głosów na WZA (stan na  14 listopada 2008 r. czyli dzień przekazania raportu kwartalnego QSr 3 2008 za trzeci  kwartał 2008):

	Waldemar Michałowski 		17.334.000 akcji		17.334.000 głosów       57,05%
Roman Doleżał			  6.068.620 akcji		  6.068.620 głosów       19,97%
Akcjonariusze posiadający co najmniej 5% głosów na WZA (stan na 2 marca 2009 r. czyli dzień przekazania raportu kwartalnego QSr 4 2008 za czwarty  kwartał 2008):

	Waldemar Michałowski 		17.334.000 akcji		17.334.000 głosów       57,05%
Roman Doleżał			  6.130.000 akcji		  6.130.000 głosów       20,17%

Ad. § 91 ust. 6 pkt. 6)
Zestawienie zmian w stanie posiadania akcji Emitenta przez osoby zarządzające i nadzorujące Emitenta za okres IV kwartału 2008 roku:
	
Imię i Nazwisko	stan na 14.11.2008 	stan aktualny 	zmiana  stanu posiadania
			    (akcje i głosy)	       (akcje i głosy)		
Osoby zarządzające Spółką

Henryk Urbańczyk	164.100	164.100                            bez zmian	
Waldemar Pytlarz	    182.365		        182.344		          zbycie 21 akcji
Prokurenci
Antoni Domański 	115.285	115.285	bez zmian
Anna Karmańska	        9.826		           9.826		           bez zmian
Dorota Gołda		  nie posiada		   nie posiada		           bez zmian

Rada Nadzorcza Spółki

Imię i Nazwisko	stan na 14.11.2008	stan aktualny	zmiana  stanu posiadania
			        (akcje i głosy)	         (akcje i głosy)		
Bożena Doleżał	        nie posiada	nie posiada	bez zmian	
Roman Doleżał		            6.068.620	        6.130.000	                        nabycie 61.380 akcji
Małgorzata Michałowska	nie posiada               nie posiada		           bez zmian
Waldemar Michałowski		17.334.000	       17.334.000	          	           bez zmian
Kacper Piasecki		nie posiada	       nie posiada		           bez zmian

Uwaga: 14  listopada 2008 roku Spółka przekazała raport kwartalny QSr 3 2008 .

Ad. § 91 ust. 6 pkt. 7)

Spółka nie prowadziła i nie prowadzono przeciw niej postępowań sądowych lub przed organem postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej postępowań wskazanych w ww. punkcie.

Ad. § 91 ust. 6 pkt. 8)

W okresie objętym raportem Spółka prowadziła typowe i rutynowe transakcje handlowe z jednostką zależną “PEMUG INWESTYCJE I SPRZĘT” Sp. z o. o. W omawianym okresie sprzedaż robót budowlano-montażowych, usług projektowych, usług telekomunikacyjnych oraz informatycznych Emitenta na rzecz tej jednostki zależnej wyniosła narastająco za cztery kwartały 2008 r. – 91.651,84 zł (w tym za czwarty kwartał br. – 5.928,84 zł). Jeśli chodzi o konsolidowaną od IV kwartału jednostkę zależną ZPP “PEMUG KONSTRUKCJE” Sp. z o. o. to sprzedaż ta wyniosła 2.543,70 zł.

Ad. § 91 ust. 6 pkt. 9)
Emitent ani jego jednostki zależne w okresie objętym raportem nie udzieliły żadnej gwarancji ani też poręczenia kredytu lub pożyczki.

Ad. § 91 ust. 6 pkt. 11)
Spółka, mając uregulowaną sytuację w zakresie zobowiązań publiczno-prawnych, a także jeśli chodzi o zakończenie spłaty zobowiązań układowych, może bez przeszkód uczestniczyć w obrocie gospodarczym, przede wszystkim przetargach publicznych, w tym szczególnie w obszarze górnictwa węgla kamiennego, które jest najważniejszym, dominującym partnerem handlowym “Pemug” S. A. 
Spółka w ramach własnej grupy kapitałowej intensyfikuje działania akwizycyjne i marketingowe, których celem jest dywersyfikacja rynków zbytu  na  świadczone usługi (poza górnictwo węgla kamiennego i poza górnictwo w ogóle) oraz znaczące zwiększenie portfela robót, a tym samym przychodów ze sprzedaży poprzez zawarcie znaczących kontraktów na rynkach pozagórniczych.