POZOSTAŁE INFORMACJE DO SA-Q 3/2006
wg § 91 ust. 6 i 8  Rozporządzenie MF z 19.10.2005 r. (Dz.U. nr 209/2005 poz. 1744)

1)	W tabeli „Wybrane dane finansowe” dokonano przeliczenia złotych na euro według następujących kursów:
a) dane za okres od 01.01.2006 r. do 30.09.2006 r.
•	pozycje bilansu oraz rachunku przepływów pieniężnych:	3,9835 PLN/EURO
•	pozycje rachunku zysków i strat:				3,9171 PLN/EURO
b) dane za okres od 01.01.2005 r. do 30.09.2005 r.
•	pozycje bilansu oraz rachunku przepływów pieniężnych:	3,9166 PLN/EURO
•	pozycje rachunku zysków i strat:				4,0583 PLN/EURO
Poszczególne pozycje aktywów i pasywów przeliczono na EURO wg średniego kursu obowiązującego w dniu 30.09.2006 r. i odpowiednio 30.09.2005 ogłoszonego przez NBP.
Poszczególne pozycje rachunku zysków i strat za trzeci kwartał przeliczono wg kursu stanowiącego średnią arytmetyczną średnich kursów NBP 
z ostatnich dziewięciu miesięcy roku obrotowego i odpowiednio roku poprzedzającego.

2)	Na dzień przekazania raportu Emitent nie posiada żadnych jednostek zależnych.
W dniu 29 września 2006 r. została zawarta Umowa Sprzedaży udziałów w PONAR-LUBAŃ Sp. 
z o.o. PONAR-WADOWICE S.A. zbył wszystkie 770 udziałów o wartości nominalnej 100 zł każdy stanowiące 70% wszystkich udziałów PONAR-LUBAŃ Sp. z o.o. na rzecz Pana Romana Kociołka za łączną kwotę 466.708,00 zł. Zbycie udziałów przez Emitenta wynikło z otrzymanego w dniu 18 sierpnia 2006 r. wezwania udziałowców PONAR-LUBAŃ Sp. z o.o. do zbycia przez PONAR-WADOWICE S.A. wszystkich posiadanych udziałów w PONAR-LUBAŃ Sp. z o.o. na rzecz wskazanego przez udziałowców podmiotu (o powyższych zdarzeniach Spółka informowała Raportem bieżącym nr 55/2006 z 19.08.2006 r. oraz Raportem bieżącym nr 88/2006 z 02.10.2006 r.).

3)	W trzecim kwartale 2006 r. nastąpiła zmiana w strukturze jednostki gospodarczej.
W dniu 29 września 2006 r. została zawarta Umowa Sprzedaży udziałów w PONAR-LUBAŃ 
Sp. z o.o., szczegółowo opisana w pkt. 2.

4)	Spółka nie publikowała prognoz wyników na 2006 r.

5)	Akcjonariusze Spółki posiadający co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu           wg informacji przekazanych Spółce: 
  
•	PIOTR I ALICJA WIADEREK posiadają 212.070 akcji, tj. 24,474% kapitału zakładowego Spółki, uprawniających do wykonywania 212.070 głosów na Walnym Zgromadzeniu, stanowiących 24,474% udziału w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki,
•	LESZEK SZWEDO posiada 114.335 akcji, tj. 13,195% kapitału zakładowego Spółki uprawniających do wykonywania 114.335 głosów na Walnym Zgromadzeniu, stanowiących 13,195% udziału w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki,
•	ROBERT OŚLAK  posiada 75.500 akcji, tj. 8,713% kapitału zakładowego Spółki, uprawniających do wykonywania 75.500 głosów na Walnym Zgromadzeniu, stanowiących 8,713% udziału 
w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki,
•	DOM MAKLERSKI IDM S.A. posiada 65.522 akcji, tj. 7,562% kapitału zakładowego Spółki, uprawniających do wykonywania 65.522 głosów na Walnym Zgromadzeniu, stanowiących 7,562% udziału w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki,
•	DARIUSZ ORŁOWSKI posiada 44.000 akcji, tj. 5,078% kapitału zakładowego Spółki, uprawniających do wykonywania 44.000 głosów na Walnym Zgromadzeniu, stanowiących 5,078% udziału w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki.

W okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego - SA-Q 02/2006 (tj. od dnia 28.07.2006 r.) nastąpiły następujące zmiany w strukturze własności znacznych pakietów emitenta:
•	 Deutsche Bank AG (posiadający akcje Spółki pośrednio przez podmiot zależny DWS Polska TFI S.A.) w dniu 31 lipca 2006 r. poinformował Spółkę o posiadaniu 34.805 sztuk akcji emitenta, stanowiących 4,017% kapitału zakładowego Spółki i dających prawo do 34.805 głosów na WZ, stanowiących 4,017% ogólnej liczby głosów na WZ (rap. b. nr 41/2006 z 31.07.2006 r.),
•	W dniu 04 sierpnia 2006 r. Spółka zawarła rozliczone w dniu 07 i 08 sierpnia 2006 r. transakcje pakietowe, w wyniku których zbyte zostały wszystkie 51.865 akcje własne po cenie 33,00 zł za akcję (Rap. b. nr 44/2006 z 08.08.2006 r. oraz Rap. b. 63/2006 z 29.08.2006 r.)
•	Pan Leszek Szwedo:
•	w dniu 04 sierpnia 2006 r. nabył w wyniku transakcji pakietowej 30.865 sztuk akcji 
i posiadał po tej transakcji 79.165 akcji, wraz ze spółką Akura Sp. z o.o. 117.515 akcji, które stanowiły 13,56% kapitału zakładowego i dawały prawo do wykonywania takiej samej liczby głosów na walnym zgromadzeniu (Rap. b. nr 46/2006 z 08.08.2006 r.),
•	w wyniku nabycia 20.170 akcji w dniu 18.08.2006 zwiększył stan posiadania akcji Spółki do 99.335 (z podmiotem zależnym – Spółką Akura Sp. z o.o. Pan Leszek Szwedo posiadał łącznie w wyniku tej transakcji 137.685 akcji stanowiące 15,89% kapitału zakładowego) akcji, które stanowiły 11,46% kapitału zakładowego i dawały prawo do wykonywania takiej samej liczby głosów na walnym zgromadzeniu (Rap. b. nr 60/2006 r.),
•	w dniu 22 września 2006 r. przestał pełnić funkcję członka Rady Nadzorczej w spółce Akura Sp. z o.o. i w związku z tym nie był podmiotem dominującym w spółce Akura Sp. 
z o.o. w rozumieniu Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu … (Dz.U. Nr 184 z 2005 r. , poz. 1539), po ww. zdarzeniu Pan Leszek Szwedo posiadał 99.335 akcje, które stanowiły 11,46% kapitału zakładowego i dawały prawo do 99.335 głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy spółki, co stanowiło 11,46% ogólnej liczby głosów na WZ Spółki (Rap. b. nr 81/2006 z 25.09.2006 r.) ,
•	nabył w dniu 12 października 2006 r. w wyniku transakcji pakietowej zawartej na GPW 15.000 akcji po cenie 36 zł za akcję, po tej transakcji Pan Leszek Szwedo posiadał 114.335 akcji, które stanowiły 13,2% kapitału zakładowego i dawały 114.335 głosów na WZ (Rap. b. nr 96/2006 z 16.10.2006 r.),
•	Pan Andrzej Szwarc w dniu 08 sierpnia 2006 r.  poinformował Spółkę o transakcji nabycia 11.000 sztuk akcji Emitenta, w wyniku tej transakcji Pan Andrzej Szwarc posiadał łącznie 43.780 akcji, które stanowiły 5,05% kapitału zakładowego i dawały prawo do 43.780 głosów na walnym zgromadzeniu spółki, co stanowiło 5,05% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu spółki (rap. b. nr 47/2006), w dniu 11 września Spółka powzięła od Pana Andrzeja Szwarca zawiadomienie o zmianie stanie posiadania akcji Emitenta – w wyniku zbycia w dniu 04.09.2006 r. 186 akcji Pan Andrzej Szwarc posiadał 43.324 akcji, które stanowiły 4,99% kapitału zakładowego 
i dawały prawo do 43.324 głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy spółki, co stanowiło 4,99% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Spółki (Rap. b. nr 77/2006 r. z 11.09.2006 r.),
•	Pan Dariusz Orłowski w dniu 08 sierpnia 2006 r. poinformował Spółkę o transakcji nabycia 11.000 sztuk akcji Emitenta i w wyniku tej transakcji Pan Dariusz Orłowski posiada łącznie 44.000 akcji, które stanowią 5,08% kapitału zakładowego i dają prawo do 44.000 głosów na walnym zgromadzeniu spółki (rap. b. nr 48/2006 r. z 08.08.2006 r.),

•	Pan Piotr Wiaderek:
•	 w dniu 09 sierpnia 2006 r. poinformował o przekroczeniu progu 10% ogólnej liczby głosów w Spółce – posiadaniu 91.900 akcji, które stanowiły 10,60% kapitału zakładowego (Rap. b. 49/2006 r. z 09.08.2006 r.),
•	w dniu 21.08.2006 Pan Piotr Wiaderek poinformował Emitenta o posiadaniu 107.400 akcji, które stanowiły 12,39% kapitału zakładowego i dawały prawo do 107.400 głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy Spółki, co stanowiło 12,39% ogólnej liczby głosów walnym zgromadzeniu Spółki (Rap. b. nr 56/2006 z 21.08.2006 r.), 
•	zwiększeniu stan posiadania akcji Spółki – po zmianie udziału Pan Piotr Wiaderek posiadał 130.020 akcji i dawały prawo do tyleż samo głosów na WZ, które stanowiły 15,00 % kapitału zakładowego i stanowiły 15,00% ogólnej liczby głosów na WZ Spółki (Rap. b. 
nr 82/2006 z 26.09.2006 r.),
•	Dom Maklerski IDM S.A. w dniu 31.08.2006 r. poinformował Spółkę, iż w wyniku transakcji kupna 65.182 akcji zawartych dnia 23.08.2006 r. posiada 65.522 akcji, które stanowią 7,56% kapitału zakładowego Spółki i dają prawo do 65.522 głosów na WZ, stanowiących 7,56% ogólnej liczby głosów na WZ (Rap. b. nr 68/2006 r. z 31.08.2006 r.),
•	Pan Waldemar Roszkowski-Śliż w dniu 01.09.2006 r. poinformował o zawartej na GPW transakcji sprzedaży 65.000 akcji Spółki i zmniejszeniu stanu posiadaniu w wyniku tej transakcji z 65.343 akcji (stanowiących 7,54% kapitału zakładowego) do 343 akcji, co stanowiło 0,0396% kapitału zakładowego i dawało prawo do 343 głosów na walnym zgromadzeniu spółki i stanowiło 0,0396% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu spółki (Rap. b. 69/2006 r. z 01.09.2006 r.),
•	Pani Alicja Wiaderek w wyniku nabycia akcji Spółki na rynku wtórnym przekroczyła próg 5% ogólnej liczby głosów i posiadała 43.550 akcji Spółki, które stanowiły 5,02% kapitału zakładowego i dawały prawo do 43.550 głosów na WZ, co stanowiło 5,02% w ogólnej liczbie głosów (Rap. b. nr 83/2006 z 26.09.2006 r.),
•	Państwo Piotr i Alicja Wiaderek poinformowali o przekroczeniu w dniu 19.09.2006 r. progu 20% 
i posiadaniu 173.320 akcji Spółki, dających tyleż samo głosów na WZ, które stanowiły 20,00% kapitału zakładowego i 20,00% w ogólnej liczbie głosów na WZ (Rap. b. nr 91/2006 z 03.10.2006 r.); w dniu 24.10.2006 r. Spółka otrzymała informację o przekroczeniu w dniu 18.10.2006 r. przez Państwo Piotra i Alicję Wiaderek progu 24% udziału w ogólnej liczbie głosów i w kapitale zakładowym spółki, po zmianie w dniu 18.10.2006 r. Państwo Piotr i Alicja Wiaderek posiadają 212.070 akcji, które stanowią 24,47% udziału w kapitale zakładowym i dają prawo do 212.070 głosów na WZ, co stanowi 24,47% w ogólnej liczbie głosów (Rap. b. nr 100/2006 z 24.10.2006 r.)

6)	Zestawienie stanu posiadania akcji Spółki przez osoby zarządzające i nadzorujące zgodnie 
z informacjami posiadanymi przez Spółkę:

A.	Stan posiadania akcji Spółki na dzień 28.07.2006 r. (przekazanie raportu SA-Q 02/2006) 
Arkadiusz Śnieżko – od 31.08.2004 Prezes Zarządu	posiadał                      5 125  akcji Spółki,
- Sławomir Chabros – od 31.07.2004 Członek RN		posiadał                    18 000  akcji Spółki,
- Jerzy Loręcki – od 31.07.2004 Członek RN		posiadał                    43 094  akcji Spółki,
- Roman Pudełko – od 31.07.04 Członek RN		posiadał                    28 143  akcji Spółki,
- Maciej Rotmil - od 25.01.05 Członek RN 		posiadał                            0  akcji Spółki,
- Grzegorz Zawada - od 25.01.05 Członek RN		posiadał                            0  akcji Spółki,
- Marcin Biały - od 25.01.05 Członek RN			posiadał                            0  akcji Spółki,
- Leszek Szwedo - od 25.04.2006 Członek RN		posiadał         	        48 300  akcji Spółki,
- Robert Oślak - od 08.02.2006 r. Prokurent (prokura samoistna) posiadał                  57 600  akcji Spółki.	

B.	Zmiany w okresie od dnia przekazania poprzedniego raportu kwartalnego:

•	Prokurent Spółki: 
•	w wyniku transakcji pakietowej pozasesyjnej nabył 8.000 akcji po cenie 23,70 zł (Rap. b. nr 45/2006 z 08.08.2006 r.), 
•	zakupił 3.000 akcji po cenie 40,20 zł za akcję (Rap. b. nr 50/2006), 
•	dokonał transakcji zakupu 1.000 akcji (Rap. b. nr 52/2006 z 18.08.2006), 
•	nabył w dniach 23.08.2006 – 25.08.2006 r. 2.500 akcji po średniej cenie 40,90 zł za akcję (Rap. b. nr 64/2006 z 29.08.2006 r.), 
•	nabył w dniach 30.08.2006 – 01.09.2006 w ramach transakcji sesyjnych 2.500 akcji po średniej cenie 40,10 zł (Rap. b. nr 73/2006 z 04.09.2006), 
•	dokonał transakcji nabycia w dniu 18.10.2006 r. w ramach transakcji sesyjnej 500 akcji po cenie 60 zł za akcję (Rap. b. nr 98/2006 z 18.10.2006), 
•	W dniu 22.08.2006 r. Spółka otrzymała informację od Członka Rady Nadzorczej Spółki 
o transakcjach zbycia akcji Spółki; w dniu 16.08.2006 sprzedaży 400 akcji po cenie 41,30 oraz 200 akcji po cenie 41,30 zł; w dniu 17.08.2006 sprzedaży 100 akcji po cenie 40,60 zł; w dniu 18.08.2006 sprzedaży 204 akcji po cenie 40,40 zł oraz sprzedaży 100 akcji po cenie 40,30 zł (Rap. b. nr 57 
z 23.08.2006,
•	W dniu 28.08.2006 r. Spółka otrzymała informację o transakcjach zbycia akcji Spółki przez Członka Rady Nadzorczej dokonanymi w ramach sesji zwykłej: w dniu 21.08.2006 r. (sprzedaż 220 akcji po cenie 40,50 zł; sprzedaż 180 akcji po cenie 40,60 zł; sprzedaż 410 akcji po cenie 40,80 zł; sprzedaż 452 akcji po cenie 41,00 zł), w dniu 22.08.2006 r. (sprzedaż 410 akcji po cenie 39,50 zł, sprzedaż 1118 akcji po cenie 39,60 zł), w dniu 23.08.2006 r. (sprzedaż 400 akcji po cenie 40,40 zł; sprzedaż 300 akcji po cenie 40,50 zł; sprzedaż 200 akcji po cenie 40,80 zł; sprzedaż 450 akcji po cenie 41,00 zł) – Rap. b. nr 61/2006 z 28.08.2006 r.,
•	W dniu 30.08.2006 Spółka otrzymała informację o transakcjach zbycia akcji Spółki przez Członka Rady Nadzorczej dokonanymi w ramach sesji zwykłej: w dniu 24.08.2006 r. sprzedaż: 166 akcji po cenie 41,40 zł; 150 akcji po cenie 40,60 zł; 950 akcji po cenie 41,00 zł; 250 akcji po cenie 40,50 zł; 300 akcji po cenie 40,80 zł; w dniu 25.08.2006 r. sprzedaż: 134 akcji po cenie 40,50 zł; 1234 po cenie 41,00 zł; 48 akcji po cenie 41,40 zł (Rap. b. nr 66/2006 z 30.08.2006 r.),
•	W dniu 30.08.2006 r. Spółka otrzymała informację o zbyciu w ramach sesji zwykłych 9000 akcji Spółki po cenie 40,50 w dniu 24.08.2006 r. przez Członka Rady Nadzorczej (Rap. b. nr 67/2006 
z 30.08.2006 r.),
•	W dniu 01.09.2006 r. Spółka otrzymała informację o transakcjach zbycia akcji Spółki przez Członka Rady Nadzorczej w ramach sesji zwykłej: w dniu 28.08.2006 r. (sprzedaż 245 akcji po cenie 41,00 zł; sprzedaż 100 akcji po cenie 41,40 zł), w dniu 29.08.2006 r. sprzedaż 373 akcji po cenie 40,50 zł, w dniu 30.08.2006 r. sprzedaż 500 akcji po cenie 40,50 zł (Rap. b. nr 70/2006 
z 01.09.2006 r.),
•	W dniu 04.09.2006 r. Spółka otrzymała informację o zbyciu przez Członka Rady Nadzorczej 
w dniu 30.08.2006 r. w ramach transakcji sesyjnej 9000 akcji po cenie 40,50 zł (Rap. b. nr 74/2006 
z 04.09.2006 r.),
•	W dniu 05.09.2006 r. Spółka otrzymała informację o transakcjach zbycia akcji Spółki przez Członka Rady Nadzorczej w ramach sesji zwykłej: w dniu 31.08.2006 r.  sprzedaż 14 akcji po cenie 40,50 zł, w dniu 01.09.2006 r. sprzedaż 286 akcji po cenie 40,00 zł (Rap. b. nr 75/2006 z 05.09.2006 r.),
•	W dniu 11.10.2006 r. Spółka otrzymała informację o nabyciu w dniu 10.10.2006 r. przez Członka Rady Nadzorczej na rynku publicznym wtórnym 3500 akcji po cenie 60,106 (60,10) za akcję (Rap. b. nr 95/2006 z 11.10.2006 r.),
•	W dniu 16.10.2006 r. Spółka otrzymała informację od Członka Rady Nadzorczej Pana Leszka Szwedo o nabyciu w dniu 12 października 2006 r. w wyniku transakcji pakietowej zawartej na GPW 15.000 akcji po cenie 36 zł za akcję, po tej transakcji Pan Leszek Szwedo posiadał 114.335 akcji, które stanowiły 13,2% kapitału zakładowego i dawały 114.335 głosów na WZ (Rap. b. nr 96/2006 z 16.10.2006 r.),
•	W dniu 19.10.2006 r. Spółka otrzymała informację od Członka Rady Nadzorczej o nabyciu w dniu 18.10.2006 r. w ramach transakcji pakietowej pozasesyjnej 35.000 akcji po cenie 60,00 za akcję (Rap. b. nr 99/2006 z 19.10.2006 r.),
•	W dniu 24.10.2006 r. Spółka otrzymała zawiadomienie od Pana Piotra Wiaderek – Członka Rady Nadzorczej o posiadaniu 168.520 akcji Spółki, które stanowi 19,44% kapitału zakładowego 
i daje prawo do 168.520 głosów na WZ, co stanowi 19,44% w ogólnej liczbie głosów (Rap. b. nr 100/2006 z 24.10.2006 r.).

C.	Stan posiadania akcji Spółki - na dzień 31.10.2006 r.:
- Arkadiusz Śnieżko – od 31.08.2004 Prezes Zarządu	posiada	                      5 125   akcji Spółki,
- Leszek Szwedo - od 06.10..2006 Członek RN		posiada         	        114 335  akcji Spółki,
- Mirosław Roguski - od 06.10..2006 Członek RN		posiada         	                  0  akcji Spółki,
- Lesław Kula - od 06.10..2006 Członek RN		posiada         	                  0  akcji Spółki,
- Piotr Wiaderek - od 06.10.2006 Członek RN		posiada         	        168 520  akcji Spółki,
- Krzysztof Durczak - od 06.10..2006 Członek RN	posiada         	            1 181  akcji Spółki,
- Robert Oślak - od 08.02.2006 r. Prokurent (prokura samoistna) posiada                    75 500  akcji Spółki.

7)	Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej:

A.	Postępowania dotyczące zobowiązań albo wierzytelności emitenta lub jednostki od niego zależnej, których wartość stanowi co najmniej 10% kapitałów własnych emitenta 

•	Postępowanie z powództwa Banku Millenium S.A. w sprawie o zapłatę kwoty stanowiącej około 14% kapitałów własnych Spółki.
1/	przedmiot postępowania: zasądzenie na rzecz Bank Millennium S.A. w Warszawie kwoty tytułem ustanowienia przez Spółkę zabezpieczenia spłaty kredytu udzielonego przez Bank osobie fizycznej w dniu 12 lipca 2002 roku;
2/	wartość przedmiotu sporu: 2.767.027,66 zł;
3/	data wszczęcia postępowania: 24.03.2003 r.;
4/	oznaczenie stron wszczętego postępowania:
Powód: 	Bank Millennium S.A. w Warszawie
Pozwany: Fabryka Elementów Hydrauliki "PONAR-Wadowice" S.A. 
5/	stanowisko Spółki:
Spółka nie podziela stanowiska Banku, co do zasadności roszczenia i wniosła o oddalenie powództwa. O udzielonych zabezpieczeniach Spółka informowała raportem bieżącym 39/2002 
z dnia 08.11.2002, a z tytułu wyżej przedstawionego ryzyka ustanowiła w 2002 r. rezerwę 
w kwocie 2.785 tys. zł o czym informowała raportem bieżącym nr 53/2002 z dnia 17.12.2002 r. 
W dniu 31.03.2005 r. zapadł przed Sądem Okręgowym w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy wyrok w I instancji zasądzający od Spółki na rzecz Banku Millenium S.A. kwotę z żądania pozwu, 
z ograniczeniem odpowiedzialności Spółki do wysokości zastawu. Pełnomocnik procesowy reprezentujący Spółkę złożył do Sądu wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Wyrok nie jest prawomocny. 
Po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia wyroku Spółka złożyła apelację od wyroku do sądu II instancji wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości oraz przyznanie kosztów postępowania za obie instancje.

Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2006 Sąd Apelacyjny w Krakowie uchylił niekorzystny dla PONAR Wadowice wyrok Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w Krakowie z dnia 31 marca 2005 
w całości (łącznie z kosztami postępowania w wysokości 114 tys. zł) przekazując sprawę do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Uchylenie wyroku  Sądu Okręgowego oznacza,  iż  całość jego  orzeczenia  jest nieaktualna 
i  niewiążąca łącznie z orzeczonymi kosztami postępowania.
Sąd  Apelacyjny zawarł w  uzasadnieniu zgodnie z art. 386 par 6 kpc ocenę prawną i wskazania co do dalszego postępowania wiążące Sąd Okręgowy przy ponownym rozpoznaniu sprawy.
Spółka na w/w okoliczność objęła rezerwą kwotę 2.785 tys. zł, o czym informowała w Raporcie bieżącym 53/2002 z dnia 17 grudnia 2002 r. oraz Raporcie bieżącym Nr 19/2003 z dnia 15 maja 2003 r.

B.	Dwu lub więcej postępowań dotyczące zobowiązań albo wierzytelności, których łączna wartość stanowi odpowiednio co najmniej 10% kapitałów własnych emitenta 

•	Łączna wartość prowadzonych postępowań dotyczących zobowiązań albo wierzytelności jest mniejsza od 10% kapitałów własnych Spółki.

8)	Spółka nie zawierała transakcji z podmiotami powiązanymi, których wartość przekroczyłaby wyrażoną w złotych równowartość 500 000 euro. 

9)	W okresie trzeciego kwartału i do dnia przekazania raportu kwartalnego Emitent nie udzielił żadnych poręczeń i gwarancji.

10)	W trzecim kwartale 2006 r. Spółka wygenerowała zysk z działalności operacyjnej w kwocie 832 tys. zł, o 629 tys. zł wyższy (ponad czterokrotnie większy) niż w trzecim kwartale 2005 r. W trzecim kwartale 2006 r. zanotowano rekordową wartość przychodów ze sprzedaży ogółem – 11.941 tys. zł, które 
w ujęciu kwartalnym były wyższe o ok. 28,4 % r/r oraz wyższe od osiągniętych przychodów ze sprzedaży w II kwartale 2006 r. o ok. 11,1% (sprzedaż za II kwartał 2006 r. wyniosła 10.751 tys. zł). Tendencja wzrostowa sprzedaży to przede wszystkim wynik konsekwentnej realizacji strategii rozwoju działalności w zakresie kompleksowości i podnoszenia standardu obsługi Klientów, oferty kompletnych rozwiązań hydraulicznych oraz efekt uatrakcyjniania oferty asortymentowej, skrócenia czasu dostaw produktów i towarów dla Klientów. Korzystnie na zwiększenie sprzedaży przekłada się również zatrudnienie profesjonalnych i wysoko wykwalifikowanych inżynierów sprzedaży.
Z kolei ścisła kontrola kosztów, zgodnie z zamierzeniami Zarządu znalazła oddźwięk w uzyskanych wynikach finansowych Spółki, w tym w rekordowym zysku operacyjnym w wysokości 832 tys. zł (dla porównania za III kwartał 2005 r. zysk operacyjny wyniósł 203 tys. zł), zysku z działalności gospodarczej w kwocie 1.207 tys. zł (za III kwartał 2005 r. zysk na działalności gospodarczej wyniósł 279 tys. zł) i ostatecznie w zysku netto w wysokości 976 tys. zł (za III kwartał 2005 r. zysk netto wyniósł 152 tys. zł).
	Spółka w kolejnych kwartałach zamierza dalej umacniać swoją pozycję rynkową poprzez utrzymanie dynamiki wzrostu sprzedaży, lepszą kontrolę kosztów działalności oraz lepsze wykorzystanie posiadanego majątku produkcyjnego i kapitału obrotowego.
Sytuacja majątkowa i finansowa Spółki jest dobra. Aktualnie kapitały własne stanowią 64,86 % sumy bilansowej, a wskaźnik płynności finansowej bieżącej (aktywa obrotowe do zobowiązań krótkoterminowych) wynosił 3,22 na dzień 30.09.2006 r. , natomiast 3,65 na dzień 30.09.2005 r.

11)	Czynniki, które w ocenie Spółki mogą mieć wpływ na osiągane wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału to:
•	poszerzenie oferty produktowej dla Klientów z branży górniczej o nowe wyroby iskrobezpieczne,
•	uzupełnienie oferty handlowej o towary dotychczas nie oferowane,
•	pozyskanie nowych Klientów na rynku zagranicznym,
•	optymalizacja poziomu kosztów, w tym kosztów wytwarzania oraz kosztów ogólnego zarządu 
i administracji,
•	kształtowanie się kursu zł/ euro,
•	prognozowane przez analityków szybsze tempo wzrostu gospodarczego w 2006 roku niż w roku poprzednim (IbnGR prognozuje, że w roku 2006 tempo wzrostu PKB wyniesie 4,4) przy założeniu m.in. stabilizacji na scenie politycznej i dyscypliny finansów publicznych oraz większym wykorzystaniu przez Polskę funduszy unijnych,
•	przyspieszenie wzrostu popytu krajowego (za sprawą istotnego wzrostu popytu inwestycyjnego), co będzie skutkowało zwiększeniem wkładu rodzimego popytu w tworzenie PKB,
•	prognozowany (przez IbnGR) nasilający się negatywny wpływ na pozycję konkurencyjną przedsiębiorstw, odkładanego w czasie przystąpienia Polski do strefy euro, spodziewane nasilenie tego czynnika w sytuacji wprowadzenia euro przez kraje naszego regionu (Czechy, Słowacja, Węgry).

Wadowice, 31.10.2006 r.

  Prezes Zarządu 					

Arkadiusz Śnieżko