INFORMACJA DODATKOWA 
do sprawozdania finansowego 
Banku Ochrony Środowiska S.A.                                  
za II kwartał 2006 r.

Spis treści

1. Podsumowanie
2. Zasady przyjęte przy sporządzeniu raportu
2.1. Informacje o przyjętych zasadach przy sporządzaniu sprawozdania finansowego BOŚ S.A.
2.2 Porównywalność danych w uprzednio prezentowanych sprawozdaniach finansowych
3. Informacja o podatku dochodowym bieżącym i odroczonym
4. Różnica wartości rezerw i aktualizacji
5. Sytuacja makroekonomiczna
6. Opis organizacji Grupy Kapitałowej
7. Zmiany w strukturze Grupy Kapitałowej
8. Opis istotnych dokonań Banku w II kwartale 2006 r. wraz z wykazem najważniejszych zdarzeń ich dotyczących
9. Wyniki finansowe Banku Ochrony Środowiska S.A.
9.1. Bilans Banku
9.2. Pasywa Banku
9.2.1. Zmiany w strukturze pasywów
9.2.2. Źródła finansowania działalności operacyjnej Banku
9.2.3. Baza depozytowa Banku
9.3. Aktywa Banku
9.3.1. Zmiany w strukturze aktywów
9.3.2. Zaangażowanie kredytowe
9.3.3. Kredyty zagrożone
9.4. Zobowiązania pozabilansowe
9.5.	Rachunek wyników
9.6.  Efektywność i bezpieczeństwo działania Banku
10. Opis czynników i zdarzeń, w szczególności nietypowych mających wpływ na wyniki finansowe
11. Czynniki, które będą miały wpływ na wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału
11.1. Sytuacja makroekonomiczna
11.2. Pozostałe czynniki
12. Stanowisko Zarządu odnośnie możliwości realizacji publikowanych prognoz
13. Sezonowość lub cykliczność działalności
14. Emisje, wykup i spłata dłużnych i kapitałowych papierów wartościowych
15. Informacje o wypłaconych dywidendach
16. Transakcje podmiotów powiązanych
17. Informacje o poręczeniach kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji
18. Informacje o toczących się postępowaniach
19. Inne informacje, które zdaniem emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian oraz informacje, które są istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań przez emitenta
19.1. Zmiany w składzie Rady Nadzorczej
19.2. Zmiany w składzie Zarządu Banku
19.3. Najważniejsze zdarzenia, o których Bank informował w formie raportów bieżących
20. Akcjonariusze posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej 5 % ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu emitenta
21. Zestawienie stanu posiadania akcji Banku przez osoby zarządzające i nadzorujące
22. Inne zdarzenia, które wystąpiły po dacie bilansu

1. Podsumowanie

W niniejszym raporcie kwartalnym za II kwartał 2006 r. Bank przedstawił swoje wyniki zgodnie z Polskimi Zasadami Rachunkowości (PZR).
Podsumowanie wyników Banku Ochrony Środowiska S.A. za I półrocze 2006 r.:
•	na dzień 30 czerwca 2006 r.: 
-	suma bilansowa Banku wyniosła 8 542,8 mln zł  i była wyższa o 862,0 mln zł w porównaniu do stanu na koniec I kwartału 2006 r. oraz wyższa o 1 644,8 mln zł w porównaniu do stanu na koniec II kwartału 2005 r.;
-	kapitały własne Banku (bez zysku roku bieżącego) wyniosły 627,4 mln zł i były wyższe o 37,0 mln zł w stosunku do stanu na koniec II kwartału 2005 r.;
-	baza depozytowa ogółem Banku (kapitał bez odsetek) wyniosła 7 446,2 mln zł. W II kwartale 2006 r. wzrosła o 836,9 mln zł, natomiast w porównaniu do stanu na koniec II kwartału ubiegłego roku była wyższa o 1 595,0 mln zł. Najwyższy wzrost w II kwartale br. odnotowano w depozytach pozyskanych od sektora budżetowego o 28,6% oraz depozytach od podmiotów gospodarczych (o 9,9%);
-	wartość bilansowa zadłużenia kredytowego ogółem Banku wyniosła 5 914,6 mln zł. W porównaniu do stanu na koniec I kwartału br. była niższa o 55,6 mln zł., natomiast w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego wzrosła o 786,7 mln zł, dzięki sukcesom w sprzedaży kredytów hipotecznych oraz wzrostowi wolumenu kredytów ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej;
-	udział kredytów zagrożonych w portfelu kredytowym Banku zmniejszył się w II kwartale br. i wyniósł 9,8%, wobec 10,0% na koniec I kwartału br. Stan bilansowy kredytów zagrożonych na koniec każdego kwartału, począwszy od 30 czerwca 2005 r., konsekwentnie ulega zmniejszeniu, a stopień pokrycia rezerwami rośnie.
•	BOŚ S.A. w I półroczu 2006 r. osiągnął zysk netto w wysokości 11,8 mln zł. W porównaniu do analogicznego okresu roku 2005, wynik był niższy o 37,1%, głównie na skutek wzrostu obciążenia rezerwami celowymi. 

2. Zasady przyjęte przy sporządzeniu raportu

2.1. Informacje o przyjętych zasadach przy sporządzaniu sprawozdania finansowego BOŚ S.A. 

Raport BOŚ S.A. za II kwartał 2006 r. został przygotowany zgodnie z opisem poszczególnych pozycji na formularzu SAB-Q dla banków z uwzględnieniem postanowień zawartych w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. (Dz. U. Nr 209 poz. 1744).
Poszczególne pozycje rachunku zysków i strat za II kwartał 2006 r. zostały przeliczone wg kursu stanowiącego średnią arytmetyczną średnich kursów ogłoszonych przez NBP obowiązujących na ostatni dzień każdego zakończonego miesiąca objętego raportem kwartalnym, który wynosił dla EURO 3,9002. Natomiast poszczególne pozycje aktywów i pasywów zostały przeliczone wg średniego kursu ogłoszonego przez NBP obowiązującego na dzień 30 czerwca 2006 r. dla EURO 4,0434.
Szczegółowy opis zasad rachunkowości, wyceny aktywów i pasywów oraz zasad ustalania wyniku finansowego został przedstawiony w raporcie rocznym Banku Ochrony Środowiska S.A.(SAB-R2005).

2.2 Porównywalność danych w uprzednio prezentowanych sprawozdaniach finansowych

Prezentowane porównywalne dane na dzień 31 marca 2006 r. oraz 31 grudnia 2005 r., uprzednio opublikowane w sprawozdaniach finansowych, nie uległy przekształceniu.

Przekształceniu uległo sprawozdanie finansowe  sporządzone na 30 czerwca 2005 r. w związku z doprowadzeniem danych do porównywalności. Dokonana zmiana dotyczyła przesunięcia należności z odroczonym terminem płatności z pozycji „Inne aktywa” do pozycji „Należności od sektora finansowego”.
Wpływ dokonanej zmiany na sprawozdanie finansowe zaprezentowano poniżej:
Pozycja Bilansu
	Różnica do uprzednio prezentowanego
stanu na 30.06.2005
(w tys. zł)	
Należności od sektora finansowego	9 289	
Inne aktywa	-9 289	

3. Informacja o podatku dochodowym bieżącym i odroczonym

		Stan na 30.06.2006
(w tys. zł)	Stan na 30.06.2005
(w tys. zł)	
			
	1) obowiązkowe obciążenie wyniku brutto za okres sprawozdawczy:	2 955	6 756	
	wg  stawki	19%	19%	
	 - podatek bieżący	2 393	5 852	
	 - rezerwa na odroczony podatek dochodowy	-1 247	-810	
	 - aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego	1 809	1 714	
				
	2) odroczony podatek dochodowy narastająco na koniec okresu sprawozdawczego:			
	 różnice dodatnie	114 731	118 216	
	 - rezerwa na odroczony podatek dochodowy 	21 799	22 461	
	 różnice ujemne	-158 288	-142 911	
	 - aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego	-30 075	-27 153	
	w tym:			
	(a) odroczony podatek dochodowy dotyczący operacji rozliczonych z wynikiem lat ubiegłych:	0	-3 012	
	 - rezerwa na odroczony podatek dochodowy	0	313	
	 - aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego	0	-3 325	
				
	(b) odroczony podatek dochodowy dotyczący operacji rozliczonych z funduszem z aktualizacji wyceny:	-1 822	37	
	 - rezerwa na odroczony podatek dochodowy	74	118	
	 - aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego	-1 896	-81	

4. Różnica wartości rezerw i aktualizacji

	Stan na
30.06.2006
(w tys. zł)	Stan na
30.06.2005
(w tys. zł)	
Ogółem, w tym:	-14 927	-5 189	
- rezerwa na należności z tytułu kredytów	-10 189	-8 956	
- rezerwa na ryzyko ogólne		979	
- rezerwa na zobowiązania pozabilansowe	-4 738	2 788	

5. Sytuacja makroekonomiczna

Wbrew wcześniejszym obawom II kwartał 2006 r. nie przyniósł wyraźnej korekty tempa wzrostu gospodarczego. Utrzymana została bowiem wysoka dynamika produkcji sprzedanej przemysłu, a zdecydowanej poprawie uległy wyniki w budownictwie (w części jako odreagowanie szczególnie słabego początku roku). Wyższymi niż oczekiwano okazały się też obroty w handlu detalicznym. 

Roczny wskaźnik inflacji - mimo lekkiego wzrostu - wciąż utrzymywał się na niskim poziomie. W czerwcu wyniósł 0,8% wobec 0,4% z marca br. Wciąż bowiem korzystne kształtowała się sytuacja na rynku żywności, a ceny mniej niż oczekiwano dynamizowała sytuacja na rynku paliw. Dobry wynik czerwca nie mógłby być jednak osiągnięty bez utrzymywania się niskiej presji inflacyjnej w pozostałych grupach dóbr i usług. 
  
Mimo niskiego poziomu inflacji oraz uważanego za niewielkie ryzyka ponownego jej wzrostu – Rada Polityki Pieniężnej przerwała fazę łagodzenia polityki monetarnej. Stało się tak ze względu na wzrosty stóp podstawowych w strefie euro i Stanach Zjednoczonych oraz z uwagi na znaczące wahania w wycenie złotego. Zmiana oczekiwań co do kolejnego posunięcia RPP (z obniżki na podwyżkę) znalazła odzwierciedlenie w kształtowaniu się stawek na rynku międzybankowym. Gdy poziom miesięcznych stawek WIBOR  między końcem marca i końcem czerwca obniżył się 0,03 p. p. to już w przypadku stawek kwartalnych odnotowano lekki wzrost – o 0,04 pkt. proc. W przypadku natomiast stawek półrocznych wzrost sięgnął 0,26 pkt. proc.  

Po typowo sezonowej korekcie wyceny złotego notowanej w marcu - z początkiem II kwartału br. nastąpiło przejście do fazy wzrostowej. Trwała ona do pierwszych dni maja. Później wzrosty oczekiwań na dalsze zaostrzanie polityki monetarnej w USA i strefie euro spowodowały znaczący spadek zainteresowania inwestorów międzynarodowych krajami z rynków wschodzących - w tym rynkiem polskim. Wycofanie części środków spowodowało osłabienie wyceny naszej waluty. Trend spadkowy przełamaniu uległ dopiero  w ostatnich dniach czerwca. Na przestrzeni kwartału drugiego złoty wzmocnił się o 2,1% wobec USD, osłabił zaś wobec EUR o 2,7%.  

Zmiany podstawowych agregatów monetarnych zanotowane w kwartale drugim okazały się większe od typowych. O aż 4,8% wzrosły zasoby pieniądza w ręku podmiotów niebankowych (w ujęciu sprawozdawczości M3). Poziom gotówki w obiegu poza kasami banków zwiększył się w tym czasie o 9,9%. Depozyty ogółem przyrosły natomiast o 3,6%. Najbardziej znaczącym był tu wzrost zasobów przedsiębiorstw. Choć w części sezonowy - okazał się zdecydowanie wyższym o oczekiwanego. Pokaźnym był też wzrost depozytów gospodarstw domowych (tak osób prywatnych jak i mikrofilm). Dynamicznie rosły też depozyty instytucji samorządowych, funduszy ubezpieczeń społecznych oraz instytucji niekomercyjnych działających na rzecz gospodarstw domowych. Spadek zasobów zanotowano jedynie w przypadku niemonetarnych instytucji finansowych 
  
W okresie II kwartału 2006 r. wyraźnie wzrosła akcja kredytowa. Należności ogółem powiększyły się o  5,6%, przy czym aż 80 % z tego wzrostu przypadło na gospodarstwa domowe, a 18% na przedsiębiorstwa. W przypadku gospodarstw domowych znaczącym był przede wszystkim popyt na kredyty mieszkaniowe, ale również konsumpcyjne związane z wyposażaniem mieszkań. W przypadku przedsiębiorstw skalę wzrostu akcji kredytowej w istotnym stopniu ograniczyły zjawiska sezonowe. Wzrosty należności zanotowano również w przypadku kredytów dla samorządów i niemonetranych instytucji finansowych, spadki natomiast w przypadku funduszy ubezpieczeń społecznych oraz instytucji niekomercyjnych działających na rzecz gospodarstw domowych

6. Opis organizacji Grupy Kapitałowej

Grupę Kapitałową Banku Ochrony Środowiska S.A. na 30 czerwca 2006 r. tworzy Bank Ochrony Środowiska S.A., pełniący rolę dominującą, wraz z jednostkami zależnymi: Domem Maklerskim BOŚ S.A. oraz nie prowadzącym działalności gospodarczej Towarzystwem Inwestycyjno-Leasingowym EKOLEASING S.A. w upadłości. Dom Maklerski BOŚ S.A. jest większościowym akcjonariuszem TIL EKOLEASING S.A. w upadłości (51% głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy).

Bank Ochrony Środowiska S.A. wycenia metodą praw własności posiadane akcje Domu Maklerskiego BOŚ S.A. stanowiące 100% kapitału zakładowego Spółki. Z uwagi na istnienie przesłanek ograniczenia sprawowania kontroli, akcje Spółki TIL EKOLEASING S.A. w upadłości nie są wyceniane metodą praw własności, lecz wykazywane według ceny nabycia z uwzględnieniem odpisów z tytułu utraty wartości.

7. Zmiany w strukturze Grupy Kapitałowej

W II kwartale 2006 r. nie dokonano zmian w strukturze jednostek, w tym połączenia jednostek gospodarczych, przejęcia lub sprzedaży jednostek zależnych i inwestycji długoterminowych, restrukturyzacji i zaniechania działalności. 

8. Opis istotnych dokonań Banku w II kwartale 2006 r. wraz z wykazem najważniejszych zdarzeń ich dotyczących

•	aktywne pozyskiwanie nowych klientów, rozwój bankowości elektronicznej w tym bankowości internetowej oraz utworzenie nowej placówki w Swarzędzu;

•	współfinansowanie projektów objętych dotacjami z funduszy UE. Udzielonych zostało w tym okresie ok. 50 promes i kredytów pomostowych na łączną kwotę ok. 30 mln zł; 
•	podpisanie w dniu 12 maja 2006 r. Umowy pożyczki syndykowanej w wysokości 80 mln CHF na okres 5 lat, której organizatorami są Bank Austria  Creditanstalt A.G. (pełniący równocześnie rolę Agenta) oraz HSH Nordbank A.G.;
•	podpisanie w dniu 7 czerwca 2006 r. umowy ze Skarbem Państwa reprezentowanym z upoważnienia Rady Ministrów przez Ministra Finansów o udzielenie przez SP gwarancji spłaty II i III transzy kredytu w kwocie  35 mln EUR udzielonego BOŚ S.A. przez Bank Rozwoju Rady Europy. Gwarancja wygasa z dniem 30 czerwca 2019 r.;
•	podpisanie z jednym ze swoich strategicznych klientów umowy kredytu obrotowego w kwocie 90 mln zł. Umowa jest datowana na dzień 20 czerwca 2006 r. Warunki cenowe transakcji nie odbiegają od warunków rynkowych. Łączne zaangażowanie Banku, przy uwzględnieniu obecnej umowy, w stosunku do Kredytobiorcy oraz podmiotów powiązanych kapitałowo i organizacyjnie, wynosi 116,8 mln zł;
•	zawarcie w dniu 29 czerwca 2006 r. z kluczowym klientem Banku umowy kredytu w rachunku bieżącym w kwocie 16 mln zł oraz umowy o ustanowienie limitu zaangażowania na udzielanie gwarancji bankowych w kwocie 90 mln zł. Zaangażowanie Banku w stosunku do Spółki oraz podmiotów powiązanych kapitałowo i organizacyjnie, przekroczyło 10% funduszy własnych i wynosi 108,6 mln zł. Warunki cenowe finansowania oparte są na warunkach rynkowych;
•	organizacja niepublicznych emisji obligacji komunalnych – na dzień 30 czerwca 2006 r. wartość bilansowa obligacji komunalnych znajdujących się w portfelu Banku wynosiła 289,4 mln zł. Łączne zadłużenie emitentów obligacji komunalnych z tytułu emisji organizowanych przez Bank po cenie nominalnej wynosiło 283,6 mln zł, co oznacza:
•	2,4% wzrost w stosunku do 31 marca 2006 r. (277,0 mln zł), 
•	1,2% wzrost w stosunku do stanu z dnia 31 grudnia 2005 r. (280,2 mln zł), 
•	13,7% wzrost w stosunku do staniu z dnia 30 czerwca 2005 r. (249,4 mln zł).
•	podpisanie przez Bank następujących umów organizacji emisji obligacji komunalnych:
•	Miasto Świętochłowice 	– umowa z dnia 12 kwietnia 2006 r. – 12,9 mln zł,
•	Powiat Pucki 		– umowa z dnia 20 czerwca 2006 r. –     7,7 mln zł,
•	Miasto i Gmina Gniew 	– umowa z dnia 21 czerwca 2006 r. –     2,1 mln zł.
Do chwili obecnej, Bank podpisał umowy organizacji 59 programów emisji obligacji komunalnych (34 programy dla miast i gmin  oraz 25 programów dla powiatów) o łącznej wartości programów 395,8 mln zł. W II kwartale 2006 r. Bank przeprowadził 9 emisji obligacji komunalnych o łącznej wartości 10,2 mln zł oraz obsłużył wykup 5 serii obligacji komunalnych o łącznej wartości nominalnej 3,4 mln zł;
•	organizacja niepublicznych emisji obligacji korporacyjnych - w II kw. 2006 r. Bank prowadził obsługę emisji obligacji korporacyjnych klienta Banku o łącznej wartości nominalnej 20 mln zł;
•	w II kwartale br. Bank podjął się pełnienia funkcji banku rozliczeniowego dla Towarowej Giełdy Energii S.A. w zakresie handlu uprawnieniami do emisji CO2;
•	dalsze obniżanie nominalnej wartości należności zagrożonych;
•	wprowadzenie nowego produktu bankowego: Lokaty inwestycyjnej – 12-miesięcznego produktu depozytowego łączącego elementy lokaty terminowej i funduszu inwestycyjnego, przygotowanego we współpracy z SEB TFI S.A. Wdrożenie lokaty nastąpiło 1 czerwca 2006 r.;

9. Wyniki finansowe Banku Ochrony Środowiska S.A.

9.1. Bilans Banku

Suma bilansowa Banku była wyższa o 862,0 mln zł w porównaniu do stanu na koniec I kwartału 2006 r. oraz wyższa o 1 644,8 mln zł w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego.

9.2. Pasywa Banku

9.2.1. Zmiany w strukturze pasywów

Dominująca pozycję w strukturze pasywów Banku stanowią zobowiązania wobec sektora niefinansowego i budżetowego (71,1%). Ich udział wzrósł  o 1,6 p.p. w porównaniu do stanu na koniec I kwartału 2006 r., natomiast w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego był niższy o 1,8 p.p.

W II kwartale 2006 r. nie odnotowano znaczących zmian w strukturze pasywów. Wyraźny wzrost zobowiązań wobec sektora finansowego w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego wynikał głównie z tytułu wzrostu kredytów zaciągniętych w innych bankach w związku z finansowaniem działalności kredytowej BOŚ S.A. 
W II kwartale 2006 r. poziom płynności w Banku Ochrony Środowiska S.A. kształtował się na bezpiecznym poziomie i na bieżąco pozwalał realizować wszystkie zobowiązania Banku. 

Bank z odpowiednim wyprzedzeniem, podejmował decyzje dotyczące pozyskania długoterminowych środków oraz zwiększenia atrakcyjności i stabilności bazy depozytowej, co przy niższej niż 2005 r. dynamice przyrostu akcji kredytowej umożliwia bezpieczne prowadzenie działalności Banku.

Bank posiada częściowe niedopasowanie struktury terminowej aktywów i pasywów, w szczególności w dłuższych przedziałach czasowych, przy czym sytuacja ta nie stanowi zagrożenia dla płynności Banku i jego zdolności w zakresie regulowania zobowiązań.

9.2.2. Źródła finansowania działalności operacyjnej Banku

Główne źródło finansowania działalności operacyjnej Banku stanowią:
•	środki depozytowe pozyskiwane przez sieć placówek, 
•	środki pozyskane z rynku międzybankowego (depozyty bankowe oraz kredyty długoterminowe),
•	środki pozyskane od obcych donatorów na działalność kredytową (Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz Europejski Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej).

9.2.3. Baza depozytowa Banku 

Baza depozytowa jest podstawowym i głównym źródłem finansowania działalności Banku, a jej wielkość determinuje skalę działalności dochodowej Banku.

Baza depozytowa ogółem Banku (kapitał bez odsetek) w II kwartale 2006 r. wzrosła o 836,9 mln zł, natomiast w porównaniu do stanu na koniec II kwartału ubiegłego roku była wyższa o 1 595,0 mln zł. 

II kwartał 2006 r. był okresem dynamicznego wzrostu depozytów. Najwyższy wzrost odnotowano w depozytach pozyskanych od sektora budżetowego (o 28,6%) oraz depozytach od podmiotów gospodarczych (wzrost o 9,9%). Kwota depozytów powierzonych Bankowi przez osoby fizyczne wzrósł o 8,4%. 

W strukturze walutowej wyższy wzrost wystąpił w depozytach złotowych o 14,6% niż walutowych o 5,6 %. Natomiast w strukturze terminowej podkreślenia wymaga, ze względu na ich dominujący udział w depozytach ogółem 78,8%, wzrost w II kwartale br. depozytów terminowych o 9,2%. Wzrosły również depozyty bieżące o 50,2%. 

Wysoka atrakcyjność oferty Banku spowodowała, iż środki depozytowe pozyskane przez sieć placówek Banku na rynkach lokalnych dynamicznie wzrastały,  a ich udział w strukturze bazy depozytowej ogółem na koniec II kwartału 2006 r. wyniósł 76,4%, wobec 75,4% na koniec poprzedniego kwartału.

Wzrost depozytów pozyskiwanych od sektora budżetowego, podmiotów gospodarczych, jak również od osób fizycznych świadczy o wysokiej atrakcyjności oferty Banku oraz skutecznej działalności marketingowej.
Największa koncentracja w zakresie pozyskiwanych środków przez placówki Banku na koniec II kwartału 2006 r. wystąpiła w województwach: mazowieckim, śląskim oraz  małopolskim. 

W bazie depozytowej ogółem, w porównaniu do stanu na koniec II kwartału 2005 r. najwyższy nominalny wzrost odnotowano w grupie depozytów podmiotów gospodarczych oraz sektora budżetowego, w strukturze walutowej wzrost zarówno depozytów złotowych , jak i  depozytów walutowych. Natomiast w strukturze terminowej nastąpił wzrost depozytów terminowych i środków bieżących przy spadku środków overnight.

9.3. Aktywa Banku

9.3.1. Zmiany w strukturze aktywów

Dominująca pozycje w aktywach stanowią należności od sektora niefinansowego i budżetowego 68,0%. W porównaniu do stanu na koniec I kwartału 2006 r. w strukturze aktywów największe zmiany wystąpiły w pozycji dłużne papiery wartościowe. Zmiana ta jest efektem ulokowania środków depozytowych pozyskanych od klientów przez Bank w ostatnim kwartale w dłużne papiery wartościowe. Wzrost pozycji Kasa operacje z Bankiem Centralnym miał charakter przejściowy i wynikał z dużej redukcji operacji otwartego rynku. W porównaniu do stanu na dzień 30 czerwca 2005 r. istotnej zmianie uległa również pozycja należności od sektora niefinansowego i budżetowego, zmiana ta odzwierciedla wzrost akcji kredytowej Banku.

9.3.2. Zaangażowanie kredytowe

Wartość bilansowa zadłużenia kredytowego ogółem Banku na koniec II kwartału 2006 r. w porównaniu do stanu na koniec I kwartału br. była niższa o 55,6 mln zł., natomiast w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego wzrosła o 786,7 mln zł. 

W II kwartale 2006 r. w zadłużeniu kredytowym ogółem odnotowano nominalne obniżenie zarówno kredytów obrotowych na działalność gospodarczą jak i konsumpcyjnych (w tym głównie kredytów w rachunku kredytowym). Obniżyły się kredyty inwestycyjne na cele proekologiczne (w tym głównie kredytów ze środków obcych donatorów), przy wzroście kredytów inwestycyjnych pozaekologicznych, głównie mieszkaniowych. W strukturze walutowej, w tym samym okresie nastąpiło głównie obniżenie kredytów w PLN, przy wzroście  kredytów w walutach obcych (w CHF, przy spadku zadłużenia w EURO i USD). Zadłużenie kredytowe osób fizycznych w II kwartale 2006 r. wzrosło o 46,0 mln zł. Na koniec II kwartału 2006 r. największa koncentracja w zakresie zadłużenia kredytowego występowała w województwach: mazowieckim, śląskim oraz małopolskim. W zadłużeniu kredytowym ogółem, w porównaniu do stanu na koniec II kwartału 2005 r. najwyższy nominalny wzrost odnotowano w grupie kredytów inwestycyjnych mieszkaniowych przede wszystkim w CHF. 

9.3.3. Kredyty zagrożone

W wyniku prowadzenia ostrożnej polityki kredytowej i odpowiednich działań windykacyjnych, w II kwartale 2006 r. odnotowano dalsze obniżenie wartości kredytów zagrożonych ogółem o kwotę 20,5 mln zł. Mimo spadku zadłużenia kredytowego ogółem, udział kredytów zagrożonych w portfelu kredytowym Banku zmniejszył się i wyniósł 9,8% na koniec II kwartału 2006 r., wobec 10,0% na koniec I kwartału br. 

Stan bilansowy kredytów zagrożonych na koniec każdego kwartału począwszy od 30 czerwca 2005 r., konsekwentnie ulega zmniejszeniu, a stopień pokrycia rezerwami rośnie.

9.4. Zobowiązania pozabilansowe

Poniżej przedstawiono zestawienie zobowiązań pozabilansowych Banku:

9.5.	Rachunek wyników

W I półroczu 2006 r. BOŚ S.A. osiągnął zysk netto w kwocie 11,8 mln zł. W porównaniu do analogicznego okresu 2005 r., wynik był niższy o 37,1%. Odnotowany spadek był głównie efektem zwiększenia obciążeń z tytułu rezerw celowych (wzrost o 9,7 mln zł) oraz amortyzacji (wzrost o 1,6 mln zł) w warunkach utrzymania wyniku na działalności bankowej jak i kosztów działania Banku na tym samym poziomie jak w analogicznym okresie roku ubiegłego. Koszty działania Banku nie uległy istotnej zmianie, pomimo zwiększenia liczby placówek Banku (o 9 w stosunku do stanu na koniec czerwca ub.r.) oraz wydatków na modernizację infrastruktury informatyczno-technicznej Banku. Istotny wpływ na wynik Banku w I półroczu br. miał wynik jednostki zależnej - Domu Maklerskiego BOŚ S.A. w wysokości 7,6 mln zł. Wynik Domu Maklerskiego BOŚ S.A. po pomniejszeniu o kwotę dywidendy wypłaconej Bankowi przez tą jednostkę został ujęty w pozycji udział w zyskach (stratach) netto jednostek podporządkowanych. Dywidenda została zaksięgowana jako dochód Banku w pozycji przychody z udziałów lub akcji. 

Zysk netto wypracowany przez Bank w II kwartale 2006 r. wyniósł 4,3 mln zł i był o 54,6% niższy niż II kwartale ubiegłego roku. Najistotniejszy wpływ na wynik netto w II kwartale 2006 r. miały następujące pozycje:
-	wynik z tytułu odsetek w wysokości 40,4 mln zł - niższy o 10,9% niż przed rokiem, głównie na skutek zmniejszania się marży odsetkowej (relacja wyniku odsetkowego do aktywów odsetkowych), przy czym wzrost skali działalności nie był wystarczający dla zniwelowania efektów obniżenia marży;
-	wynik z tytułu prowizji w wysokości 14,4 mln zł - niższy o 1,1% w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego, głównie na skutek wzrostu kosztów prowizji (o 28,7%) przy niewielkim wzroście przychodów prowizyjnych (o 2,6 %). Wyższe koszty spowodowane były zwiększonymi opłatami ponoszonymi przez BOŚ S.A. za bezpłatne korzystanie przez klientów Banku z bankomatów na terenie całego kraju;
-	wynik z pozycji wymiany w wysokości 8,8 mln zł - wyższy o 19,1% niż w analogicznym okresie roku ubiegłego, głównie na skutek transakcji z klientami, w tym przede wszystkim z tytułu udzielonych kredytów na cele mieszkaniowe denominowanych w CHF;
-	koszty działania Banku w wysokości 45,8 mln zł - niższe o 3,6% niż w II kwartale ub.r. dzięki utrzymaniu odpowiedniej dyscypliny kosztowej w warunkach zwiększenia o 9 liczby placówek Banku (w stosunku do stanu na koniec II kwartału ub.r.) oraz znaczącego wzrostu wydatków na modernizację infrastruktury informatyczno-technicznej Banku;
-	ujemna różnica wartości rezerw i aktualizacji w wysokości 9,8 mln zł, podczas gdy obciążenia wyniku finansowego Banku z tego tytułu w II kwartale 2006 r. były ponad dwukrotnie mniejsze;
-	udział w zyskach jednostek podporządkowanych w II kwartale 2006 r. w wysokości 4,6 mln zł wobec straty przed rokiem w wysokości 2,0 mln zł. W tej pozycji został uwzględniony wynik finansowy netto Domu Maklerskiego BOŚ S.A. w wypracowany w II kwartale 2006 r. 

9.6.  Efektywność i bezpieczeństwo działania Banku

Poniżej przedstawiono najważniejsze wskaźniki rentowności i efektywności działania BOŚ S.A. oraz metodologię ich obliczenia.

W działalności Banku obserwuje się spadek marży odsetkowej w związku ze spadkiem stóp procentowych w Polsce oraz dużą konkurencją na rynku usług finansowych. 

W II kwartale 2006 r. dokonano ograniczenia kosztów działania Banku o 3,6% w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego, pomimo wzrostu o 9 liczby placówek Banku (w stosunku do stanu na koniec II kwartału ub.r.) oraz znaczącego wzrostu wydatków na modernizację infrastruktury informatyczno-technicznej Banku. Podjęte działania z powodu spadku dochodów z tytułu odsetek i prowizji, okazały się niewystarczające dla istotnego zmniejszenia wskaźnika koszty/dochody C/I.

Wybrane wskaźniki bezpieczeństwa działania BOŚ S.A. przedstawia poniższe zestawienie.

Wartość współczynnika wypłacalności na koniec II kwartału 2006 r. mimo jego obniżenia w stosunku do analogicznego okresu roku ubiegłego kształtuje się na bezpiecznym poziomie

10. Opis czynników i zdarzeń, w szczególności nietypowych mających wpływ na wyniki finansowe

W II kwartale 2006 r. nie wystąpiły zdarzenia nietypowe, które miałyby wpływ na wyniki finansowe Banku.

11. Czynniki, które będą miały wpływ na wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału

11.1. Sytuacja makroekonomiczna 

W drugim półroczu  2006 r. oczekujemy dalszej poprawy sytuacji na rynku pracy. Ostatnie miesiące roku przynoszą co prawda sezonowy wzrost bezrobocia – ale będzie ono zdecydowanie niższe niż w analogicznym okresie roku ubiegłego. Spadek bezrobocia oraz dobre wyniki przedsiębiorstw mogą spowodować dalsze zdynamizowanie płac. W sytuacji zaś nieznacznego tylko wzrostu inflacji  dynamika realna uposażeń i świadczeń społecznych ulegać będzie poprawie. W konsekwencji na dobrym poziomie stabilizować powinno się tempo wzrostu popytu konsumpcyjnego. Lepsze oczekiwania co do popytu tak na rynku wewnętrznym jak i skali sprzedaży eksportowej mogą zachęcić przedsiębiorstwa do dynamizowania inwestycji w rozbudowę mocy produkcyjnych. Spodziewana jest też dalsza poprawa inwestycji wspieranych środkami unijnymi – głównie przedsięwzięć infrastrukturalnych oraz związanych ze wsparciem rolnictwa oraz małych i średnich przedsiębiorstw. Dobrze prezentować się będą również inwestycje gospodarstw domowych (głównie związane z celami mieszkaniowymi) oraz inwestycje zagraniczne – z których produkcja kierowana ma być głównie na eksport.

Przez kilka najbliższych miesięcy inflacja powinna pozostawać na poziomie niższym niż dolne widełki celu inflacyjnego ustanowionego przez władze monetarne, w ich okolice wzrośnie dopiero z końcem roku. Jednak ze względu na stosunkowo wysokie wartości wzrostu gospodarczego, a przede wszystkim wzrosty oprocentowania na świecie - Rada Polityki Pieniężnej może pozostawić stopy podstawowe na bieżącym poziomie.

Wycena złotego - po sezonowej korekcie spodziewanej w przełomie III  i IV kwartału w kolejnych miesiącach powinna początkowo ustabilizować się, a następnie przejść do fazy aprecjacyjnej. Sprzyjać temu będzie utrzymywanie dobrych parametrów gospodarki oraz postępujące odprężenie polityczne.

W miarę dynamizowania procesów inwestycyjnych oraz poprawy sytuacji na rynku detalicznym zwiększać się może tempo wzrostu importu. W konsekwencji pewnemu pogorszeniu ulec może ujemne saldo bilansu obrotów bieżących. Deficyt dodatkowo pogłębi stosunkowo wysoki poziom reinwestowania kapitału przez inwestorów zagranicznych. Mimo to ujemne saldo bilansu obrotów bieżących pozostawać powinno na bezpiecznym poziomie. Odniesione do PKB najprawdopodobniej nie przekroczy 2%. W połączeniu z dużym napływem kapitału w postaci inwestycji bezpośrednich oraz ze znaczącym poziomem rezerw - powinno to przekładać się na wciąż wysokie oceny wiarygodności Polski u inwestorów zagranicznych i podtrzymywać napływ środków na nasz rynek. 

Wciąż niewielki postęp w zakresie inwestycji wpływać będzie na dynamiki depozytów i kredytów wybranych grup klientów. W przypadku przedsiębiorstw na stosunkowo wysokim poziomie utrzymywać się będzie tempo wzrostu depozytów, nadal bowiem niewielki będzie udział środków kierowanych bezpośrednio z zysku na działalność inwestycyjną. Wbrew wcześniejszym oczekiwaniom na potrzeby inwestycyjne nie zostanie skierowana część środków zgromadzonych wcześniej w postaci lokat bankowych. Ze strony przedsiębiorstw popyt na kredyty zwiększy się jedynie nieznacznie - tak ze względu na niewysokie potrzeby płynnościowe (obsługa rozszerzającego się biznesu) jak i dostatek środków własnych w rozwijanych projektach inwestycyjnych. Silny popyt na kredyty związany z projektami inwestycyjnymi widoczny będzie natomiast w przypadku samorządów. Popyt na kredyty ze strony gospodarstw domowych, związany  tak  z kredytami na cele mieszkaniowe jak i konsumpcyjnymi na wyposażenie mieszkań, będzie nadal silny. W grupie gospodarstw domowych istotny będzie wzrost popytu na środki obrotowe i inwestycyjne ze strony mikrofilm. W przypadku depozytów gospodarstw domowych notowana powinna być poprawa związana tak z lepszą sytuacją na rynku pracy jak i wyższą dynamiką płac. Skalę wzrostu osłabiać będzie jednak przenoszenie części zebranych wcześniej środków klientów do alternatywnych form oszczędzania oraz wypłaty związane z zabezpieczeniem finansowania potrzebnego przy zakupie dóbr trwałego użytku. 

11.2. Pozostałe czynniki 

Do najważniejszych czynników, które mogą mieć wpływ na wyniki Banku w perspektywie najbliższych kwartałów należy zaliczyć:
•	konkurencję na rynku finansowym wpływającą na obniżanie marży na rynku bankowym,
•	rozwój współpracy z funduszami ekologicznymi w celu zaktywizowania działalności proekologicznej Banku,
•	zmiany w strukturze akcjonariatu,
•	utrzymanie polityki racjonalizacji kosztów działania, zarówno w obszarze kosztów osobowych, jak i kosztów rzeczowych,
•	unowocześnianie systemów informatycznych Banku, 
•	dalszy rozwój oferty produktowej Banku i jej modyfikowanie w celu uproszczenia procedur oraz dostosowania jej do wymogów klientów Banku,
•	przyjęcie przez KNB Rekomendacji S dotyczącej dobrych praktyk w zakresie ekspozycji kredytowych zabezpieczonych hipotecznie, a następnie zapowiedź wprowadzenia Uchwały Komisji Nadzoru Bankowego w sprawie dopuszczalnego ryzyka w działalności banków wynikającego z niedopasowania walutowego pomiędzy walutą ekspozycji kredytowej a walutą przychodów osiąganych przez gospodarstwo domowe, może mieć wpływ na dalszy rozwój skali działalności kredytowej, a w konsekwencji na wyniki finansowe Banku,
•	koniunkturę na GPW i jej wpływ na wyniki finansowe jednostki zależnej – Domu Maklerskiego BOŚ S.A.

12. Stanowisko Zarządu odnośnie możliwości realizacji publikowanych prognoz 

Bank nie publikował żadnych prognoz wyników finansowych na 2006 r. 

13. Sezonowość lub cykliczność działalności

W działalności Banku nie występują istotne zjawiska podlegające wahaniom sezonowym lub mające charakter cykliczny. 

14. Emisje, wykup i spłata dłużnych i kapitałowych papierów wartościowych

W okresie sprawozdawczym Bank nie przeprowadził własnych emisji, wykupu bądź spłaty dłużnych i kapitałowych papierów wartościowych. 

15. Informacje o wypłaconych dywidendach

W II kwartale 2006 r. Bank nie wypłacał dywidend. Zgodnie z uchwałą Zwyczajnego Walnego Zgromadzenie BOŚ S.A. z dnia 19 czerwca 2006 r. w sprawie podziału zysku Banku za 2005 r. w bieżącym roku nie będzie wypłacana (zadeklarowana) dywidenda. Decyzja o nie wypłacaniu dywidendy wynikała z przewidywanego wzrostu akcji kredytowej oraz z możliwości wprowadzenia przez Generalny Inspektorat Nadzoru Bankowego dodatkowych wymogów kapitałowych z tytułu kredytów na cele mieszkaniowe w walutach obcych dla gospodarstw domowych, w warunkach istotnego ich udziału w zadłużeniu kredytowym banku.

16. Transakcje podmiotów powiązanych

W II kwartale 2006 r. zarówno Bank, jak i jednostki od niego zależne nie dokonywały z podmiotami powiązanymi żadnych transakcji, których łączna wartość przekraczała 500.000 EUR i które nie byłyby transakcjami typowymi i rutynowymi, zawieranymi na warunkach rynkowych w ramach Grupy Kapitałowej.

17. Informacje o poręczeniach kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji

BOŚ S.A. oraz jednostki od niego zależne w II kwartale 2006 r. nie udzieliły poręczeń kredytu lub pożyczki, gwarancji łącznie jednemu podmiotowi lub jednostce od niego zależnej, dla których łączna wartość istniejących poręczeń lub gwarancji stanowi równowartość 10% kapitałów własnych BOŚ S.A.

18. Informacje o toczących się postępowaniach

W II kwartale 2006 r. Bank Ochrony Środowiska S.A. był stroną postępowań sądowych dotyczących wierzytelności i zobowiązań Banku na łączną kwotę 66 453 103,94 zł, co przekracza 10% kapitałów własnych Banku.

Postępowania sądowe toczące się w II kwartale 2006 r., w których BOŚ S.A. występował jako strona, ujęte są w dwóch grupach:
•	postępowania /sprawy sądowe sporne/, w których Bank był powodem w liczbie  38 na łączną kwotę    26 031 415,95 zł,
•	postępowania /sprawy sądowe sporne/, w których Bank był pozwanym w liczbie 26 na łączną kwotę     40 421 687,99 zł.
  
Poniżej przedstawiono najistotniejsze – z punktu widzenia wartości przedmiotu sporu – postępowania, w których BOŚ S.A. był powodem:

•	pozew BOŚ S.A. o uznanie umowy darowizny nieruchomości - dokonanej przez poręczyciela kredytu udzielonego firmie „STARTER Bogusław Lepiarz” - za bezskuteczną (tj. przeniesienie własności nieruchomości dokonane z ewidentnym pokrzywdzeniem Banku); wartość przedmiotu sporu: 5 000 000,00 zł.; data wszczęcia postępowania: 27 września 2004 r.; stanowisko emitenta: w dniu 22 marca 2006 r. Sąd wydał wyrok (nieprawomocny) korzystny dla Banku, a strona pozwana wniosła od ww. wyroku apelację. Biorąc pod uwagę dotychczasowy przebieg postępowania istnieje uzasadnione przypuszczenie, że spór zostanie ostatecznie rozstrzygnięty na korzyść Banku;

•	pozew BOŚ S.A. przeciwko firmie „Radbud Nieruchomości” Sp. z o.o. o uznanie za bezskuteczną czynność prawną dłużnika dokonaną z pokrzywdzeniem wierzyciela; wartość przedmiotu sporu: 2 275 000,00 zł; data wszczęcia postępowania: 19 grudnia 2005 r.; stanowisko emitenta: w dniu 26 stycznia 2006 r. Sąd postanowił zabezpieczyć powództwo BOŚ S.A. przez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego, co do którego prowadzone jest postępowanie. Sąd w dniu 27 kwietnia 2006 r. wydał wyrok zaoczny (nieprawomocny) o uznaniu za bezskuteczną czynność dokonaną z pokrzywdzeniem Banku. Istnieje zatem uzasadnione przypuszczenie, że spór zostanie ostatecznie rozstrzygnięty na korzyść Banku;

Poniżej przedstawiono najistotniejsze – z punktu widzenia wartości przedmiotu sporu – postępowania, w których BOŚ S.A. był pozwanym:

•	pozew Chemoinstal S.A. w upadłości przeciwko BOŚ S.A. w Warszawie i Inter Profi S.A. w upadłości o uznanie za bezskuteczne w stosunku do powoda czynności prawnych w zakresie dotyczącym utrzymania zabezpieczenia na majątku pozwanego w postaci hipoteki umownej; wartość przedmiotu sporu: 3 278 909,04 zł; data wszczęcia postępowania: 31 grudnia 2004 r.; stanowisko emitenta: I instancja została wygrana przez Bank. Sąd uznał, że nie doszło do odnowienia zobowiązania, a jedynie do jego modyfikacji; zakłada się, iż dalsze rozstrzygnięcie będzie korzystne dla Banku. Obecnie toczy się postępowanie międzyinstancyjne (powód wniósł apelację) - sprawa nadal w toku;

•	pozew Stoczni Gdynia S.A. przeciwko BOŚ S.A. o ustalenie nieważności czynności prawnej polegającej na poręczeniu kredytu udzielonego Stoczniowemu Funduszowi Inwestycyjnemu S.A. w Warszawie; wartość przedmiotu sporu: 18 980 000,00 zł; data wszczęcia postępowania: 2 listopada 2005 r. doręczono Bankowi Ochrony Środowiska S.A. pozew Stoczni Gdynia S.A.; stanowisko emitenta: Rozprawy wyznaczone przez Sąd na dzień 3 marca 2006 r. i 6 czerwca 2006 r. nie odbyły się z powodu chorób odpowiednio pełnomocnika powoda i sędziego. Kolejny termin rozprawy wyznaczony został na dzień 3 października 2006 r. Istnieje uzasadnione przypuszczenie, że rozstrzygnięcie Sądu powinno być korzystne dla Banku.

W II kwartale 2006 r. nie toczyło się przed sądem, organem administracji publicznej lub organem właściwym dla postępowania arbitrażowego postępowanie dotyczące zobowiązań lub wierzytelności Banku lub jednostki zależnej, którego wartość stanowiłaby co najmniej 10% kapitałów własnych Banku.

19. Inne informacje, które zdaniem emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian oraz informacje, które są istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań przez emitenta

Nie wystąpiły inne informacje istotne dla oceny emitenta.

19.1. Zmiany w składzie Rady Nadzorczej

W II kwartale 2006 r. skład Rady Nadzorczej Banku nie uległ zmianie.

Skład Rady Nadzorczej Banku na dzień 30. 06.2006 r. był następujący: 

1)	Andrzej Maria Herman - Przewodniczący 
2)	Lars  Gustafsson - Wiceprzewodniczący 
3)	Wiesław Siwczak - Sekretarz;

członkowie Rady Nadzorczej:
4)	Ryszard Stanisław Bartkowiak
5)	Mats Kjaer
6)	Kazimierz Kujda
7)	Gunnar  Lindberg 
8)	Claes Johan Thureson
9)	Agnieszka Zawartko.

Po okresie sprawozdawczym miały miejsce zmiany w składzie Rady Nadzorczej Banku. Szczegółowa informacja została zawarta w p. 22. Inne zdarzenia, które wystąpiły po dacie bilansu.

19.2. Zmiany w składzie Zarządu Banku

Skład Zarządu Banku w II kwartale 2006 r. nie uległ zmianie. 

Skład Zarządu na dzień 30.06.2006 r. był następujący:

1)	Jerzy Witold Pietrewicz -  Prezes  Zarządu 
2)	Piotr Wiesiołek  Wiceprezes - Pierwszy Zastępca Prezesa 
3)	Stanisław Kostrzewski - Wiceprezes 
4)	Eric Rydmark – Wiceprezes
5)	Weine Svensson – Wiceprezes.

Po okresie sprawozdawczym miały miejsce zmiany w składzie Zarządu Banku. Szczegółowa informacja została zawarta w p. 22. Inne zdarzenia, które wystąpiły po dacie bilansu.

19.3. Najważniejsze zdarzenia, o których Bank informował w formie raportów bieżących
•	dokonanie przez Radę Nadzorczą Banku w dniu 16 maja 2006 r. wyboru biegłego rewidenta do przeprowadzenia przeglądu sprawozdania finansowego Banku i skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej BOŚ S.A. za I półrocze 2006 r. oraz badania sprawozdania finansowego Banku i skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej BOŚ S.A. za 2006 r. (raport bieżący nr 18 z dnia 17 maja 2006 r.). Podmiotem uprawnionym do przeglądu i badania sprawozdań finansowych Banku jest firma PricewaterhouseCoopers Spółka z o.o. 
•	podjęcie przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie uchwał w sprawie (raport bieżący nr 20/2006 z dnia 19 czerwca 2006 r.):
•	zatwierdzenia sprawozdania Zarządu z działalności Banku w 2005 r. (uchwała nr 7/2006),
•	zatwierdzenia sprawozdania finansowego Banku za okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. (uchwała nr 8/2006),
•	zatwierdzenia sprawozdania z działalności Grupy Kapitałowej BOŚ S.A. w 2005 r. (uchwała nr 9/2006),
•	zatwierdzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej Banku Ochrony Środowiska S.A. za okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. (uchwała nr 10/2006),
•	podziału zysku Banku za 2005 r. (uchwała nr 11/2006) w wysokości 45 624 381,89 złotych na:
kapitał zapasowy 			32 119 602,17 zł
pokrycie straty z lat ubiegłych 		12 820 413,99 zł
fundusz załogi 				     684 365,73 zł.
•	udzielenia absolutorium z wykonania obowiązków w 2005 r.- Panu Józefowi Koziołowi, Prezesowi Zarządu Banku z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia 2005 r. do 15 czerwca 2005 r. (uchwała nr 12/2006 ), oraz Wiceprezesom Zarządu: Panu Stanisławowi Kostrzewskiemu, z wykonania obowiązków w okresie od 30 grudnia 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. (uchwała nr 13/2006), Panu Eric Axel Rydmark (uchwała nr 14/2006), Panu Weine Gunther Svensson (uchwala nr 15/2006), Panu Piotrowi Adamowi Wiesiołkowi, (uchwała nr 16/2006), Panu Wiesławowi Tadeuszowi Żółtkowskiemu z wykonania obowiązków w okresie od 1 stycznia 2005 r. do 30 grudnia 2005 r. (uchwała nr 17/2006),
•	zatwierdzenie sprawozdania z działalności Rady Nadzorczej w 2005 r. (uchwała nr 18/2006),
•	udzielenia absolutorium z wykonania obowiązków w 2005 r.: Przewodniczącemu Rady Nadzorczej Panu Piotrowi Czyżewskiemu, (uchwała nr 19/2006), Wiceprzewodniczącemu Rady Nadzorczej Panu Lars Gregor Gustafsson (uchwała nr 20/2006), Sekretarzowi Rady Nadzorczej Panu Wiesławowi Siwczakowi (uchwała nr 21/2006) oraz Członkom Rady Nadzorczej: Panu Janowi Hawrylewiczowi (uchwała nr 22/2006), Panu Jerzemu Kędzierskiemu (uchwała nr 23/2006), Panu Mats Kjaer (uchwała nr 25/2006), Panu Lars Gunnar Lindberg (uchwała nr 25/2006), Panu Claes Johan Thureson (uchwała nr 26/2006), Panu Danielowi Wójtowiczowi (uchwała nr 27/2006),
•	zmian w Statucie Banku poprzez dodanie ustępu w brzmieniu: „Naczelną misją Banku jest wspieranie – poprzez świadczenie wyspecjalizowanych usług bankowych – działań służących rozwojowi przemysłu i usług w zakresie ochrony środowiska, a także rozwojowi rynku produktów i usług związanych z ekologią” (uchwała nr 28/2006).
•	oświadczenie Zarządu BOŚ S.A. dotyczące przestrzegania przez Bank Ładu Korporacyjnego (raport bieżący nr 23/2006 z dnia 29 czerwca 2006 r.),
•	zawarcie znaczących umów – szerzej p. 8 Opis istotnych dokonań Banku w II kwartale 2006 r. wraz z wykazem zdarzeń ich dotyczących.

20. Akcjonariusze posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej 5 % ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu emitenta 

Ogólna liczba głosów na WZA BOŚ S.A. wynosi 13 200 000. 
Jedna akcja daje prawo do jednego głosu na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy. 

Zgodnie z posiadanymi przez Bank informacjami na dzień 30 czerwca 2006 r., lista Akcjonariuszy  posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej  5% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu, przedstawia się następująco:

Grupa Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ.) :
•	Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ.) w Sztokholmie - dysponujący 2.948.801 głosami z posiadanych akcji, co stanowi 22,34% ogólnej liczby głosów;
•	Forsakringsaktienbolaget Skandinaviska Enskilda Captive w Sztokholmie /podmiot zależny Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ.)/ - dysponujący 1.017.820 głosami z posiadanych akcji, co stanowi 7,71% ogólnej liczby głosów;
•	Repono Holding AB w Sztokholmie /podmiot zależny Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ.)/ -  dysponujący 1.363.626 głosami z posiadanych akcji, co stanowi 10,33% ogólnej liczby głosów;
•	Repono Service AB w Sztokholmie /podmiot zależny Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ.)/ - dysponujący 940.000 głosami z posiadanych akcji, co stanowi 7,12% ogólnej liczby głosów.

Po okresie sprawozdawczym miały miejsce istotne zmiany w strukturze własności znacznych pakietów akcji. Szczegółowa informacja została zawarta w p. 22. Inne zdarzenia, które wystąpiły po dacie bilansu.

21. Zestawienie stanu posiadania akcji Banku przez osoby zarządzające i nadzorujące

Na podstawie oświadczeń przekazanych przez członków Zarządu  Banku  oraz  Rady Nadzorczej Banku, liczba akcji BOŚ S.A. będących w posiadaniu osób zarządzających według stanu na koniec I kwartału 2006 r. nie zmieniła się. 

Zestawienie liczby akcji będących w posiadaniu poszczególnych członków Zarządu i Rady Nadzorczej Banku w okresie sprawozdawczym: 

 Pozostali członkowie Zarządu Banku i Rady Nadzorczej Banku w okresie sprawozdawczym nie posiadali i nie posiadają akcji Banku.

22. Inne zdarzenia, które wystąpiły po dacie bilansu

1.	W dniu 5 lipca 2006 r. zostało ogłoszone przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wezwanie na zapisywanie się na sprzedaż akcji BOŚ S.A.  zgodnie z art. 74 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. Podmiotami, które zamierzają nabyć 6 486 036 akcji BOŚ S.A. (stanowiących 49,14% kapitału zakładowego Banku) są:
•	Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej – 5 048 813 akcje (stanowiące 38,26% kapitału zakładowego Banku);
•	Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach – 380 434 akcje (stanowiące 2,88% kapitału zakładowego Banku);
•	Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Lublinie – 32 600 akcji (stanowiących 0,24% kapitału zakładowego Banku);
•	Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu – 110 000 akcji (stanowiących 0,83% kapitału zakładowego Banku);
•	Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie – 217 390 akcji (stanowiących 1,65% kapitału zakładowego Banku);
•	Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Zielonej Górze – 4 800 akcji (stanowiących 0,04% kapitału zakładowego Banku);
•	Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Opolu – 32 000 akcji (stanowiących 0,24% kapitału zakładowego Banku);
•	Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie – 659 999 akcji (stanowiących 4,9999% kapitału zakładowego Banku).
Cena nabycia akcji wynosi 92 zł za sztukę.
Termin rozpoczęcia przyjmowania zapisów – 14 lipca br.
Termin zakończenia przyjmowania zapisów – 16 sierpnia br. 

2.	Zarząd BOŚ S.A. działając na podstawie art. 80 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych przedstawił pozytywne stanowisko w sprawie wezwania do sprzedaży akcji Banku (raport bieżący nr 26/2006 z dnia 11 lipca 2006 r.).

3.	W dniu 25 lipca 2006 r. Bank uzyskał od Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, działającego w imieniu własnym i pozostałych nabywców akcji BOŚ S.A. w ramach Wezwania, zawiadomienie ujawniające stan posiadania poszczególnych podmiotów nabywających akcje Banku w wyniku ogłoszonego Wezwania. Zgodnie z zawiadomieniem:
-	Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przekroczył 75% ogólnej liczby głosów w  BOŚ S.A. -  dotychczas posiadany przez NFOŚiGW udział w ogólnej liczbie głosów uległ zmianie o co najmniej 1% (tj. o 37,07 %), 
-	Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach przekroczył 5% ogólnej liczby głosów w spółce BOŚ S.A.,  
-	posiadany przez Powszechną Kasę Oszczędności Bank Polski S.A. udział w ogólnej liczbie głosów wynosi 4,85%, 
Wszystkie podmioty nabywające akcje BOŚ S.A. w pierwszej transakcji w ramach ogłoszonego Wezwania nabyły w dniu 21 lipca 2006 r. na GPW w Warszawie łącznie 6.285.683 akcji. Rozliczenie transakcji nastąpiło w dniu 24 lipca 2006 r. Zgodnie z otrzymanym Zawiadomieniem lista Akcjonariuszy przedstawia się następująco:

Zgodnie z otrzymanym przez BOŚ S.A. Zawiadomieniem, Narodowy Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej po przeprowadzeniu Wezwania, zamierza osiągnąć 11.263.961 akcji Spółki, uprawniających do 11.263.961 głosów na walnym zgromadzeniu Spółki, stanowiących 85,34% kapitału zakładowego Spółki i reprezentujących 85,34% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Spółki (raport bieżący nr 27/2006 z dnia 25 lipca 2006 r.). 

4.	BOŚ S.A. w dniu 27 lipca 2006 r. otrzymał od dotychczasowych akcjonariuszy Banku - Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) w Sztokholmie, - Forsakringsaktienbolaget Skandinaviska Enskilda Captive w Sztokholmie, - Repono Holding AB w Sztokholmie, - Repono Service AB w Sztokholmie stanowiących Grupę Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ.), zawiadomienie ujawniające stan posiadania poszczególnych podmiotów zbywających akcje Wezwania. W wyniku sprzedaży wszystkich dotychczas posiadanych akcji BOŚ S.A. z dniem 24 lipca 2006 r.: Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) i jej podmioty zależne posiadające dotychczas łącznie 6.270.247 akcji, stanowiących 47,50% w kapitale zakładowym, uprawniających łącznie do 6.270.247 głosów na Walnym Zgromadzeniu i stanowiących 47,50% w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu BOŚ S.A. nie posiadają akcji Banku Ochrony Środowiska S.A. (raport bieżący nr 28/2006 z dnia 27 lipca 2006 r.). 

5.	W dniu 27 lipca 2006 r. do BOŚ S.A. (raport bieżący nr 29/2006 z dnia 28 lipca 2006 r.)  wpłynęły oświadczenia: Pana Eric Axel Rydmark – Wiceprezesa Zarządu, Pana Weine Gunther Svensson – Wiceprezesa Zarządu o rezygnacji z funkcji Członka Zarządu BOŚ S.A. ze skutkiem natychmiastowym. 

Aktualny skład Zarządu Banku przedstawia się następująco:
1)	Jerzy Witold Pietrewicz – Prezes Zarządu,
2)	Piotr Adam Wiesiołek – Wiceprezes Pierwszy Zastępca Prezesa Zarządu,
3)	Stanisław Kostrzewski – Wiceprezes Zarządu.

6.	W dniu 28 lipca 2006 r. do Banku (raport bieżący nr 29/2006 z dnia 28 lipca 2006 r.) wpłynęły oświadczenia: Lars Gregor Gustafsson - Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej, Mats Kjaer – Członka Rady Nadzorczej, Gunnar Lars Lindberg - Członka Rady Nadzorczej, Claes Johan Thureson - Członka Rady Nadzorczej o rezygnacji z funkcji Członka Rady Nadzorczej BOŚ S.A. ze skutkiem natychmiastowym.

Aktualny skład Rady Nadzorczej Banku przedstawia się następująco:
1)	Andrzej Maria Herman - Przewodniczący Rady Nadzorczej,
2)	Wiesław Siwczak - Sekretarz Rady Nadzorczej.
Członkowie Rady:
3)	Ryszard Stanisław Bartkowiak, 
4)	Kazimierz Stanisław Kujda, 
5)	Agnieszka Halina Zawartko.