Re: STARY SOLORZ OZNAJMIA ..... "TO NIE BYŁO MOJĄ WOLĄ"!!!!!

W styczniu 2025 r. Południowa Kalifornia ogarnięta jest pożarami lasów. Wyniki tego badania wskazują, że zmiany klimatyczne zwiększyły ryzyko wystąpienia katastrofalnych pożarów lasów. Gorące, suche i wietrzne warunki, które doprowadziły do ogromnych rozmiarów pożarów, można w 35% przypisać zmianom klimatycznym spowodowanym przez człowieka. 23 stycznia 2025 r.: Burza Eowyn szaleje nad Irlandią. Istnieje prawdopodobny związek między ekstremalnymi burzami, takimi jak dzisiejsze, a zmianami klimatycznymi. W wyniku ocieplenia klimatu będziemy obserwować coraz silniejsze burze. 28 maja 2025 r.: Szwajcarska górska wioska Blatten zostaje w dużej mierze zniszczona przez lawinę gruzu i lodu. Profesor Michael Krautblatter kieruje Katedrą Ruchów Osuwiskowych na Uniwersytecie Technicznym w Monachium. Podejrzewa, że wydarzenie w Valais jest związane ze zmianami klimatu. Gigantyczne powodzie w Teksasie na początku lipca 2025 r. Czy winna była zmiana klimatu? Zmiany klimatu nie tylko sprawiają, że burze tropikalne stają się bardziej niebezpieczne. Należy zatem oczekiwać, że bardziej ekstremalne, potencjalnie śmiertelne burze będą coraz częstsze w wyniku zmian klimatu. 27 lipca 2025 r.: Grecja i Turcja walczą z rekordowymi upałami i pożarami lasów. Zmiana klimatu jako środek przyspieszający spalanie. pożarów. Naukowcy postrzegają zmiany klimatu jako decydujący czynnik stojący za coraz bardziej ekstremalnymi warunkami. To tylko kilka przykładów tego, jak media systemowe informowały o klęskach żywiołowych w tym roku. Czy rozpoznaliście wspólny wątek? Kozłem ofiarnym tych katastrof jest zawsze zmiana klimatu rzekomo spowodowana przez CO₂. ZDF definiuje przyczynę tej zmiany klimatu na swojej stronie internetowej w następujący sposób. Zmiany klimatyczne postępują. Zostaną one złagodzone, jeśli będziemy emitować mniej CO₂ i innych gazów cieplarnianych. Jednak to absolutne stwierdzenie ZDF i innych mediów, że zmiany klimatu są powodowane wyłącznie przez gazy cieplarniane, zostanie zachwiane do fundamentów, jeśli oprócz tak zwanego głównego nurtu, wolne, alternatywne platformy informacyjne zostaną również dopuszczone do głosu jako głosy sprzeciwu. Oto dwa przykłady. Po pierwsze. Film dokumentalny Klartv Konsensus klimatyczny pod lupą obala twierdzenie, że 97% naukowców zgadza się, że zmiany klimatu są spowodowane przez CO₂. To naukowe oszustwo z tanimi sztuczkami. Po drugie. Dokument kla.tv Updates for Greta wykorzystuje fakty i liczby, aby udowodnić, że za zmiany klimatu odpowiedzialne są zupełnie inne przyczyny. W wielu innych filmach dokumentalnych, kla.tv wyemitowała obalenia tezy CO₂. Dobrze uzasadnione prezentacje ekspertów, które są ukrywane przed widzami ARD, ZDF i Co., pokazują również inne możliwe przyczyny zmian klimatycznych. Trzy poniższe fakty powinny wzbudzić wątpliwości każdego obiektywnego obserwatora w odniesieniu do tej kontrowersyjnej teorii dotyczącej CO₂. Fakt 1: Skład powietrza Ułamek objętościowy CO2 w powietrzu wynosi 0,04%. Fakt 2: Odsetek CO2 w powietrzu, na który ludzie mogą mieć wpływ, wynosi około 4%. Oznacza to, że ludzie mogą wpływać tylko na 4% z 0,04% zawartości CO2 w powietrzu, co stanowi około 0,0016% całkowitej ilości powietrza! Jest to około 0,0016% całkowitej objętości powietrza. Fakt 3: Udział Niemiec w globalnej emisji CO₂ wynosi maksymalnie 2%. Oznacza to, że obywatele Niemiec wpływają jedynie na około 0,000032% całkowitej ilości powietrza poprzez CO₂. Czy szósta cyfra po przecinku może naprawdę uratować klimat? Kto może jeszcze w pełni zrozumieć problem klimatyczny związany z CO₂ na podstawie tych danych? Zwłaszcza, że każdego roku miliardy są pompowane w projekty kompensacji emisji dwutlenku węgla? Jednak, jak pokazują powyższe przykłady z roku 2025, ARD, ZDF i spółka nadal sprzedają teorię CO₂ jako fakt milionom swoich widzów pomimo wszystkich faktów. Ważne w tym kontekście jest to, że istnieją publicznie dostępne dokumenty, które dowodzą, że w szczególności wojsko może faktycznie wpływać na klimat na dużą skalę za pomocą systemów broni pogodowej. Dowody na istnienie systemów broni zmieniających klimat 1. Parlament Europejski Parlament Europejski potwierdza to w raporcie z 14 stycznia 1999 r. zatytułowanym HAARP - A climate-damaging weapon system. Istnienie niebezpiecznej broni pogodowej. Oto krótkie fragmenty tego wysoce wybuchowego raportu. HAARP może być wykorzystywany do wielu celów. Manipulując właściwościami elektrycznymi atmosfery, można kontrolować ogromne siły. Jeśli zostanie to wykorzystane jako broń wojskowa, konsekwencje mogą być katastrofalne dla wroga. HAARP może naładować jasno określony obszar milion razy większą energią niż jakakolwiek inna konwencjonalna energia. HAARP może powodować zmiany warunków klimatycznych. System może również wpływać na cały ekosystem. Inną poważną konsekwencją HAARPA są dziury w jonosferze spowodowane silnymi falami skierowanymi w górę. 2. Konwencja ONZ-NMOD Znana jako Konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu. Poniżej znajduje się fragment Konwencji ONZ-NMOD z 1976 r., który ilustruje możliwości, jakie mogą być spowodowane stosowaniem technik manipulacji środowiskiem. Trzęsienia ziemi, fale pływowe, zaburzenia równowagi ekologicznej regionu, zmiany struktur pogodowych, chmury, opady, różnego rodzaju huragany i tornada, zmiany struktur klimatycznych, zmiany prądów oceanicznych, zmiany stanu warstwy ozonowej i zmiany stanu jonosfery. 3. Były sekretarz obrony USA dr William Cohen Cohen potwierdził istnienie broni zmieniającej klimat 28 kwietnia 1997 r. na Konferencji poświęconej terroryzmowi w Atenach. Inni angażują się nawet w rodzaj eko-terroryzmu, zmieniając klimat, wywołując trzęsienia ziemi, otwierając wulkany za pomocą fal elektromagnetycznych. Jest to realne i dlatego musimy zintensyfikować nasze działania antyterrorystyczne. 4. Liczne patenty potwierdzają istnienie broni klimatycznej Istnieją setki amerykańskich patentów dotyczących technologii manipulacji pogodą. Liczne patenty, na przykład amerykański patent 4,412,654, potwierdzają, że wysoce toksyczne substancje, takie jak aluminium, bar czy ołów, mogą być rozpylane przez samoloty w postaci cząstek stałych, co ma ogromny wpływ na pogodę. Czy wszystkie te bardzo drogie amerykańskie patenty powinny zostać zgłoszone, ale nigdy nie wykorzystane? Raczej nie, ponieważ już od 1947 do 1978 roku Senat USA zatwierdził 110 programów manipulacji pogodą. Dokument Sił Powietrznych USA z 1996 roku jasno określa cel. Będziemy mieć pogodę do 2025 roku. Dokumenty te dowodzą ponad wszelką wątpliwość, że od dziesięcioleci istnieje tajna broń wojskowa, która może wywoływać burze, trudne warunki pogodowe, ale także ekstremalne susze i wyraźnie zmieniać nasz klimat. W szczególności dotyczy to wspomnianych już systemów antenowych HAARPA. Takie systemy funkcjonują od dziesięcioleci w wielu krajach, jak pokazuje mapa świata. W szczególności Stany Zjednoczone manipulowały klimatem i pogodą za pomocą jednej ze swoich największych elektrowni na Alasce, która wymagała ogromnych ilości energii do działania od lat 90-tych. Aby jeszcze skuteczniej korzystać z tej broni, wysoce toksyczne substancje muszą być również rozpylane przez samoloty. Fakt, że tak się faktycznie dzieje i nie jest to bynajmniej teoria spiskowa, potwierdził nie kto inny jak były szef FBI Ted Gunderson na krótko przed swoją śmiercią. Amerykański pionier oświecenia, dr Anthony Hilder, doniósł, powołując się na dowody medyczne, że Gunderson nie zmarł z przyczyn naturalnych, ale został otruty. Dokumenty cytowane przez Gundersona i jego osobiste oświadczenie rzucają nowe światło na wszechobecną w ostatnich latach debatę klimatyczną. Z pewnością nie każda katastrofa naturalna została wywołana przez broń pogodową. Należy jednak pilnie zadać następujące dwa pytania w odniesieniu do sprawozdawczości w środkach masowego przekazu. 1. Dlaczego teoria CO₂ jest ciągle sprzedawana ludziom jako udowodniona nauka? 2. Dlaczego, z drugiej strony, tajna wojskowa broń klimatyczna, która ewidentnie szkodzi naszemu klimatowi, jest całkowicie ignorowana lub nawet negowana w debacie klimatycznej? Poniższy scenariusz zapewnia rozstrzygające wyjaśnienie tych dwóch niezwykle wybuchowych pytań: Wysocy rangą oficerowie wojskowi zawsze byli bardzo zainteresowani pogodą, ponieważ władza nad pogodą może mieć decydujące znaczenie dla wojny. Nie bez powodu były prezydent USA Lindon B. Johnson powiedział: "Ten, kto kontroluje pogodę, będzie kontrolował świat". Jednak wojsko od samego początku zdawało sobie sprawę, że użycie tej tajnej wojskowej broni pogodowej i związane z nią rozpylanie wysoce toksycznych cząstek tlenków metali w atmosferze nieuchronnie zmieni klimat w dłuższej perspektywie. Aby nie zostać uznanym za sprawcę poważnych zmian klimatycznych, wprowadzili tezę o CO₂, wspierając kampanie medialne. Nagle pojawiły się ostrzeżenia przed horrorem klimatycznym, w którym całe miasta zatonęłyby w morzu, a tylko na przykład katedra w Kolonii wynurzyłaby się z morza. W tym samym czasie naukowcy przedstawiali ludziom kozła ofiarnego CO₂. Od tego momentu niezbędny do życia CO₂ został wręcz demonizowany pod pozorem badań naukowych. Handel odpustami z certyfikatami CO₂, przypominający sprzedaż odpustów w średniowiecznej historii Kościoła, mógł się rozpocząć. W rezultacie przestępstwo to stało się bardzo dochodowym modelem biznesowym. Jak w kryminale, prawdziwi sprawcy zmian klimatycznych od samego początku działali z diaboliczną kalkulacją i podrzucili fałszywy trop. Aby kontynuować eksperymentowanie z przestępczą bronią klimatyczną bez bycia rozpoznanym, za wszystkie zmiany klimatu należało obwiniać kozła ofiarnego CO₂. Prawdziwi przestępcy klimatyczni zawsze byli w stanie ukryć się w ciemności za rzekomo naukowo udowodnioną tezą dotyczącą CO₂. Tak więc teoria CO₂ ostatecznie okazuje się być czystym manewrem dywersyjnym mającym na celu ochronę rzeczywistych sprawców. Pod żadnym pozorem nie pozwolono opinii publicznej dowiedzieć się, jakie podstępne przestępstwo zostało faktycznie popełnione. Mówiąc wprost, oznacza to również, że cały szczery ruch klimatyczny został zinstrumentalizowany i wykorzystany do celów przestępczych. Szczerzy ludzie, którzy prowadzili kampanię na rzecz ochrony globalnego klimatu, dali się zaprzęgnąć do "wózka CO₂". Cele wojskowe i komercyjne były realizowane pod charytatywnym pretekstem ratowania klimatu i przyrody poprzez redukcję emisji CO₂. Spojrzenie za kurtynę przestępców klimatycznych Słynne powiedzenie "Podążaj za pieniędzmi, podążaj za pieniędzmi" jest używane jako rada do analizowania przepływów pieniężnych w celu odkrycia motywów, sponsorów lub skorumpowanych sieci. W tym kontekście nie dziwi fakt, że to właśnie rodzina Rockefellerów w znacznym stopniu sponsoruje ruch klimatyczny skupiony na emisji CO₂. Rodzina Rockefellerów odgrywa wiodącą rolę w Masonerii. To tajne stowarzyszenie i fundacje Rockefellera publicznie udają, że wspierają cele charytatywne. Ale jakie są ich prawdziwe cele? Wspólnym celem Masonów wysokiego stopnia jest ustanowienie Nowego Porządku Świata z jednym rządem światowym - na ich korzyść, a nie dla dobra ludności świata. David Rockefeller nakreślił drogę do osiągnięcia tego celu w następujący sposób: "Znajdujemy się na krawędzi globalnego przewrotu. Wszystko, czego potrzeba, to kryzys o poważnych rozmiarach, a narody przyjmą Nowy Porządek Świata. Ci obsesjonaci panowania nad światem pracują zatem nad kryzysami na wielką skalę, aby skłonić światową populację nie tylko do potwierdzenia światowej dyktatury, ale wręcz do jej pragnienia. Oprócz kryzysów terrorystycznych, takich jak 9-11, domniemanych kryzysów pandemicznych, wszystkich możliwych lub rzeczywistych zagrożeń wojną światową, kryzys klimatyczny spowodowany bronią pogodową należy również zaliczyć do kryzysów o poważnych rozmiarach. " "Aby móc zainscenizować te kryzysy na dużą skalę, aktorzy w tle są zależni od wsparcia środków masowego przekazu". Dlatego David Rockefeller powiedział wiele, wiele lat temu: "Jesteśmy wdzięczni Washington Post, New York Times, magazynowi Time i innym wspaniałym publikacjom. Ich dyrektorzy uczestniczyli w naszych spotkaniach i dotrzymywali obietnicy dyskrecji przez prawie 40 lat. Nie moglibyśmy rozwinąć naszych planów dla świata, gdybyśmy w tamtych latach byli wystawieni na widok publiczny". Z tego powodu należy również wyjaśnić rolę środków masowego przekazu. Rola mediów objętych obowiązkową opłatą Przykład debaty klimatycznej jest bardzo dobrą ilustracją wpływu mediów publicznych na postrzeganie ludzi. Chociaż istnienie broni pogodowej zostało udowodnione przez dziesięciolecia, broń ta nie jest postrzegana przez opinię publiczną jako istniejąca w jakikolwiek sposób. Zamiast tego przeciętny obywatel dochodzi do wniosku, że nietypowe zjawiska pogodowe są zawsze bezpośrednio związane ze zwiększoną emisją CO₂ spowodowaną przez ludzi i wynikającą z tego zmianą klimatu. W ten sposób wpajano mu to przez dziesięciolecia na wszystkich kanałach mediów systemowych. Z drugiej strony, informacje o wojskowej broni meteorologicznej były ukrywane przed opinią publiczną. Pojawiająca się debata publiczna na temat takich systemów broni została zduszona w zarodku przez media, a rozpylanie toksycznych substancji nad głowami wszystkich obywateli zostało zdegradowane do sfery teorii spiskowych. W ten sposób obowiązkowa opłata medialna służy niewielkiej mniejszości i jej interesom. Drodzy widzowie, kla.tv od lat ostrzega: "Kupione media, przede wszystkim nadawcy publiczni, są jednymi z najbardziej niebezpiecznych organizacji na świecie!". Nie ujawnili również przestępczych machinacji w debacie klimatycznej, ale zatuszowali je i w ten sposób stali się działaczami. ARD, ZDF, ORF, SRF i spółka same się zdyskwalifikowały. Na przykład, jak długo jeszcze chcemy pozwalać na rozpylanie substancji nad naszymi domami i ogrodami oraz zatruwanie naszej żywności? Dlatego na porządku dziennym jest informowanie obywateli. Znajdźcie chwilę czasu i pokażcie tę dokumentację swoim znajomym. Możecie także korzystać z mediów społecznościowych, takich jak WhatsApp, Facebook, TikTok, a nawet X. Wyświetlony skrótowy link pomoże Wam w rozpowszechnianiu informacji.