Re: Nik o getback i wycenie certyfikatów

Zgłoś do moderatora

kabaret!
ci biegli to jakieś bałwany, co się kompletnie nie znają na temacie. jak czytam: Z opinii biegłych wynika, że portfele wierzytelności zostały zbyte za kwotę, która nie odzwierciedlała wartości godziwej, a szkoda wynikająca z tej transakcji, pomimo konserwatywnego podejścia biegłych, opiewa na kwotę nie mniejszą niż 118 mln zł. To oznacza, że w opinii biegłego wartość godziwa tej transakcji powinna wynieść nie mniej niż 477,15 mln zł. W konsekwencji cesja przeprowadzona została ze szkodą dla wierzycieli, w tym obligatariuszy niezabezpieczonych, gdyż zostaną oni zaspokojeni w mniejszym stopniu niż wynika to z faktycznej wartości portfeli wierzytelności. Ustalenie wartość godziwej wszystkich portfeli wierzytelności, jak również certyfikatów inwestycyjnych, powinno być priorytetem dla prokuratury i innych wskazanych instytucji państwowych od początku prowadzonych postępowań karnych, cywilnych i administracyjnych w tym zakresie.

HOIST utopił hajs, do dziś nawet koszt zakupu się nie zwrócił i nieprędko się zwróci, wójcik uciekł przed dyscyplinarką za ten deal dziesięciolecia - a tu biegli twierdzą że HOIST powinien był jeszcze dopłacić buahahahaha xD

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość +Odpowiedz 2 1

Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

Nik o getback i wycenie certyfikatów Autor: ~Ugh 2025-07-09 18:21
Re: Nik o getback i wycenie certyfikatów Autor: ~Leon 2025-07-09 18:47
Re: Nik o getback i wycenie certyfikatów Autor: ~marian_koniuszko 2025-07-10 00:29

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.