Bank = Idea Bank
"Bank wypełniając swoje ustawowe obowiązki winien zapewnić prawidłowe funkcjonowanie organizacji i należycie ochronić prawa swoich klientów. Kontrolerzy podkreślają jeszcze, iż bank jako instytucję zaufania publicznego, obowiązują surowe rygory przejrzystości, stabilności i gwarancji bezpieczeństwa środków jakie powierzają im uczestnicy tego rynku. Tymczasem na skutek działań podejmowanych i realizowanych w latach 2016 – 2018 z pełną wiedzą o ich konsekwencjach, Bank doprowadził do sytuacji, w której faktycznie utracił cechy instytucji zaufania publicznego, a negatywne skutki jego działań dotknęły liczbę ponad czterech tysięcy jego klientów. Co więcej, na podstawie materiału zgromadzonego w toku inspekcji należy przyjąć, iż Bank w celu wprowadzenia rozwiązania polegającego na dystrybucji przedmiotowych obligacji stworzył z premedytacją przemyślany, złożony, wielopoziomowy mechanizm, w którym uczestniczyły władze Banku, menadżerowie różnego szczebla, służby prawne, departamenty sprzedaży oraz inne jednostki organizacyjne, które funkcjonowały w uzupełniającej (jakkolwiek pozbawionej doniosłości) roli. Jednocześnie, w sposób rozmyślny – wskutek wykorzystania formalnego brzmienia procedur wewnętrznych – wyłączone zostały z procesu systemy wewnętrzne, których podstawowym zadaniem jest zapobieganie naruszeniom bądź detekcja nieprawidłowości w zachowaniach Banku. Tak zaplanowana i wdrożona operacja przyniosła, zgodnie z ustalonym stanem faktycznym, materializację szeregu ryzyk i działań naruszających regulacje prawne, wewnętrzne procedury oraz dokumenty ustrojowe Banku. Tym samym również działalność Banku, nie tylko stworzyła zagrożenie dla interesów uczestników obrotu instrumentami finansowymi, lecz wręcz stanowiła ich realne naruszenie. Jednak dla Banku działalność ta oznaczała także wypracowanie przychodu i realizację zobowiązań biznesowych, które Bank postawił wyżej ponad interes swoich klientów oraz obowiązujące go zasady rzetelnego działania."
Źródło: raport KNF, internet