Re: Likwidacja czy zawieszenie działalności

Ad. XXX

Pytałem już na forum, czy istnieje gdzieś zapis, nakazujący wyrejestrowanie z ubezpieczeń ubezpieczonego wraz z płatnikiem.
Przy założeniu, że ustawa opisuje stan początkowy, czyli, rejestracja ( pierwsza ) po dokonaniu wpisu do EDG, winna być dokonana wraz z płatnikiem. ( jednoosobowa działalność ).
Ja analizując zapisy, doszedłem do wniosku, że ZUS dokonał kolejnej nadinterpretacji, nakazując składać obydwa dokumenty razem, gdy wyrejestrowywujemy sie z ubezpieczeń, jako ubezpieczeni. Absolutnie nie ma takiej potrzeby. Obecność w systemie płatnika ( samego ) nie zobowiązuje i nie wprowadza żadnych obowiązków ubezpieczeniowych. Dopiero zgłoszenie do ubezpieczeń ubezpieczonego powoduje rozpoczęcie okresu opłacania składek. Z resztą składając przy zgłoszeniach po zaprzestaniu ZUA, podajemy zarówno płatnika jak i ubezpieczonego.

Niestety na druku ZFA jest rubryka "rozpoczęcie wykonywania". Nie ma tam rubryki "rozpoczęcie prowadzenia". Jest data "wydania uprawnienia".
Idąc tym tokiem rozumowania, podjęcie i prowadzenie, nie ma znaczenia dla ubezpieczeń, zresztą zgodnie z zapisem ustawy. Daty obydwu tych stanów mają jedynie związek z otrzymaniem uprawnień. Stanowią one czas w którym jesteśmy prowadzącymi działalność, czyli podmiotem, określeniem. Spełniają one wymóg art. 6 i art. 8 ust 6, ale to za mało by można było stwierdzić OKRES podlegania ubezpieczeniom. Wprowadzenie tych dwóch danych w ZFA zmusza Nas do składania każdorazowo obydwu druków, przy czasowym wyrejestrowaniu z ubezpieczeń.

W rozporządzeniu podano- zaprzestanie prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej- czyli odniesienie do czynności.
Z tym, że owe prowadzenie ma odniesienie tylko i wyłącznie do aktów prawnych regulujących i umożliwiających realizację zamierzeń prowadzącego. Tylko zamierzeń. Z powodu zmian w ustawie o DG owe prowadzenie stało sie bliżej niezdefiniowanym stanem.

W EDG jako datę podaje się rozpoczęcie działalności, bez określeń "prowadzenia" i "wykonywania". Zatem wpis do EDG nie ma powiązania z zapisami ustawy o ubezpieczeniach. Prowadzenie nie określone w UoDG, winno być sprecyzowane w UoSUS a nie jest. Zatem jest to coś co nie istnieje.

Nasuwa się takie pytanie: czy można być prowadzącym i nie prowadzić ?
Na podstawie przepisów nikt mi tego nie wyjaśni, a z art. 8 ust 6 UoSUS wyjdzie mu masło maślane.
Art.8 ust 6 by był logiczny powinien brzmieć:

6. Za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się:
1) osobę wykonującą pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych;

Winny zatem ulec zmianie:
a) Rozporządzenia
b) ustawa o SUS

No to przepraszam, to my mamy ponosić odpowiedzialność za ..... w ustawach ?

ZUS jako organ działający na podstawie tej ustawy winien był natychmiast dążyć do zmian. Ma możliwości oraz podstawę, gdyż takie zapisy paraliżują jego możliwość działania.
Jeżeli zatem nie przeszkadzało to jego zdaniem w należytym spełnianiu jego roli, to znaczy, że jest mu obojętne co znaczą omawiane pojęcia.
Tym sposobem to nie ZUS,, a my decydujemy czy zaprzestaliśmy wykonywania czy też nie, pozostając prowadzącymi działalność gospodarczą.
Należy także domniemywać, że dla wydającego rozporządzenie o kodach, najprawdopodobniej prowadzenie jest jednoznaczne z wykonywaniem. No a jakiś kod musieliśmy wpisać :)

Pozdrawam