Ostatnio były wątki że Szczęsny był przepraszany po wyroku sądu. Przejrzałem informacje na ten temat ale pieski Szczęsnego pomijają część orzeczenia sądu:
„ Sąd Apelacyjny oddalił także apelację Piotra Szczęsnego, który nie zgodził się z decyzją Sądu Okręgowego, że zastosowane wobec niego przez Hajdarowicza określenie „zawodowy oszust” nie zasługuje na jakąkolwiek rekompensatę, zważywszy w szczególności na stan majątkowy pozwanego, a także fakt, że powód jest licencjonowanym doradcą inwestycyjnym, stąd publiczne oskażenie o bycie „zawodowym oszustem” podważa jego reputację, co jest to kluczowe dla osób pełniących zawód zaufania publicznego. Argumenty te nie znalazły uznania Sądu Apelacyjnego.”

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Pieski hajdarowicza , są żałosne.

Orzeczenie sądu to pieski?
Szczekacze Szczęsnego coraz niższych lotów

up

od kiedy to sady sa sprawiedliwe?
zwłaszcza jak starsi w wierze przeciwko gojom występują

Dnia 2023-04-24 o godz. 17:16 ~abc napisał(a):
> od kiedy to sady sa sprawiedliwe?
> zwłaszcza jak starsi w wierze przeciwko gojom występują

"starsi w wierze przeciwko gojom" ???
To forum giełdowe czy zlot rasistów?

To, co piszecie o Szczęsnym, kwalifikuje się do obróbki przez prawników. Zacznijcie ważyć słowa. Zwłaszcza że nie macie argumentów, a posługujecie się insynuacjami.

Cytowanie sądu to insynuacje a rasistowskie teksty ‚abc’ to spoko?
Jak coś tu się kwalifikuje to antysemityzm ‚abc’ i to do prokuratora a nie prawnika

Dnia 2023-04-24 o godz. 17:16 ~abc napisał(a):
> od kiedy to sady sa sprawiedliwe?
> zwłaszcza jak starsi w wierze przeciwko gojom występują

Znowu lecisz w stronę tropienia żydów?
Już chyba kiedyś to było i zwiałeś bo były zgłoszenia w sprawie rasistowskich komentarzy które tu pisałeś