Dnia 2023-03-24 o godz. 11:20 ~Slaw napisał(a):
> Ale super te tłumaczenia.
> 32 zł dywidendy? Elegancko! To kurs po odcięciu 10 zł? Kapitalizacja 1,2 mld.
> Ale fantastyka.

Mylisz się. Fantastyką jest dzisiejsza wycena poniżej wartości gotówki w kasie. Takie rzeczy nie dzieją się przypadkiem: celem jest wydudanie gojów z tanich akcji i wzięcie dywidendy w wysokości dziejszej wyceny giełdowej.:) Jeśli WZA uchwali dywidendę, to kurs szybko przekroczy 1xx, złotych. Wcześniej jednak podwoi się lub potroi w relacji do dzisiejszego, ponieważ pejsaci mają wiedze insajderską. Mają, i dlatego tłuką dziś kurs, kupują tanie akcje.
W kasie więcej gotówki niż wynosi kapitalizacja.:) Poczekamy aż WZA przegłosuje dywidendę, wtedy będziesz mógł zapytać prezesa, dlaczego nie rekomendował dywidendy mając 7,6 mld złotych zysku. Tez odpowie ci bajeczką o długu 0,6 mld wobec PFR?:)

No to mamy już druga połowę sesji. pejsaci zakończyli sypanie akcjami, teraz zaczynają odbierać od gojów to, co sprzedali.:)

To kiedy to WZA?

Niebawem minie 5 godzina handlu, a wolumen obrotów 247 k, średnio 50 k na godzinę, czyli 4x mniej niż w środę i 2x mnej niż wczoraj. Kończy sie prawdziwa podaż, na placu boju po stronie S pozostają prawie wyłącznie pejsaci, ale oni dominują też po stronie K i odbierają własne akcje, więc całe te wolumeny to zwykła ściema, żeby goje się dały nabrać.:)

Denerwuje mnie pisanie ze po odcieciu to będzie 10pln czy może minus Wystarczy spojrzec na Rokite samo ogłoszenie podbije kurs a do czasu odcięcia urosloby 100% od dzisiaj .

PCC rośnie ale mniej więcej o tyle ile wyniesie dywidneda.

A Orlen o ile jest droższy od momentu ogłoszenia dywidendy.

Orlen nie jest tak przecenione jak JSW tam jest więcej akcji trudniej manipulować a dyw w Orlenie 5pln a tu piszą o 30pln

I zbliżamy się do końca sesji. Wolumen obrotów mniejszy niż wczoraj. Podaż się kończy, a za wolumenem obrotów stoją pejsaci, którzy tłuką kurs, żeby wystraszyć gojów i odebrac im tanio akcje.:)

Od roku to samo piszesz.... Idziemy na 9 PLN

I po sesji>)

https://d-art.ppstatic.pl/kadry/k/r/1/16/18/60aa4565656e6_o_original.jpgwypociny

Dnia 2023-03-23 o godz. 15:16 ~Tusk napisał(a):
> https://strefainwestorow.pl/artykuly/spolki/20230323/jsw-dywidenda-gotowka-2022
> Prezes Cudny nie rekomenduje wypłaty dywidendy z 7,6 mld złotych zysku, ponieważ spółka ma dług w wysokości 0,6 mld złotych wobec PFR. :):):)
> Takie tłumaczenie nie świadczy najlepiej o trzeźwości umysłu pan prezesa. Nawet dziecko z 2 klasy szkoły powszechnej zauważy, że po odjęciu z zysku 0,6 mld złotych, które spółka oddałaby PFR, w kasie zostałoby 7 mld złotych. Zwróćcie uwagę, że prezes nie tłumaczy braku rekomendacji na przykład niewiadomą w kwestii podatku od extra zysków, co brzmiałoby rozsądnie i przekonująco. Relacja 0,6 mld długu do 7,6 mld zysku mówi sama za siebie, to tłumaczenie to zwyczajna ściema. Musi być zatem drugie dno całej sprawy, o czym być może się dowiemy później.
> Z artykułu, do którego link jest powyżej wynika, że sytuacja w spółce jest dobra, a najbliższy rok, wobec wysokiej ceny węgla, zyski spółki powinny być dobre. I nawet podatek od extra zysków tu nic nie zmieni. Według moich szacunków nawet stawka 33%, czyli bardzo wysoka, normalny podatek wynosi 19%, nie sprawi, że w spółce zabrakłoby pieniędzy na dywidendę w wysokości 12 złotych/akcja.

Sprawa dywidendy wyjaśni się w ciągu kilku miesięcy. Do tego czasu będziemy mieli do czynienia z dużą zmiennością kursu akcji.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Niespodziewana-pomoc-UE-dla-JSW-PIE-Kluczowa-jest-lista-surowcow-krytycznych-8511806.html

Czyżby koniec spadków? Czy pejsaci już nie mają amunicji? Czy niebawem możemy spodziewać się informacji ze spółki, które rozgrzeją nastroje inwestorów? Wykluczyć tego nie można, wszak groteskowe wypowiedzi prezesa na temat braku rekomendacji wypłaty dywidendy z powodu zadłużenia wobec PFR (0,6 mld złotych) wobec rekordowych zysków (7,6 mld złotych) mogą wywołać reakcję inwestorów instytucjonalnych w formie wniosku o wypłatę dywidend, Jak wysoka mogłaby być dywidenda? Moje szacunki oscylują między 12-32 złote na akcję. Podstawy tych szacunków przedstawiłem w innych postach tego wątku.

Co nam mówi sprawa wpisania koksu na listę surowców strategicznych eurokołchozu? W mojej ocenie jednoznacznie wskazuje na znaczący wzrost ceny tego surowca w najbliższym czasie oraz utrzymywanie się wysokich cen przez najbliższe lata. Dlaczego? Dlatego, że w eurokołchozie przewiduje się zwiększone zapotrzebowanie na koks. Gdyby było inaczej nie byłoby propozycji wpisania koksu na listę surowców strategicznych. 2/3 importu koksu do eurokołchozu pochodzi z z USA i Australii, czyli krajów, gdzie łapska ekoszaleńców nie sięgają. Gdyby eurokołchoz był przekonany, że może liczyć na uzupełnieniem braku koksu w wyniku zniszczenia polskich i czeskich kopalni (to głowni i jedyni dostawcy koksu w eurokołchozie), wówczas bez mrugnięcia okiem wpisałby kary za produkcję metanu. Eurokołchoz spodziewa się prawdopodobnie, że zapotrzebowanie na koks będzie rosło (przemysł zbrojeniowy, otwarcie gospodarki Chin po kowidzie) i trzeba chronić własne zasoby, ponieważ USA i Australia mogą nie nadążyć z dostawami, albo wręcz ograniczyć je wobec zwiększonej konsumpcji wewnętrznej.
Pejsate fundusze dysponujące sztabami analityków potrafią przewidzieć taki rozwój sytuacji i wyciągnąć wnioski na potrzeby inwestycji w akcje. I dlatego, w mojej ocenie, mamy tłuczenie kursu JSW, choć zyski są gigantyczne i rekordowe. I dlatego mamy sytuację nieznaną w dziejach rynków kapitałowych, że rynek - he, he rynek - wycenia gotówkę w kasie JSW poniżej nominału. I dlatego mamy zysk na akcję w wysokości 63 złotych, a tzw. rynek wycenia akcje na 46 złotych. Rynek, czyli pejsate, śmierdzące czosnkiem fundusze, które odpowiadają za ok. 64% obrotów na GPW. Ich przewaga kapitałowa na pozostałymi inwestorami, siłą rzeczy mocno rozporoszonymi, czyli tzw. indywidualnymi i niezorganizowanymi, jest tak przytłaczająca, że mogą oni, pejsaci, sprowadzić kurs JSW czy podobnej spółki, do wartości groszowych, jeśli taka będzie potrzeba. Nie ma zatem czemu się dziwić, że kurs jest tu, gdzie jest. jeszcze nie przyszła pora na wzrosty, ponieważ pejsaci jeszcze nie wydudali gojów z ich akcji. I dlatego będziemy mieli jeszcze wiele sesji ze spadającym kursem akcji, co ma skłonić gojów do sprzedaży posiadanych papierów.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/JSW-S-A-Terminy-publikacji-raportow-okresowych-w-roku-obrotowym-2023-8477425.html
22 maja to termin publikacji wyników za 1 q 2023. Sytuacja spółki wygląda b. dobrze ze względu na zwyżkujące ceny węgla.
Tu: https://pl.investing.com/commodities/coking-coal-futures
Po I q zmniejszy się zadłużenie wobec PFR o kolejne 90 mln złotych - do 0,5 mld. I tak każdy kwartał będzie przynosił zmniejszenie zadłużenia o kolejne 90 mln złotych. Czy wobec rekordowego zysku 7,6 md złotych prezes nadal będzie utrzymywał, że nie ma pieniędzy na wypłatę dywidendy ?
Każdy trzeźwo myślący człowiek widzi, że tłumaczenie prezesa nie ma najmniejszego sensu i musi być inny, ważny, póki co pozostający w tajemnicy, powód, dla którego prezes kompromituje się brakiem rekomendacji w sprawie dywidendy.
Brak rekomendacji nie może być powodowany np. złą sytuacją finansowa spółki - 7,6 mld zysku to nie byle co. Nie może tez być powodowany nieznana wysokością incydentalnego podatku od extra zysów, który w eurokołchozie wynosi 25% średnio. Dlaczego ? Dlatego, że PKN również zostanie obciążony taki jednorazowym podatkiem o nieznane wysokości, ale prezes Obajtek rekomendował wypłatę dywidendy i to w rekordowej wysokości. Skoro prezes Obajtek może, to skąd się bierze impotencja dywidendowa prezesa Cudnego?:) Czy to element zakulisowych rozgrywek SP z funduszami?

Wolumen obrotów jak zwykle ostatnio słaby.:)

Pejsaci jednak nie dają rady stłuc kurs JSW:)

I nie chce spadać.:)

dodam ze podatek miał zredukować nadzwyczajne zyski a jakie to zyski miała JSW w przeszłości .Spółki surowcowe zależne od ceny surowca nie mogą być silnie opodatkowane ,dodam że stawka podatku dotyczyć będzie wielu przedsiębiorstw o różnej kondycji a będzie taka sama więc dlatego Sasin mówił że nie można dopuścić do zmniejszenia konkurencyjności tych podmiotów

Podatek będzie maks. 25% co oznacza, że w kasie i taka zostaną miliardy złotych. Wystaczy na spłate zadłużenia (0,62 mld) na dywidendę w wysokości np. 15 złotych oraz na inwestycje. Pejsy to wiedzą, i dlatego tłuka kurs.

A tu jeszcze taka siurpryza! Szacunki BOS mówią o 11 mld ebidta w 2023 roku.

Dla przypomnienia w związku z bełkotliwą odpowiedzią spółki na pytanie akcjonariusza:)

A dyć.

Prezes jsw ma tyle do powiedzenia co żyd za okupacji...w sprawie dyw...

Dnia 2023-03-23 o godz. 15:16 ~Tusk napisał(a):
> https://strefainwestorow.pl/artykuly/spolki/20230323/jsw-dywidenda-gotowka-2022
> Prezes Cudny nie rekomenduje wypłaty dywidendy z 7,6 mld złotych zysku, ponieważ spółka ma dług w wysokości 0,6 mld złotych wobec PFR. :):):)
> Takie tłumaczenie nie świadczy najlepiej o trzeźwości umysłu pan prezesa. Nawet dziecko z 2 klasy szkoły powszechnej zauważy, że po odjęciu z zysku 0,6 mld złotych, które spółka oddałaby PFR, w kasie zostałoby 7 mld złotych. Zwróćcie uwagę, że prezes nie tłumaczy braku rekomendacji na przykład niewiadomą w kwestii podatku od extra zysków, co brzmiałoby rozsądnie i przekonująco. Relacja 0,6 mld długu do 7,6 mld zysku mówi sama za siebie, to tłumaczenie to zwyczajna ściema. Musi być zatem drugie dno całej sprawy, o czym być może się dowiemy później.
> Z artykułu, do którego link jest powyżej wynika, że sytuacja w spółce jest dobra, a najbliższy rok, wobec wysokiej ceny węgla, zyski spółki powinny być dobre. I nawet podatek od extra zysków tu nic nie zmieni. Według moich szacunków nawet stawka 33%, czyli bardzo wysoka, normalny podatek wynosi 19%, nie sprawi, że w spółce zabrakłoby pieniędzy na dywidendę w wysokości 12 złotych/akcja.

Koniec spadku. Teraz na północ.:)

Dnia 2023-03-23 o godz. 15:16 ~Tusk napisał(a):
> https://strefainwestorow.pl/artykuly/spolki/20230323/jsw-dywidenda-gotowka-2022
> Prezes Cudny nie rekomenduje wypłaty dywidendy z 7,6 mld złotych zysku, ponieważ spółka ma dług w wysokości 0,6 mld złotych wobec PFR. :):):)
> Takie tłumaczenie nie świadczy najlepiej o trzeźwości umysłu pan prezesa. Nawet dziecko z 2 klasy szkoły powszechnej zauważy, że po odjęciu z zysku 0,6 mld złotych, które spółka oddałaby PFR, w kasie zostałoby 7 mld złotych. Zwróćcie uwagę, że prezes nie tłumaczy braku rekomendacji na przykład niewiadomą w kwestii podatku od extra zysków, co brzmiałoby rozsądnie i przekonująco. Relacja 0,6 mld długu do 7,6 mld zysku mówi sama za siebie, to tłumaczenie to zwyczajna ściema. Musi być zatem drugie dno całej sprawy, o czym być może się dowiemy później.
> Z artykułu, do którego link jest powyżej wynika, że sytuacja w spółce jest dobra, a najbliższy rok, wobec wysokiej ceny węgla, zyski spółki powinny być dobre. I nawet podatek od extra zysków tu nic nie zmieni. Według moich szacunków nawet stawka 33%, czyli bardzo wysoka, normalny podatek wynosi 19%, nie sprawi, że w spółce zabrakłoby pieniędzy na dywidendę w wysokości 12 złotych/akcja.

Dlaczego czeka na okres dynamicznych wzrostów kursu JSW? Dlatego, że popyt na węgiel, nasze czarne złoto ogromnie wzrośnie. Najwięksi wrogowie węgla na świcie, czyli Niemcy, już otwierają kolejne kopalnie, które wcześniej w ramach ekologicznego szaleństwa kazali zamknąć. To samo dotyczy dwóch ostatnich elektrowni atomowych, które miały umrzeć, ale nadal będą działać. Dlaczego eurokołchoz zamierza wprowadzić opłatę metanową (nie dotyczy koksu)? Dlatego, że spodziewając się radykalnie zwiększonego wydobycia, kopalnie będą płatnikiem kolejnych danin, żeby pasibrzuchy w eurokołchoźnianym parlamencie mieli na dziewuchy wszeteczne i kasyno oraz koks (ten biały).:)
Wystarczy odpowiedzieć sobie na proste pytanie: skąd państwa eurokołchozu wezmą dodatkowy prąd, którego nie ma z powodu ekologicznych wygłupów Niemców? Nie ma ponieważ zamykanie elektrowni węglowych nie zostało skompensowane mało efektywnymi źródłami ekologicznymi, a dodatkowo zużycie energii elektrycznej rośnie wszędzie, nawet w Afryce. Wiąże się to z przybywaniem ludzi na świecie, powstawaniem nowych miejsc pracy i zwiększoną konsumpcją. temu wszystkiemu nie wychodzi na przeciw podaż energii elektrycznej. Skutki tego objawią się wcześniej lub później w kursie JSW.:)

I już koniec sypania w celu stłuczenia kursu?:)

Dnia 2023-03-23 o godz. 15:16 ~Tusk napisał(a):
> https://strefainwestorow.pl/artykuly/spolki/20230323/jsw-dywidenda-gotowka-2022
> Prezes Cudny nie rekomenduje wypłaty dywidendy z 7,6 mld złotych zysku, ponieważ spółka ma dług w wysokości 0,6 mld złotych wobec PFR. :):):)
> Takie tłumaczenie nie świadczy najlepiej o trzeźwości umysłu pan prezesa. Nawet dziecko z 2 klasy szkoły powszechnej zauważy, że po odjęciu z zysku 0,6 mld złotych, które spółka oddałaby PFR, w kasie zostałoby 7 mld złotych. Zwróćcie uwagę, że prezes nie tłumaczy braku rekomendacji na przykład niewiadomą w kwestii podatku od extra zysków, co brzmiałoby rozsądnie i przekonująco. Relacja 0,6 mld długu do 7,6 mld zysku mówi sama za siebie, to tłumaczenie to zwyczajna ściema. Musi być zatem drugie dno całej sprawy, o czym być może się dowiemy później.
> Z artykułu, do którego link jest powyżej wynika, że sytuacja w spółce jest dobra, a najbliższy rok, wobec wysokiej ceny węgla, zyski spółki powinny być dobre. I nawet podatek od extra zysków tu nic nie zmieni. Według moich szacunków nawet stawka 33%, czyli bardzo wysoka, normalny podatek wynosi 19%, nie sprawi, że w spółce zabrakłoby pieniędzy na dywidendę w wysokości 12 złotych/akcja.

Dostali megakasę i dlatego na koncie w banku zostanie kilka miliardów (ok. 7 mld) po spłacie zadłużenia (PFR). A to oznacza, że nawet po zapłaceniu ekstra podatku w kasie zostanie 6 mld złotych, z czego połowę będą mogli przeznaczyć na dywidendę, czyli ok. 25,5 brutto na akcję.
https://www.bankier.pl/wiadomosc/JSW-podpisala-z-konsorcjum-instytucji-fin-umowe-finansowania-w-formule-SLL-na-1-65-mld-zl-8521574.html

Czy będzie połączenie PKN Orlen z Azotami? Spodziewam się takiego rozwoju sytuacji. Tyle, że SP nie ma dość akcji, żeby samodzielnie przeprowadzić taka operację, na Walnym musi mieć 75%, żeby skutecznie przeprowadzić taką operację. To może się udać, jeśli fundusze poprą taką ew. uchwałę. Poprą? Być może, ale nie za darmo. Co może być ceną za poparcie we. planów SP wobec Azotów i PKN Orlen? No właśnie na przykład wypłata dywidendy przez JSW. JSW zarobiła w ubiegłym roku 7,6 mld złotych, a po spłacie zadłużenia wobec PFR, < 600 mln złotych, w kasie zostaną 7 mld plus kredyt na 1,8 mld złotych. razem środki pienięźne wynosiłyby wtedy ok. 8,8 mld złotych. Czy zatem spółki nie stać by było na wypłatę po ok. 20 złotych na akcję? Oczywiście byłoby stać. Tłumaczenie prezesa o braku rekomendacji dywidendy śmierdzi na kilometr spiskiem. I dlatego ze spokojem czekam na WZA i wniosek OFE w sprawie wypłaty dywidendy, tak jak to było na Lotosie.

Info na bankier.pl, wywiad z prezesem JWS, pokazuje, że dywidenda będzie wypłacono. Kto nie wierzy i akcje sprzedał po podejrzanym braku rekomendacji dywidendy przez zarząd JSW, ten kiep. Obłowili się ci, którzy nie uwierzyli prezesowi lub mieli wiedze insajderską, i akcje wtedy tanio kupowali.

20 złotych dywidendy na akcje. To jest całkiem możliwe, zwłaszcza w kontekście ostatniego wywiadu wiceprezesa ds. finansowych. Mamy przygotowanie PR do ogłoszenia wypłaty, żeby nikt później nie zarzucał zarządowi, że manipulował w kwestii dywidendy. Kto sprzedał akcje po deklaracji zarządu, że nie daje rekomendacji, ten sprzedał i jest kiep. Ten, kto nie sprzedał, zarobi ładny grosz.

Dnia 2023-03-23 o godz. 15:16 ~Tusk napisał(a):
> https://strefainwestorow.pl/artykuly/spolki/20230323/jsw-dywidenda-gotowka-2022
> Prezes Cudny nie rekomenduje wypłaty dywidendy z 7,6 mld złotych zysku, ponieważ spółka ma dług w wysokości 0,6 mld złotych wobec PFR. :):):)
> Takie tłumaczenie nie świadczy najlepiej o trzeźwości umysłu pan prezesa. Nawet dziecko z 2 klasy szkoły powszechnej zauważy, że po odjęciu z zysku 0,6 mld złotych, które spółka oddałaby PFR, w kasie zostałoby 7 mld złotych. Zwróćcie uwagę, że prezes nie tłumaczy braku rekomendacji na przykład niewiadomą w kwestii podatku od extra zysków, co brzmiałoby rozsądnie i przekonująco. Relacja 0,6 mld długu do 7,6 mld zysku mówi sama za siebie, to tłumaczenie to zwyczajna ściema. Musi być zatem drugie dno całej sprawy, o czym być może się dowiemy później.
> Z artykułu, do którego link jest powyżej wynika, że sytuacja w spółce jest dobra, a najbliższy rok, wobec wysokiej ceny węgla, zyski spółki powinny być dobre. I nawet podatek od extra zysków tu nic nie zmieni. Według moich szacunków nawet stawka 33%, czyli bardzo wysoka, normalny podatek wynosi 19%, nie sprawi, że w spółce zabrakłoby pieniędzy na dywidendę w wysokości 12 złotych/akcja.

:)