• W związku z Ważnym pytaniem 2 Autor: ~kenaj52 [188.146.210.*]
    Pozew Paluchowskiego przeciw Makuciowi rozpatrywany był w SR W-wa Żoliborz pod sygn. SR I C 3401/18 i wyrok zapadł 20.08.21. Do Wydziału Odwoławczego Sądu Okręg. w W-wie 22.12.2921 wpłynęła apelacja i będzie rozpatrywana pod sygn. XXVII Ca 3230/21. Biuro SR poinformowało mnie, że treść rozstrzygnięcia może być podana po przedstawieniu udokumentowanego interesu prawnego. PAH posiada udokumentowany interes prawny w tej sprawie, więc gorąco zachęcam do zwrócenia się o podanie treści orzeczenia do SR W-wa Żoliborz.
  • Re: W związku z Ważnym pytaniem 2 Autor: ~Aero [195.38.12.*]
    Dnia 2022-01-21 o godz. 11:10 ~kenaj52 napisał(a):
    > Pozew Paluchowskiego przeciw Makuciowi rozpatrywany był w SR W-wa Żoliborz pod sygn. SR I C 3401/18 i wyrok zapadł 20.08.21. Do Wydziału Odwoławczego Sądu Okręg. w W-wie 22.12.2921 wpłynęła apelacja i będzie rozpatrywana pod sygn. XXVII Ca 3230/21. Biuro SR poinformowało mnie, że treść rozstrzygnięcia może być podana po przedstawieniu udokumentowanego interesu prawnego. PAH posiada udokumentowany interes prawny w tej sprawie, więc gorąco zachęcam do zwrócenia się o podanie treści orzeczenia do SR W-wa Żoliborz.

    Każdy Akcjonariusz posiada udokumentowany interes prawny
  • Re: W związku z Ważnym pytaniem 2 Autor: ~kenaj52 [37.225.0.*]
    To prawda, ale po co zasypywać sąd pismami. Poza tym wystąpienie PAH wyglądałoby poważnie. Co 5 mln akcji to nie to co 1000 czy nawet 1000
  • Re: W związku z Ważnym pytaniem 2 Autor: ~kenaj52 [37.225.0.*]
    czy nawet 10000 lub 100000 !
  • Re: W związku z Ważnym pytaniem 2 Autor: ~kenaj52 [188.146.192.*]
    Po co to odbijanie piłeczki. Wiesz napisz. Nie wiesz a jesteś w PAH namów kolegów aby zadać to pytanie sądowi.
[x]
HAWE 3,45% 0,30 2017-05-04 15:25:33
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.