cytat: "W 2020 roku Emitent przeprowadził ofertę akcji serii EE, które objęte są niniejszym Dokumentem Rejestracyjnym. Jako cel emisji akcji serii EE, Spółka wskazała zwiększenie płynności akcji notowanych na GPW, których obrót cechuje się niską płynnością oraz przeznaczenie środków na bieżącą działalność Spółki."
"W dniu 19 maja 2021 roku Korporacja Gospodarcza „efekt” S.A. złożyła prospekt sporządzony w związku z ubieganiem się przez spółkę o dopuszczenie i wprowadzenie do obrotu na rynku regulowanym (rynku podstawowym) prowadzonym przez giełdę papierów wartościowych w warszawie S.A. („GPW”) 72.775 istniejących akcji serii aa, 1.680 istniejących akcji serii dd, 3.330.300 istniejących akcji serii ee spółki („akcje dopuszczane”). akcje dopuszczane są zdematerializowane w KDPW."
Dnia 2021-05-20 o godz. 17:58 ~LINK napisał(a): > "W dniu 19 maja 2021 roku Korporacja Gospodarcza „efekt” S.A. złożyła prospekt sporządzony w związku z ubieganiem się przez spółkę o dopuszczenie i wprowadzenie do obrotu na rynku regulowanym (rynku podstawowym) prowadzonym przez giełdę papierów wartościowych w warszawie S.A. („GPW”) 72.775 istniejących akcji serii aa, 1.680 istniejących akcji serii dd, 3.330.300 istniejących akcji serii ee spółki („akcje dopuszczane”). akcje dopuszczane są zdematerializowane w KDPW."
Wobec powyższego wypada mi przeprosić Zarząd za niezbyt pochlebne opinie, które wyrażałem na tym forum. Sądziłem, że przez ponad rok nic nie zrobiono w tej sprawie. Przepraszam!
Niestety ani na stronie Spółki ani na stronie Infostrefa.com ani na profilu Spółki w Bankierze.pl nie ma żadnego komunikatu na ten temat. A przecież giełdowe spółki są zobowiązane do podawania publicznie takich wiadomości. Więc albo Spółka nadal ma swoich akcjonariuszy w głębokim poważaniu albo wiadomość o prospekcie to FAKE NEWS.
A pomyslec ze niedawno musialem przekonywac niektorych na tym forum zeby nie kupowac zadnej nowej serii FF bo to sie skonczy tylko papierowymi zyskami a nie realnymi. Pamietam bylo tu kilku napalencow ktorzy juz szykowali swoje oszczednosci na nowa serie FF.
i nie ma bata na zarząd za ten przekręt z akcjami EE , oddajcie moje pieniądze!~a co robi KNF? może jakaś akcja prawna oszukanych inwestorów, bo takie numery pozbawiają zaufania i wiarygodności działań na naszej gpw. nigdy więcej nie wejdę w takie inwestycje.
Zgadzam sie z Toba. Mozesz napisac do GPW i KNF. Zreszta chyba juz byli informowani. Jako akcjonariusz masz jednak inna forme obrony i o wiele bardziej skuteczna. Wystarczy dolaczyc do mniejszczosciowych, ktorzy maja juz okolo 20% akcji, jesli Ty i wielu innych by przystapilo do porozumienia i przekroczylibysmy 30% to musimy miec swojego przedstawiciela w radzie nadzorczej ktory mialby dostep do wszystkich dokumentow spolki. Jesli zebraloby sie wiecej akcjonariuszy niz ma CFI to mozna by ich w ogole wyrzucic z zarzadu. CFI nie ma wiekszosci jedynie 30% plus. To byloby juz dawno zalatwione gdyby nie CFI.
Mam nadzieje ze się dogada. Nie za bardzo rozumiem jakie mogą być punkty sporne z KNF? To powinna być mega prosta i szybka procedura. Mówimy o zwykłym podwyższeniu kapitału zakładowego poprzez emisje akcji z prawem poboru. Kapitał zebrany, nowe akcje zarejestrowane jedynie na co wszyscy czekają to asymilacja z akcjami notowanymi na giełdzie. Nie rozumiem co tu jest tak skomplikowanego. Kruk czy Kęty w podobnych procedurach załatwiały to w 3-4 miesiące.
Dnia 2021-12-16 o godz. 10:57 ~Michal napisał(a): Nie za bardzo rozumiem jakie mogą być punkty sporne z KNF? To powinna być mega prosta i szybka procedura. Mówimy o zwykłym podwyższeniu kapitału zakładowego poprzez emisje akcji z prawem poboru. Kapitał zebrany, nowe akcje zarejestrowane jedynie na co wszyscy czekają to asymilacja z akcjami notowanymi na giełdzie. Nie rozumiem co tu jest tak skomplikowanego. Kruk czy Kęty w podobnych procedurach załatwiały to w 3-4 miesiące.
Michał - widzę, że nie znasz historii emisji C z pp sp-ki G-ENERGY, kiedy w zarządzie był niejaki Bujak. tam ludzie czekali 3 lata na dopuszczenie, Bujak tylko ciągle poprawiał wniosek. moim zdaniem punktem spornym wtedy, było to, że Bujak wnioskował o dopuszczenie CAŁEJ emisji C, a tam większość akcji była objęta aportem (nie gotówką - w zapisach dodatkowych na zaproszenie zarządu). W rezultacie GPW dopuściła tylko część emisji opłacanych wkładami pieniężnymi (większość to pożyczki). Czy sytuacja na Efekcie z emisją EE jest podobna? bo działania Bujaka się nie zmieniają od lat.
Dnia 2021-12-15 o godz. 09:25 ~Michal napisał(a): > Zgadzam sie z Toba. Mozesz napisac do GPW i KNF. Zreszta chyba juz byli informowani. Jako akcjonariusz masz jednak inna forme obrony i o wiele bardziej skuteczna. Wystarczy dolaczyc do mniejszczosciowych, ktorzy maja juz okolo 20% akcji, jesli Ty i wielu innych by przystapilo do porozumienia i przekroczylibysmy 30% to musimy miec swojego przedstawiciela w radzie nadzorczej ktory mialby dostep do wszystkich dokumentow spolki. Jesli zebraloby sie wiecej akcjonariuszy niz ma CFI to mozna by ich w ogole wyrzucic z zarzadu. CFI nie ma wiekszosci jedynie 30% plus. To byloby juz dawno zalatwione gdyby nie CFI.
Jeśli to porozumienie jeszcze "żyje" to przecież (mając 20%) mogli już dawno wystąpić o wybór do RN w głosowaniu grupami. Nic jednak o ich działalności nie słychać, nie ma też żadnych inormacji, że potrzebują nowych członków.
Z tego co wiem to porozumienie to grupa inwestorów indywidualnych takich jak ja i Ty których reprezentuje prawnik który działa jako pełnomocnik. Chyba próbowali mieć reprezentanta w RN ale najwyraźniej się nie udało. Niemniej jednak im więcej osób się zapisze tym mocniejszy mandat przy następnym Walnym. Co masz do stracenia? Albo będziesz na łasce zarządu czyli CFI albo możesz spróbować coś zrobić samemu. Siedzenie i czekanie jak już zarząd udowodnił nic nie daje. Wystarczy kolejne 10-15% i CFI masz z głowy. Wszyscy jesteśmy na tym samym wózku oprócz CFI oczywiście.