czy zostal ktos jeszcze kto moglby sie merytorycznie ustosunkowac do tematu nie tak jak ten trol 10 listopada na trzech roznych watkach pod trzema nickami o praktycznie tej samej godzinie:
- do uchwaly o zdjeciu dematerializacji akcji zostaly zgloszone sprzeciwy wiec sytuacja jest analogiczna jak rok temu
- ilosc akcji w posiadaniu cerradu sie zwiekszyla mimo iz nie pokazano tego w espi a chyba maja taki obowiazek co oznacza ze skupuja po cichu z rynku
Moim zdaniem są dwa rozwiązania:
1. dzieki naganianiu troli chca zebrac akcje do zlotowki zeby miec 95 % i zrobic przymusowy wykup po 1 zl bo nizej nie moga
2. mniej korzystny dla nich ogloszenie wezwania po cenie satysfakcjonujacej akcjonariuszy
Prosze o merytoryczne opinie

Ja bym się chętnie dowiedział, czy wycofanie Nowej Gali z giełdy, oznaczać będzie przymusowy wykup akcji ?
Bo nie chciałbym zostać z akcjami na rynku pozagiełdowym.

Do tej pory nie miałem doświadczenia z takim przypadkiem.

https://stockbroker.pl/squeeze-out-przymusowy-wykup/

czytałem, wytłumaczone jest to b. dobrze. Muszą od nas wykupić, co do ceny na razie to niewiadoma ale nie mniej niż teraz płacą .

moim zdaniem jest jeszcze 3 opcja - zejście z giełdy bez osiągnięcia progu 95%, Wydaje się, że aktualnie sytuacja (w porównaniu do uchweasły dotyczącej sprzedaży przedsiębiorstwa) jest dużo czystrza z punktu widzenia prawa. Kodeks wprost pozawala zrobić delisting mając +90% głosów na walnym. Sąd, żeby wydać zabezpiecznie musiałby znaleźć jakieś błędy formalne. Dodatkowo nie ma też w akcjonariacie dużych graczy typu ValueFiz którego stać było wynająć najlepszych prawników na rynku. Co zdecyduje sąd nie wiadomo...
Natomiast perspektywa być poza giełdą jest średnia, biorąc pod uwagę brak obowiązku raportowania i możliwości upłynnienia akcji bezpośrednio na giełdzie.

czystsza