O ile dobrze to interpretuje to mamy możliwość odwołania ..

par.17 c pkt 7 i 8

8. W terminie 10 dni roboczych od daty przekazania emitentowi decyzji o nałożeniu kary
pieniężnej, kary zawieszenia obrotu lub kary wykluczenia z obrotu emitent może
złożyć na piśmie wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy w tym zakresie. Wniosek
uważa się za złożony w dacie wpłynięcia oryginału wniosku do kancelarii Organizatora
Alternatywnego Systemu. Do czasu upływu terminu do złożenia tego wniosku albo
terminu dłuższego wskazanego w decyzji o nałożeniu kary, a w przypadku złożenia
wniosku - do czasu jego rozpatrzenia, decyzja o nałożeniu kary pieniężnej lub kary
wykluczenia z obrotu nie podlega wykonaniu. Decyzja o nałożeniu kary zawieszenia
obrotu podlega natychmiastowemu wykonaniu.
9. Organizator Alternatywnego Systemu zobowiązany jest niezwłocznie rozpatrzyć
wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, nie później jednak niż w terminie 30 dni
roboczych od dnia jego złożenia, po uprzednim zasięgnięciu opinii Rady Giełdy
w przedmiocie złożonego wniosku. W przypadku gdy konieczne jest uzyskanie
dodatkowych informacji, oświadczeń lub dokumentów, bieg terminu do rozpoznania
tego wniosku, rozpoczyna się od dnia przekazania wymaganych informacji. Decyzja
podjęta na tej podstawie nie może nakładać na emitenta kary pieniężnej w wysokości
wyższej niż kwota określona w decyzji, której dotyczy wniosek o ponowne
rozpoznanie sprawy, a także nakładać na emitenta kary wykluczenia w miejsce kary
zawieszenia.

Jeżeli te terminy dotyczą naszej sytuacji to należy po złożeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przystąpić do zmasowanej akcji akcjonariuszy z pismami uzasadniającymi przesunięcie terminu .Nie zaszkodzi a może wspomóc zarząd .

Być może moje sugestie są mylne ale piszę na prędce bez głębszych przemyśleń ..

Jeżeli te 10 dni liczy się od Uchwały a nie od komunikatu to już jest po ptakach. Jeżeli od komunikatu to Zarząd powinien złożyć pismo z dobrze przygotowanym uzasadnieniem, które będzie datowane nie wcześniej niż data komunikatu i będzie się wyraźnie odnosiło do komunikatu a nie tylko do uchwały. Warto wskazać również na aspekt pokrzywdzenia drobnych akcjonariuszy, do których obecnie należy większość akcji spółki.

Dnia 2014-09-10 o godz. 12:23 ~Alf napisał(a):
> Jeżeli te 10 dni liczy się od Uchwały a nie od komunikatu to już jest
> po ptakach. Jeżeli od komunikatu to Zarząd powinien złożyć pismo z
> dobrze przygotowanym uzasadnieniem, które będzie datowane nie wcześniej
> niż data komunikatu i będzie się wyraźnie odnosiło do komunikatu a nie
> tylko do uchwały. Warto wskazać również na aspekt pokrzywdzenia
> drobnych akcjonariuszy, do których obecnie należy większość akcji
> spółki.

Też się zastanawiam nad tym od kiedy liczy się te 10 dni ..Ale wydaje mi się że , zarząd powinien otrzymać decyzję gpw o wykluczeniu z obrotu giełd .i ma 10 dni na odwołanie ..

Nie liczyłbym na wiele.
Jakby chcieli to wszysko byłoby załatwione na czas. Tak widocznie wyglądana "najlepsze rozwiązanie".
Może jeszcze SII coś poradzi?

(wiadomość usunięta przez moderatora)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

10 dni liczone jest od podania komunikatu o wykluczeniu, nie musza dostarczac pisma do spolki poniewaz podali w oficjalnym komunikacie. Reasumujac 10 dni od wczoraj liczonych.

Znajac pseudo biznesmenow nie wyrobia sie z odwolaniem w 10 dni przeciez to trzeba napisac a tam jeden potrafi czytac a drugi pisac ale sie nie spotkaja bo jednego brzuch bedzie bolal innego noga :)

Taki to zarzad.

nic dodać nic ująć...
zamiast wklejać info o wykluczeniu to już powinna być wiadomość o odwołaniu od decyzji GPW...ale może ta decyzja im na rękę - za kilka miesięcy przecież już nikt o PMI nawet nie zapyta...

kto jest z Wawy - kto zna adres pana wice prezesa....kur....bo sam sie wybiorę ....NWA ...a Ty nie z Wawy ?odwołanie koniecznie i to natychmiastowe!!!!

Dnia 2014-09-10 o godz. 14:12 ~123 napisał(a):
> kto jest z Wawy - kto zna adres pana wice prezesa....kur....bo sam sie
> wybiorę ....NWA ...a Ty nie z Wawy ?odwołanie koniecznie i to
> natychmiastowe!!!!

Odwołanie swoją drogą . Niech lepiej je przygotują merytorycznie i złożą za kilka dni niż mają coś zrobić na chybcika .
Ale z naszej strony mniejszościowych akcjonariuszy też powinny pójść jakieś formy nacisku :telefony , pisma itp . Bo to co zrobili w kwietniu z 2 dniową odwieszką to nie zły przekręt ...

a może poszukać , albo ktoś zna przykład firmy , która została "wyrzucona " z NC ( jak nasza) , odwołała się i ją przywrócili.?

Dnia 2014-09-10 o godz. 14:51 ~4c napisał(a):
> a może poszukać , albo ktoś zna przykład firmy , która została
> "wyrzucona " z NC ( jak nasza) , odwołała się i ją
> przywrócili.?

tylko , że my nie jesteśmy jeszcze za burtą .

Z regulaminu ASO ..

" Do czasu upływu terminu do złożenia tego wniosku albo
terminu dłuższego wskazanego w decyzji o nałożeniu kary, a w przypadku złożenia
wniosku - do czasu jego rozpatrzenia, decyzja o nałożeniu kary pieniężnej lub kary
wykluczenia z obrotu nie podlega wykonaniu

Ale GS bujnął ostatnio ostro statkiem. Prawie mu się udało nas potopić...

Dnia 2014-09-10 o godz. 15:02 ~Jan napisał(a):
> Ale GS bujnął ostatnio ostro statkiem. Prawie mu się udało nas
> potopić...


Jan rozwiń myśl?

Dnia 2014-09-10 o godz. 14:56 ~sdf napisał(a):
> tylko , że my nie jesteśmy jeszcze za burtą .
>
> Z regulaminu ASO ..
>
> " Do czasu upływu terminu do złożenia tego wniosku albo
> terminu dłuższego wskazanego w decyzji o nałożeniu kary, a w przypadku
> złożenia
> wniosku - do czasu jego rozpatrzenia, decyzja o nałożeniu kary
> pieniężnej lub kary
> wykluczenia z obrotu nie podlega wykonaniu

Niestety, moim zdaniem, jesteście Panowie. Popatrz na podstawę lipcowej uchwały o wykluczeniu. Podjęta została na podstawie § 12 ust. 1 pkt 2) regulaminu ASO. Przy wykluczeniu na tej podstawie regulamin nie przewiduje żadnego trybu odwoławczego.
Powołany przez Ciebie § 17c dotyczy wykluczenia jako kary i tylko w przypadku nałożenia na spółkę tego rodzaju kary przysługuje wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy.
W przypadku PMI natomiast wykluczenie ma inną podstawę, także "odwołanie" nic to nie pomoże. Jak poszperacie, to znajdziecie spółkę z NC w podobnej sytuacji, która odwoływać się próbowała.
Tutaj już klamki pozapadały, oczywiście jakiś papier do zarządu GPW posłać można, ale nie spodziewałbym się skutku w postaci zmiany/uchylenia uchwały o wykluczeniu.

Dnia 2014-09-10 o godz. 14:51 ~4c napisał(a):
> a może poszukać , albo ktoś zna przykład firmy , która została
> "wyrzucona " z NC ( jak nasza) , odwołała się i ją
> przywrócili.?


sprzedales przeca po 1 grosz akcje, to co tu jeszcze robisz?

nie zniekształcaj faktów , nie sprzedałem , tylko z bólem mam zamiar, Alf sie nie odezwał--- ale jak jest okazja żeby nie wyrzucili to trzeba coś robić.
sdf- ... jeszcze nie wyrzucili....--- ok. , ale lepiej miec coś w zanadrzu--- zostało nam 9 dni

Informacyjne.
Odwołań regulamin giełdy nie przewiduje.
Będziemy ich prosić o ponowne rozpatrzenie naszej prośby.
Co wyjdzie co to zobaczymy.

Powiedzcie że wykluczając skrzywdzą akcjonariuszy. Jeżeli spółka się chce podnieść to czemu to utrudniają.

Znalazłem podobną sytuację ...

http://www.newconnect.info/wiadomosc_ze_spolki/spolka_f24_nie_przekonala_gpw_do_zmiany_decyzji-170153

nwa--- powiedzcie im , to jak to jest z ochroną małych?
przecież jeszcze 2 tygodnie i spełni się wszystkie zalecenia, a propos, bez względu na wszystko rozumiem , że robią kwity czy nie?

ze spółka spełniła wszystkie wymogi?

Dnia 2014-09-10 o godz. 19:17 ~nik napisał(a):
> ze spółka spełniła wszystkie wymogi?


że np.kwity późno dostali od prokuratury

Do pierdla łobuzów ... heeee.... heeee....