A przesądza o wyroku WSA w Warszawie co do jego prawidłowości w sprawie egzekucyjnej - zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym.
Nie przesądza on, bo nie jest w temacie należności podatkowych jak i kar nałożonych przez KNF. Te wartości jak na dzisiaj nadal ciążą na Satis.
Szkoda, że nie ma opublikowanego uzasadnienia wyroku WSA, to wtedy wiedzieliśmy jakiego egzekucyjnego zagadnienia dotyczyło.
Zważmy, że Sąd mógł uchylić również rozstrzygnięcia organów egzekucyjnych, czyli istnieje prawdopodobieństwo, że wadą dotknięty jest wyłącznie wyroku WSA, a nie rozstrzygnięcia organów egzekucyjnych.

Próbuj dalej.

Co ma próbować pisząc o faktach?
Uważasz inaczej to napisz dlaczego.
WSA może ponownie oddalić skargę sprawiając nieprawidłowości wyroku, o ile to było przesłanką jego uchylenia czego niestety jak na razie nie wiemy.
Kluczowe będą wyroki NSA dotyczące słuszności nałożenia zobowiązania podatkowego i kar przez KNF.

o ile to było przesłanką jego uchylenia czego niestety jak na razie nie wiemy.I po co klepac o czym o czym nie wiesz

Jeżeli NSA uchyli wyrok i przekazał sprawę do WSA, to WSA musi ponownie rozpatrzyć sprawę i wydać nowy wyrok, biorąc pod uwagę stanowisko wyrażone przez NSA.Ile znasz spraw gdzie WSA nie przyjal argumentacji NSA?

A ty wiesz co było przesłanką uchylenia przez NSA wyroku WSA w Warszawie?
Sama Spółka napisała w komunikacie, że czeka na doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

To napisz jakie Ty masz zdanie w temacie tego wyroku w sprawie egzekucyjnej.

Moim zdaniem NSA zgodził się z Satis ze układ obejmował zobowiązania podatkowe

Moim zdaniem o tym co było podstawą uchylenia wyroku WSA, dowiemy się z uzasadnienia o ile będzie opublikowane.
A gdyby tak było jak piszesz to moim zdaniem NSA uchyliłby również rozstrzygnięcie organów egzekucyjnych, czego nie zrobił.

Ale wyrok dotyczył tylko i wyłącznie wyroku wsa odniesieniu do skarbówki. Sprawy knf prowadzone są oddzielnie.

myślę podobnie, w przeciwnym wypadku układy nie miałyby sensu gdyby po kilku latach po zakończonej z sukcesem restrukturyzacji okazywało się, że skarbówka nalicza w okresie objętym układem nowe należności podatkowe i zaczyna je egzekwować.
US miał czas, żeby zbadać spółkę i zgłosić do układu.

No i również ty mistrzu nie masz racji.

czas pokaże kto miał rację.

Wyrok Nsa jest o tyle ważny ze jeżeli uzna on że działania US wobec satis sa bezzasadne ze względu na układ to będzie to mocny argument do spraw z knf które też powinny być objęte układem. W sumie ciekawa rozgrywka na poziomie Temidy.

z zasady układ to nowe życie dla spółki.
Naliczanie kar (KNF) i podatków (US) po zawarciu układu dla zdarzeń przed zawarciem układu podważa fundamentalną zasadę, że wszyscy wierzyciele są równi.

To było wiadome juz wcześniej ale jeden cham z drugim się uparł (knf i us) i nic z tym nie zrobimy.Swoja droga jak to wszystko się dobrze zakończy to spółka powinna wystąpić z roszczeniem o odszkodowanie zarówno od knf i us.Mieli fajny pomysł na nową działalność i pewnie gdyby nie zajęcie kont i poprzez to brak możliwości korzystania z kasy potrzebnej do udziału własnego dostali by to dofinansowanie.

Re: Wyrok NSA który nie przesądza o meritum Autor: ~Difihuho [188.146.62.*] 2025-05-29 12:36
To było wiadome juz wcześniej ale jeden cham z drugim się uparł (knf i us) i nic z tym nie zrobimy. (...)

A ty znowu difihuho o sobie :-)))))))))

Widzę, że wreszcie obiektywnie oceniłeś siebie difihuho na podstawie swojej aktywności nakierowanej do innych forumowiczów i faktycznych (to nie o tobie) akcjonariuszy.

Brawo ty difihuho, akurat tobie samoocena może jeszcze pomoże, choć w to wątpię :-))))))))))

Skończyłeś zmianę w lidlu? Czekałem aż zaczniesz szczekac. To jak teraz może napiszesz jak pisales ze koniec i to ze Satis nie ma szans ze skarbowka pajacu.

Re: Wyrok NSA który nie przesądza o meritum Autor: ~Difihuho [188.146.62.*] 2025-05-29 17:37
(...) pajacu

A ty znowu do siebie patrząc w lustro :-))))))))))

A co niby takiego nadzwyczajnego wydarzyło się???

O jakim ty końcu i że ktokolwiek "nie ma szans ze skarbówką"???

Wklej mój post w temacie, bo ewidentnie zmyślasz :-))))))))))

Re: kara nałożona przez KNF dotyczy okresu przed zawarciem układu
~Pytam odpowiada ~Gruby
2023-12-11 18:07
IP 37.225.3.*

Jaki bełkot.Od kiedy to sąd administracyjny zajmuje się sprawami będącymi we właściwości sądów powszechnych?To może wg was sąd administracyjny cofnie prawomocność postanowienie Sądu Rejonowego dla M. St. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych stwierdzające, że układ przyjęty w przyspieszonym postępowaniu układowym został wykonany?To może wg was Sąd Rejonowy dla M. St. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych rozpatrzy zasadność lub nie nałożenia przez KNF kary na Sati w wysokości 750.000 zł?Widzę, ze macie taki kargulowy pogląd na temat polskiego sądownictwa i kompetencji poszczególnych sądów.

Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem co mądrego napisałem i odnieś to do swoich "mądrego" stwierdzenia :-))))))))

Re: Wyrok NSA który nie przesądza o meritum Autor: ~Difihuho [188.146.62.*] 2025-05-29 17:37
(...) To jak teraz może napiszesz jak pisales ze koniec i to ze Satis nie ma szans ze skarbowka pajacu.

Wygrana