powtórzę pytanie, ponieważ poprzedni wpis usunięty przez admina, nie wnikam w argumenty.

skoro wyrok TSUE nie zrobił na bankach żadnego wrażenia, to dlaczego nie ma dalszej pompki na kursach zwłasza na millenium.
równie dobrze mogłoby tutaj stać się to co na będzinie.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

będzin to będzin, nawet nie wypada komentować.

rozumiem, że giełda to analiza w przyszłość, ale zmiana ratingu na pozytywny to chyba aż nadto wybieg w przyszłość ?
zdaję sobie sprawę, że ilość toksycznych kredytów chf ulega zmniejszeniu, ale konsekwencje finansowe to najbliższe lata, więc aż tak dobre wskażniki czekają millenium ?

Dnia 2023-07-20 o godz. 09:33 k_p napisał(a):
> powtórzę pytanie, ponieważ poprzedni wpis usunięty przez admina, nie wnikam w argumenty.
>
> skoro wyrok TSUE nie zrobił na bankach żadnego wrażenia, to dlaczego nie ma dalszej pompki na kursach zwłasza na millenium.
> równie dobrze mogłoby tutaj stać się to co na będzinie.
>

W dniu dzisiejszym wszystkie banki lecą na pysk.
Może program rządowy 2 % przyczynił się do tego.
Tzw. problem frankowiczów, to wielka wydmuszka propagandowa.
Frankowicze nic nie zyskają. Poniosą tylko większe koszty.

w przypadku frankowiczów widzę same korzyści, co mam nadzieję odczuję na swojej kieszeni. koszt obsługi prawnej i prowizji jest niczym w porównaniu z unieważnieniem umowy kredytowej CHF.
po X latach spłacania kredytu wciaż jego wartość końcowa rośnie

Dnia 2023-07-20 o godz. 10:29 ~Obserwator napisał(a):
> Dnia 2023-07-20 o godz. 09:33 k_p napisał(a):
> > powtórzę pytanie, ponieważ poprzedni wpis usunięty przez admina, nie wnikam w argumenty.
> >
> > skoro wyrok TSUE nie zrobił na bankach żadnego wrażenia, to dlaczego nie ma dalszej pompki na kursach zwłasza na millenium.
> > równie dobrze mogłoby tutaj stać się to co na będzinie.
> >
>
> W dniu dzisiejszym wszystkie banki lecą na pysk.
> Może program rządowy 2 % przyczynił się do tego.
> Tzw. problem frankowiczów, to wielka wydmuszka propagandowa.
> Frankowicze nic nie zyskają. Poniosą tylko większe koszty.

PS
Wystarczy przeczytać ogólnie dostępną informację:
"Instytucje finansowe potwierdziły intencję finansowania NABE, ale ich dążenie do ograniczenia finansowania podmiotów posiadających aktywa węglowe wymaga objęcia zobowiązań finansowych NABE gwarancjami Skarbu Państwa - poinformowało Ministerstwo Aktywów Państwowych w komunikacie prasowym."
i wszystko staje się jasne.
Utworzenie NABE - studni bez dna - wyjaśnia zbliżający się kataklizm.

observator, studnia bez dna to chyba idealne rozwiązanie dla sektora finansowego, skoro my będziemy spłacać te zobowiązania ?

Dnia 2023-07-20 o godz. 10:50 k_p napisał(a):
> observator, studnia bez dna to chyba idealne rozwiązanie dla sektora finansowego, skoro my będziemy spłacać te zobowiązania ?

Nie my. Spłacał będzie Skarb Państwa.
My będziemy spłacać frankowiczów i Skarb Państwa.