Jeszcze w połowie zeszłego roku Marek Maślanka, prezes firmy MyRoof oraz znaczący inwestor biznesów Janusza Palikota, był przedstawiany jako mąż opatrznościowy, którego działania ocalą Manufakturę Piwa Wódki i Wina. Teraz narracja odwróciła się. W oświadczeniu opublikowanym 20 lutego, Janusz Palikot oskarżył Maślankę o szkodzenie jego firmie i próbę przejęcia jej majątku.
Janusz Palikot obwinił również wspólnika Marka Maślanki - Adama Noconia, z którym prowadzą firmę Kraftowe Alkohole. Manufaktura Piwa Wódki i Wina miała wydzierżawić jej część przedsiębiorstwa w zamian za wsparcie finansowe i pomoc w spłacie wierzycieli oraz pracowników. Jak twierdzi Palikot jego partnerzy nie spełnili swoich zobowiązań i powinni zwrócić mu aktywa o wartości 11 mln złotych.
25 stycznia 2023 roku Marek Maślanka oświadczył, że kończy swoją działalność w Manufakturze Piwa Wódki i Wina. “Nie zamierzam angażować środków finansowych w projekt, co do którego ujawniło się tak dużo wątpliwości” - napisał w komentarzu opublikowanym w serwisie LindkedIn.
Wcześniej w styczniu od Janusza Palikota odciął się Jakub Wojewódzki, do którego, zgodnie ze stanem na wrzesień 2023 roku, należało 8,3% akcji Manufaktury Piwa Wódki i Wina.“To był mój największy błąd zarówno w kwestiach finansowych, jak i ludzkich” - napisał dziennikarz, odcinając się od alkoholowej grupy Palikota.
W odpowiedzi na oświadczenie Wojewódzkiego, Palikot zaczął promować książkę zatytułowaną "Kulisy Biznes - Show, czyli jak wydałem 220 mln", w której miał opisać swoje relacje z polskimi celebrytami. Reklamując “swoją spowiedź” biznesmen opublikował też prywatne nagranie z Magdą Gessler, które wywołało duże kontrowersje.
W poście opublikowanym dwa dni temu Palikot pochwalił się sprzedażą całego pierwszego nakładu książki, informując, że trwa jej dodruk. Przy okazji zaatakował Marka Maślankę.
Odrzucony układ, długi w urzędach i licytacja
Gdy na pierwszym planie trwają medialne przepychanki, alkoholowy biznes Janusza Palikota wydaje się zapadać coraz głębiej w morzu problemów. 5 lutego sąd w Krakowie odmówił przyjęcia układu z wierzycielami Manufaktury Piwa Wódki i Wina. Jednym z powodów był brak regulowania bieżących opłat na rzecz Urzędu Skarbowego.
Jak wynika z dokumentu otrzymanego przez redakcję Bankier.pl od jednego z wierzycieli Manufaktury, spółka spóźnia się też z płatnością zobowiązań wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - łącznie na kwotę prawie 425 tys. zł, na którą składają się zaległe ubezpieczenia społeczne (303,5 tys. zł), ubezpieczenia zdrowotne (93,5 tys. zł) oraz brak wpłat na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (27,8 tys. zł).
Na domiar złego, jeden z wierzycieli spółek Janusza Palikota twierdzi, że posiada zabezpieczenie na maszynie do dealkoholizacji i stara się o jej zlicytowanie. Podobno zgłosiły się już chętne browary. Wycena maszyny to blisko 2 mln złotych. Według wierzyciela z zastawem do jej sprzedaży może dojść już w najbliższych tygodniach, co zniweczy plany układu w spółce Tenczynek Bezalkoholowe.
Liczba wierzycieli Manufaktury Piwa Wódki i Wina to 1383 osoby, które żądają od spółki 237,86 mln zł. 2300 wierzycieli spółki Tenczynek Dystrybucja domaga się od niej 84,4 mln zł. Do tego dochodzą również zobowiązania mniejszych firm z alkoholowej grupy Palikota, takich jak Alembik Polska, Tenczynek Bezalkoholowe, czy Przyjazne Państwo. Otwarta pozostaje też kwestia tokenizowanych Beczek Palikota oraz 1343 osób biorących udział w emisji akcji Manufaktury, które wydały na nie 7,5 mln zł, kierowane obietnicą debiutu na NewConnect. Swoich pensji nie otrzymało dotąd także wielu pracowników alkoholowej grupy Palikota. Niektórzy przestali otrzymywać wypłaty w kwietniu zeszłego roku.
Śledztwo w sprawie akcji pożyczkowej Bunt Finansowy Janusza Palikota prowadzi prokuratura. Podobno materiały dowodowe w sprawie biznesmena zbiera również warszawskie CBA. 7 lutego postępowanie wobec Skarbca Palikota otworzył UOKiK. "Fikcyjny samochód nagrodą w konkursie, rolowanie długów, przypisywanie sobie cudzych osiągnięć – to niektóre zarzuty Prezesa Urzędu" - podano na stronie UOKiK.