HRE Investments - Najnowsze wiadomości

Kilkuset wierzycieli HREIT chce zmiany obecnego nadzorcy sądowego. Do Sądu Rejonowego w Warszawie wpłynął wniosek spółki w tej sprawie, poparty oświadczeniami wierzycieli reprezentujących ponad 30 proc. łącznej sumy wierzytelności - poinformował HREIT w komunikacie podpisanym przez prezesa Michała Sapotę.

Sprawa spółki deweloperskiej HREIT doczekała się ważnej decyzji ze strony sądu, który wyznaczył dla niej tymczasowego nadzorcę sądowego. Został nim zarządca restrukturyzacyjny Marcin Kubiczek, który prowadził m.in. sprawy upadłości Idea Banku i Getin Noble Banku.

Grupa HRE Investments nie zgadza się z treścią decyzji Prezesa UOKiK i odwoła się w ustawowym terminie - przekazała PAP spółka. W poniedziałek urząd poinformował o ukaraniu 10 spółek z grupy za opóźnione udzielenie informacji w postępowaniu wyjaśniającym.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny nałożył łącznie ponad 4,2 mln zł kary na 10 spółek z grupy HRE Investments - poinformował w poniedziałek UOKiK. Kara dotyczy nieudzielenia informacji, o które Urząd zwrócił się w postępowaniu wyjaśniającym.

Michał Sapota, prezes dewelopersko-inwestycyjnej spółki HRE Investments, został zatrzymany, a następnie zwolniony po postawieniu mu zarzutów. Jego grupa działała w oparciu o model, w którym środki pozyskiwane od indywidualnych inwestorów, finansowały budowę nieruchomości. Mieszkania zostały sprzedane, ale budowy stanęły tak samo jak wypłata odsetek.

UOKiK nałożył na trzy spółki z grupy kapitałowej HRE Investments karę w wysokości prawie 12 mln zł. Według urzędu konsumenci byli wprowadzani w błąd co do gwarancji zwrotu inwestycji w przedsięwzięcia deweloperskie i związanego z nim ryzyka - podał UOKiK w komunikacie.

Prezes UOKiK wszczął postępowanie przeciwko trzem spółkom z grupy kapitałowej HRE Investments - spółce-matce, Hreit oraz Heritage Real Estate. Zarzuty postawiono również dwóm osobom zarządzającym tymi podmiotami - poinformował UOKiK w komunikacie prasowym. Jak podano, przedsiębiorcy mogli wprowadzać konsumentów w błąd, eksponując przede wszystkim korzyści inwestycji w udziały spółek deweloperskich.