Pozostałe informacje do raportu za III kwartał 2005 r
- zgodnie z § 91 pkt 6, 8 Rozp. MF

1.	Wybrane dane finansowe 

 	w tys. zł	w tys. EURO	 	 	
WYBRANE DANE FINANSOWE                                                                (rok bieżący)             	III kwartał     narastająco            okres od 01.01.05r  do 30.09.05r 	 	III kwartał            narastająco              okres od 01.01.04r  do 30.09.04r	III kwartał     narastająco            okres od 01.01.05r  do 30.09.05r 	 	III kwartał            narastająco              okres od 01.01.04r  do 30.09.04r	
I. Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów	14593	 	19280	3596	 	4172	
II. Zysk (strata) z działalności operacyjnej	537	 	-5177	132	 	-1120	
III. Zysk (strata) brutto	442	 	-5864	109	 	-1269	
IV. Zysk (strata) netto	411	 	-5563	101	 	-1204	
V. Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej	688	 	1761	176	 	402	
VI. Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej	460	 	764	117	 	174	
VII. Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej	-214	 	-1920	-55	 	-438	
VIII. Przepływy pieniężne netto, razem	934	 	605	238	 	138	
IX. Aktywa razem	12949	 	16552	3306	 	3776	
X. Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania	17363	 	18862	4433	 	4303	
XI. Zobowiązania długoterminowe	1463	 	0	374	 	0	
XII. Zobowiązania krótkoterminowe	11334	 	13349	2894	 	3045	
XIII. Kapitał własny	-4414	 	-2310	-1127	 	-527	
XIV. Kapitał zakładowy	3080	 	3080	786	 	703	
XV. Liczba akcji	15400000	 	2200000	15400000	 	2200000	
XVI. Zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł / EUR)	-0,14	 	-2,03	-0,03 	 	-0,44	
XVII. Rozwodniony zysk (strata) na jedną akcję zwykłą (w zł / EUR)	-0,38	 	 	-0,09	 	 	
XVIII. Wartość księgowa na jedną akcję (w zł / EUR)	-0,28 	 	-1,05	-0,07 	 	-0,24	
XIX. Rozwodniona wartość księgowa na jedną akcję (w zł / EUR)	-0,80	 	 	-0,20	 	 	
XX. Zadeklarowana lub wypłacona dywidenda na jedną akcję (w zł / EUR)	 	 	 	 	 	 	

2.	Opis organizacji grupy kapitałowej emitenta, ze wskazaniem jednostek podlegających konslidacji
Nie dotyczy.

3.	Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej.
W omawianym okresie nie miały miejsca.

4.	Stanowisko zarządu odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok.
Spółka nie publikowała prognoz.

5.	Wskazanie akcjonariuszy posiadających 5% ogólnej liczby głosów ... wraz z wskazaniem zmian w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego.
Zgodnie z Uchwałą nr 365/05 Zarządu KDPW z dnia 7 lipca 2005r w sprawie zmiany wartości nominalnej akcji z dniem 15 lipca nastąpił podział 2.198.460 akcji Spółki oznaczonych kodem PLENAP000010 na 15.389.220 akcji o wartości nominalnej 0,20 zł. każda oraz 1.540 akcji oznaczonych kodem PLENAP000028 na 10.780 akcji o wartości 0,20 zł. każda. 
Obniżenie wartości było wynikiem podjętej Uchwały przez NWZA w dniu 20 stycznia 2005r. Wartość nominału akcji uległa obniżeniu z dotychczasowego poziomu 1,40 zł. za sztuke do 0,20 zł. Jednej akcji o wartości nominalnej 1,40 zł. przypisano 7 o wartości nominanej 0,20 zł. W efekcie powyższego łączna ilość akcji wzrosła z 2.200.000 szt. do 15.400.000 szt. akcji.

a)	stan na dzień 3 sierpnia 2005:
Nazwa akcjonariusza	    Stan akcji 	% ogólnej liczbie głosów na WZA/ kapitału zakładowego	
JARO S.A.	3 955 000	25,68%	
Halina Witkowska i Marian Barwacz	1 498 700	9,73%	
Leszek Rejniak	875 000	5,68%	

b)	stan na dzień 3 listopada 2005:
Nazwa akcjonariusza	    Stan akcji 	% ogólnej liczbie głosów na WZA / kapitału zakładowego	
JARO S.A.	3 955 000	25,68%	
Halina Witkowska i Marian Barwacz	1 498 700	9,73%	
Leszek Rejniak	875 000	5,68%	

Spółka nie powzięła informacji o zmianie stanu posiadania akcji akcjonariuszy w III kwartale Spółki.

6.	Zestawienie stanu posiadania akcji emitenta przez osoby zarządzające i nadzorujące emitenta wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania.
-	Leszek Rejniak – Przewodniczący RN; Stan posiadanych akcji: 875 000 akcji – 5,68% udziału
W III kwartale nie nastąpiły zmiany w stanie posiadania akcji. 
-	Marian Barwacz – Członek RN; stan posiadanych akcji (wraz z Haliną Witkowską) 1 498 000 akcji – 9,73% udziału.
W III kwartale nie nastąpiły zmiany w stanie posiadania akcji.
 
7.	Wskazanie postępowań toczących się przed sądem:
Toczące się postępowania przed sądem dotyczą wierzytelności spółki z tytułu nieuregulowanych płatności za faktury dotyczące wykonanych usług i sprzedanych materiałów, w ogólnej kwocie 1.542 tys. zł., obejmują następujące postępowania sądowe:
a)	postępowania układowe, w kwocie 357 tys. zł., w tym największe wierzytelności to:
-	INSTAL  Poznań S.A. – wartość przedmiotu układu 83 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania – czerwiec 2002r., podwyższenie wartości w lutym 2003 r.
-	Mostostal – Zabrze Zakład Montażowo -Produkcyjny „Kędzierzyn” Sp. z o.o.
      wartość przedmiotu układu 18 tys. zł., data wszczęcia postępowania – marzec 
      2003 r.
-	Mostostal Zabrze Holding S.A. – wartość przedmiotu postępowania 13 tys. zł.,
Data wszczęcia postępowania – wrzesień 2003r.
-	MAXER  S.A. – wartość przedmiotu układu  243 tys. zł., data wszczęcia 
postępowania – kwiecień 2005r.
Spółka przypuszcza, że odzyska 60% wierzytelności. Spółka wyceniła powyższe wierzytelności objęte układem do wartości zerowej.

b)	postępowania upadłościowe w kwocie 1.093 tys. zł., w tym największe wierzytelności 
to:
-	Przedsięb.Górnictwa i Modernizacji Przemysłu BUDEX Częstochowa – wartość
Przedmiotu postępowania  42 tys. zł., data wszczęcia postępowania grudzień 1994r.
-	Przedsięb.Rekonstrukcji i Modernizacji Urządzeń Energetycznych REMAX 
Bełchatów – wartość przedmiotu postępowania 4 tys. zł., data wszczęcia postępowania grudzień 1995r.,
-	PPHU UNIMONT Sp. z o.o. Wrocław – wartość przedmiotu upadłości  264 tys. zł., data wszczęcia postępowania  - styczeń 2000r.,
-	LASKI  Spółdzielnia Inwalidów Olkusz – wartość przedmiotu sporu 7 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania grudzień 1999r., 
-	BELMER HTS S.A. Kraków – wartość przedmiotu upadłości  167 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania – maj 2001r.,
-	Fabryka Urządzeń Technicznych ZREMB S.A. Orzesze – wartość przedmiotu 
Postępowania 3 tys. zł., data wszczęcia postępowania – wrzesień 2000r.,
-	ENERGOMONTAŻ PÓŁNOC Warszawa Sp. z o.o. – wartość przedmiotu 
postępowania 49 tys. zł., data wszczęcia postępowania  2004r.
-	ENPOL Sp. z o.o. Gliwice – wartość przedmiotu postępowania 29 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania 2002r.
-	CHEMOINSTAL  Warszawa Sp. z o.o. wartość przedmiotu upadłości 225 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania – marzec 2004r.
-	STOMEX Sp. z o.o. Gdynia – wartość przedmiotu postępowania 121 tys. zł., 
data wszczęcia postępowania – marzec 2004r.
-	ELEKTROMONTAŻ 3 Katowice – wartość przedmiotu postępowania 16 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania 2004r.
-	PEBEX S.A. Bełchatów – wartość przedmiotu postępowania 34 tys. zł.,
data wszczęcia postępowania marzec 2005r.
-	ELEKTROMONTAŻ  Warszawa S.A. – wartość przedmiotu upadłości 128 tys. zł.
data wszczęcia postępowania  styczeń 2005r.
-	SEBA  Sp. z o.o. Katowice – wartość przedmiotu upadłości 4 tys. zł.,
Data wszczęcia postępowania wrzesień 2005 r.
Spółka przypuszcza, że utraci należne wierzytelności, będące w postępowaniu upadłościowym. W związku z powyższym spółka wyceniła utratę wartości wierzytelności objętych upadłością do zera.

c)	postępowania sądowe w kwocie 92 tys. zł., w tym największa wierzytelność to:
-	COMES Doradcy i Konsultanci S.C.  wartość przedmiotu sporu 14 tys. zł. , data wszczęcia postępowania –  maj 2003 r.
-	INWESTYCJE i FINANSE Sp. z o.o. – wartość przedmiotu sporu 72 tys. zł., data wszczęcia postępowania sierpień  2005r.
-	NADODRZE Sp. z o.o. Szczecin – wartość przedmiotu sporu 6 tys. zł., data wszczęcia postępowania sierpień 2005r.
Spółka przypuszcza, że wyegzekwuje wierzytelności będące przedmiotem pozwu,  mimo to wyceniła je obniżając ich wartość do zera.

d)	postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu otwarte w dniu 04.10.2004 r. dotyczące zobowiązań spółki w ogólnej kwocie 9.044 tys. zł.  z tytułu nieuregulowanych płatności: 
-	budżetowych w kwocie 2.484 tys. zł. 
-     innych w kwocie 419 tys. zł. 
-	  za faktury dotyczące zakupionych materiałów i wykonanych usług, w kwocie 6.141 tys. zł., z tego największe zobowiązanie w stosunku do kontrahenta to:
            - TECHNOPOMIAR  Sp. z o.o. na kwotę 451 tys. zł.
Po zatwierdzeniu przez wierzycieli warunków układu, Spółka przystąpi do ich realizacji. Natomiast w stosunku do wierzytelności wobec ZUS w  kwocie 1.447 tys. zł. została w dniu 11.07.2005r. podpisana Umowa o rozłożeniu na raty należności z tytułu składek ZUS, okres spłaty ratalnej kończy się dnia 15.07.2010r. Zaległości w stosunku do ZUS na 30.09.2005 r. wynoszą 1.399 tys. zł.
Spółka na dzień 30.09.2005r. dokonała spłaty restrukturyzowanego kredytu, w związku z tym zostało uchylone przewłaszczenie środków trwałych. 

e)	zobowiązania ze stosunku pracy: z powództwa Juliana Czarnika (byłego członka zarządu) o zapłatę wynagrodzenia i odprawę. Wartość przedmiotu sporu wskazana przez Pana Juliana Czarnika: 264.789,00 zł.

8.	Zawarcie transakcji z podmiotami powiązanymi.
Spółka nie zawierała w/w transakcji.

9.	Udzielenie poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji
W okresie objętym sprawozdaniem Spółka nie udzielała poręczeń kredytu, pożyczki, a także nie udzielała gwarancji.

10.	Inne informacje istotne dla oceny sytuacji Spółki
Istotną sprawą dla Spółki i jej działalności jest w dalszym ciągu toczące się postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu, oraz głosowanie wierzycieli za przyjęciem układu.

11.	Czynniki, które w ocenie Spółki będą miały wpływ na osiągnięte wyniki w perspektywie kolejnego kwartału. 
Zarząd Spółki kontynuuje intensywne działania marketingowe celem pozyskania kontraktów umożliwiających zwiększenie portfela zamówień na rok 2005. Jest to zadanie priorytetowe z uwagi na dalszą działalność Spółki a także pozytywny wynik układu z wierzycielami.

12.	Informacja o dokonanym badaniu lub przeglądzie przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych.
Niniejsze skrócone sprawozdanie finansowe nie podlegało badaniu ani przeglądowi przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych.