Re: Czy z tej klauzuli wynika że bank miał obowiązek zaprzestać

Nie wynika z tego znacznie więcej niż piszesz a mianowicie bank ma prawo pobierania opłat zabezpieczających jego interes jedynie do momentu uzyskania prawomocnego wpisu hipotek na jego rzecz, doniesienie oryginału odpisu z KW jest jedynie czynnością techniczną i bank nie może powoływać się na ten termin przy określaniu momentu do którego rzekomo jest uprawniony do pobierania opłaty i to bez względu czy nazwał ją podwyższona marżą czy ubezpieczeniem. Sąd u uzasadnieniu wyroku z dnia 06.08.2009 ujął to w słowach:
"...Należy również wskazać, że dostarczenie bankowi odpisu z księgi wieczystej jest jedynie czynnością techniczną i nie wpływa na długość okresu podwyższonego ryzyka związanego z brakiem zabezpieczenia. W świetle kwestionowanego postanowienia możliwa jest przecież sytuacja, kiedy to wpis o ustanowieniu hipoteki uprawomocni się na początku miesiąca, a konsument otrzyma odpis z księgi wieczystej z początkiem kolejnego miesiąca. Bezzwłocznie dostarczy odpis do banku, który to z kolei, zgodnie z treścią kwestionowanego postanowienia oprocentowanie obniży dopiero „z pierwszym dniem następnego miesiąca od otrzymania przez Bank odpisu". W takim wypadku bank pobrałby od kredytobiorcy oprocentowanie w podwyższonej wysokości za 2 miesiące, pomimo, że podwyższone ryzyko związane z brakiem prawomocnego wpisu hipoteki na rzecz banku ustało na początku tego okresu..."

Więcej w temacie jest na www.kupfranki.pl, polecam lekturę.