Utwórz nowy wątekRe: Co wy to wypisujecie???
Dnia 2012-01-27 o godz. 12:07 ~Adbisky napisał(a):
> Wiedza należy do wszystkich bo naukowcy ją otrzymali od
> poprzedników???
Ten kto dziś uważałby że odkrył żarówkę
> popełniłby plagiat. Patent to dowód na rzeczywiście nową
> rzecz a nie dobytek z przeszłości.
Jasne, szczególnie patenty na takie rzeczy jak zakupy pojedynczym kliknięciem...
Wiedza należy do natury
> i przyrody a naukowcy wkładają pracę do tego, aby tą wiedzę
> naturze wydrzeć. Ten kto dopatrzy się jakiś informacji po
> wykonaniu doświadczeń ten wie... ma wiedzę. A potem, trzeba
> wymyślić jak tą wiedzę zastosować w praktyce. To wszystko
> to ciężka praca i nikt tego nie daje za darmo. Ale
> oczywiste jest że takimi argumentami posługiwali będą się
> złodzieje, bo jest im tak wygodnie - naukowcy, muzycy
> artyści dostają wiedzę za darmo. Spróbuj koleś zrobić w
> swoim życiu jedną taką rzecz. Wystarczy jedna próba do tego
> abyś wstydził się swoich dzisiejszych słów.
Najwyraźniej nie zrozumiałeś o czym autor pisze.
Edison nie zbudowałby żarówki (a właściwie opatentował, bo zbudował ją ktoś inny dużo wcześniej), gdyby jego poprzednicy nie "wynaleźli" próżni, włókna żarowego, szkła, elektryczności, obróbki metali, itd. itd.
Wyobraź sobie jak dzisiaj wyglądałby świat, gdyby jego wynalazca opatentował koło ?
> Wiedza należy do wszystkich bo naukowcy ją otrzymali od
> poprzedników???
Ten kto dziś uważałby że odkrył żarówkę
> popełniłby plagiat. Patent to dowód na rzeczywiście nową
> rzecz a nie dobytek z przeszłości.
Jasne, szczególnie patenty na takie rzeczy jak zakupy pojedynczym kliknięciem...
Wiedza należy do natury
> i przyrody a naukowcy wkładają pracę do tego, aby tą wiedzę
> naturze wydrzeć. Ten kto dopatrzy się jakiś informacji po
> wykonaniu doświadczeń ten wie... ma wiedzę. A potem, trzeba
> wymyślić jak tą wiedzę zastosować w praktyce. To wszystko
> to ciężka praca i nikt tego nie daje za darmo. Ale
> oczywiste jest że takimi argumentami posługiwali będą się
> złodzieje, bo jest im tak wygodnie - naukowcy, muzycy
> artyści dostają wiedzę za darmo. Spróbuj koleś zrobić w
> swoim życiu jedną taką rzecz. Wystarczy jedna próba do tego
> abyś wstydził się swoich dzisiejszych słów.
Najwyraźniej nie zrozumiałeś o czym autor pisze.
Edison nie zbudowałby żarówki (a właściwie opatentował, bo zbudował ją ktoś inny dużo wcześniej), gdyby jego poprzednicy nie "wynaleźli" próżni, włókna żarowego, szkła, elektryczności, obróbki metali, itd. itd.
Wyobraź sobie jak dzisiaj wyglądałby świat, gdyby jego wynalazca opatentował koło ?
| 
| 
| - Zwięźle powiedziane to co dla wielu jest oczywiste. ~oszolom, 2012-01-27 09:54
- Pojęcie własności intelektualnej to absurd ~Obywatel, 2012-01-27 10:04
- "Pojęcie własności intelektualnej to absurd" ~Giansar, 2012-01-27 10:18
- Pojęcie własności intelektualnej to absurd ~serwis, 2012-01-27 10:38
- Re: "Pojęcie własności intelektualnej to absurd" ~Tytus, 2012-01-27 12:06
- "Pojęcie własności intelektualnej to absurd" ~ARTYSTA, 2012-01-27 10:37
- Re: "Pojęcie własności intelektualnej to absurd" ~shazzzzzza, 2012-01-27 11:02
- Re: "Pojęcie własności intelektualnej to absurd" ~ty, 2012-01-27 11:03
- "Stan ich wiedzy jest jedynie pewną modyfikacją tego, co osiągnęli ~seth, 2012-01-27 11:29
- "Pojęcie własności intelektualnej to absurd" ~jacek, 2012-01-27 12:06
- Co wy to wypisujecie??? ~Adbisky, 2012-01-27 12:07
- Re: Co wy to wypisujecie??? ~tyt, 2012-01-27 12:17
- Re: Co wy to wypisujecie??? ~Alex, 2012-01-27 17:58
- ten artykuł to absurd ~k., 2012-01-27 12:30
- Re: ten artykuł to absurd ~tyt, 2012-01-27 12:46
- Re: ten artykuł to absurd ~kata, 2012-01-27 12:58
- "Pojęcie własności intelektualnej to absurd" ~RL, 2012-01-27 14:29
- "Pojęcie własności intelektualnej to absurd" ~kuna leśni, 2012-01-27 14:44
- "Pojęcie własności intelektualnej to absurd" ~Andrzej, 2012-01-28 20:16
