pytanie trochę obok do Pana Bogusława

Panie Bogusławie.
Za chwilę będę miała podobny problem (konieczność opłaty kolejnej, trzeciej już składki), ale ja nie o tym, w zasadzie tylko pośrednio o tym. Chodzi mi mianowicie o taką sprawę. Banki uzasadniają konieczność naliczania kolejnych opłat z tytułu ubezpieczenia NWW ryzykiem kursowym - czyli wzrostem kursu np. franka. Pytanie brzmi: czy kredytobiorcy, którzy w dniu podpisywania umowy kredytowej (we frankach) zapewnili minimalny wymagany udział wlasny, a po kilku latach spłacania kredytu, w dniu dzisiejszym, mają wiecej do spłaty niż zaciągneli kredytu, zostaną również obiciązeni opłatą z tyt. NWW? Jeśli ktoś zapewnił równo 20% biorąc franka po 2.2, a teraz dajmy na to po 3 latach ma do spłaty 85% wartości nieruchmości (licząc franka po 3.2), to czy Bank zastosuje swoje (rzekome) zabezpieczenia? Powinien przecież, jeśli taka jest filozofia tego instrumentu. Jeśli nie służy on tylko i wyłącznie zwięszkeniu zarobku banku na kredycie:-). Jeśli jednak NIE naliczy, to - w założeniu, w domyśle - zakładam, że NIE PRZELICZA jego kredytu po nowym, niekorzystniejszym kursie. Dlaczego więc nasze kredyty - tych z NWW - SĄ przeliczane w tak niekorzystny sposób? Jest jakieś tego wyjaśnienie???
Z pozdrowieniami
Anita