Argumenty trzeba ważyć, a nie liczyć

3 "+" vs. 3 "-"

ZA wprowadzeniem Euro:
+ znika problem wymiany waluty przy wyjeździe zaa granicę. Śmiechu warte. 38m obywateli nic nie robi tylko jeździ na zachód.
+ znika ryzyko kursowe. Cóż to za argument. Przecież jest możliwość zabezpieczenia się przed nim.
+ Napływ inwestycji zagranicznych. No, no. To do tej pory ich nie było?

PRZECIW:

- silny wzrost cen i ubożenie społeczeństwa. "Efekt cappucino" oraz naturalna tendencja do wyrównywania cen podstawowych artykułów do zagranicy.
- Utrata rezerw walutowych w trakcie korytarza ERM 2 - utrzymanie kursu złotówki +/-15%, to będzie gratka dla międzynarodowych spekulantów. od listopada 2008 do lutego 2009, złoty stracił 53% do Euro, to jaką przeszkodą dla JP Morgan albo Goldman S. jest 15%?
- Utrata niezależności w kształtowaniu polityki pieniężnej - właśnie w okresie tzw. kryzysu. W czasach prosperity jest dobrze bo jest dobrze. W trudnych chwilach EBC będzie kształtował stopy % w interesie największych gospodarek Euro tj. Niemcy, Francja, Włochy, kraje beneluksu, kosztem mniejszych państw. Polska wnosi 4% europejskiego PKB i tak samo marginalnie będzie traktowana.

Pytanie: Dlaczego UK nie rezygnuje z Funta, jeżeli przejście na Euro to "wujek samo dobro" ?