Postępowanie takie jest o tyle nieprawidłowe, iż konsultanci medyczni opierają swoje opinie wyłącznie na dokumentacji medycznej – nie dysponują najczęściej zdjęciami rtg i przede wszystkim nie dokonują badania podmiotowego osób poszkodowanych. Są to zatem opinie zaoczne w oparciu o jedynie część dokumentacji medycznej. Pomimo tego, opinie te najczęściej obniżają ustaloną przez lekarzy wysokość trwałego uszczerbku na zdrowiu, kwestionują związek obrażeń z wypadkiem etc. Zatem zarzucają wprost błąd lekarzy dokonujących badania osób poszkodowanych na zlecenie towarzystw.
Co więcej konsultanci medyczni najczęściej nie posiadają specjalizacji, są w najlepszym wypadku lekarzami. Gdy wyjątkowo posiadają specjalizację to jedynie z jednej dziedziny medycyny. Kwestionują natomiast orzeczenia lekarzy specjalistów neurologów, ortopedów, chirurgów, psychiatrów, okulistów, otolaryngologów etc., którzy po pierwsze działali przecież na zlecenie towarzystwa, mają wysokie kwalifikacje w danej dziedzinie medycyny, dokonali badania osoby poszkodowanej i dysponowali całością dokumentacji medycznej. Konsekwencją takiego działania jest oczywiście zaniżenie oceny trwałych skutków wypadku dla zdrowia osób poszkodowanych i wypłata zaniżonego świadczenia odszkodowawczego.








Dodaj komentarz
