kiedy zabezpieczenie powinno być przejściowe.

W 2008 roku zaciągnęliśmy kredyt na budowę domu posiadając mieszkanie bez obciążeń. Zabezpieczeniem kredytu jest działka z budowanym na niej domem oraz mieszkanie. Inwestycja została już zakończona i chcielibyćmy aby zabezpieczeniem docelowym kredytu była działka i dom, ale chcielibyćmy "zdjąć" hipotekę z mieszkania. Dom wart jest trzykrotnie więcej niż mieszkanie i dwa razy więcej niż kredyt wraz z odsetkami. Niestety w umowie wpisane mamy dwa zabezpieczenia docelowe dom i mieszkanie, a mieszkanie powinno być przecież zabezpieczeniem przejściowym. Doradca z banku powiedział, że w takim przypadku bank ustali nam nowe, większe oprocentowanie. Czy żądanie banku większych odsetek jest zgodne z prawem? Przecież nie zmienia się cel kredytu i nadal nieruchomość kredytowana pozostaje zabezpieczeniem.
Dodam, że nasza sytuacja finansowa nie zmieniła się. Mamy te same zarobki jak w momencie zaciągania zobowiązania liczba osób w rodzinie się nie zmieniła. Co możemy zrobić aby "wyprostować" tą sytuację i jakie mamy szanse?